第二章请求权基础要点.ppt

民法案例分析课件,授课人：郭明龙授课时数：34联系：guominglong245,引例：黄先生可以向谁，主张何种请求权，法律依据是什么？,（一）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求侵权损害赔偿。第十八条前段：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。,（一）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求侵权损害赔偿。,1向理发店老板请求侵权损害赔偿侵权责任法第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。,（一）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求侵权损害赔偿。,2向热水器经营者请求侵权损害赔偿侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第十八条,（一）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求侵权损害赔偿。,3理发店老板、燃气热水器经营者是否承担连带责任？第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。有争议：倾向于承担连带责任,（一）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求侵权损害赔偿。,4黄先生可以向理发店老板、燃气热水器经营者请求损害赔偿的范围第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。,（二）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板请求违约损害赔偿。,1黄先生妻子与理发店之间存在服务合同（无名合同）（合同法十四条要约、二十一条承诺、二十五条合同成立、四十四条合同生效）历史方法,（二）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板请求违约损害赔偿,2理发店违反了合同履行中的保护义务（附随义务）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,（二）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板请求违约损害赔偿,3理发店老板应当承担违约责任损害赔偿第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。丧葬费、死亡赔偿金，医疗费等，但不能请求精神损害赔偿,（二）因妻子死亡，黄先生可以向理发店老板请求违约损害赔偿,4妻子死亡后，黄先生能否主张？法无明文参照侵权法第十六条,第二章请求权基础,第一节请求权基础的具体运作第二节请求权基础体系第三节请求权竞合第四节请求权、抗辩与抗辩权,第一节请求权基础的具体运作,一、请求权基础的概念请求权基础分析法（Subsumtion)又称为归入法、涵摄法，是指通过寻求请求权基础，将小前提归入大前提，从而确定请求权是否能够得到支持的一种案例分析方法。运用请求权基础分析方法来分析案例，其构造为“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利”。依此，解题的主要工作在于探寻得支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范和依据，即所谓“找法”。,二、适用步骤,以Subsumtion为核心的法律适用过程，得以逻辑三段论表现之，即:（1）法律规范（T）为大前提。(2)特定的案例事实(S)为小前提。(3)以一定法律效果的发生为其结论(R）。此种法律适用逻辑结构，可简单表示如下:TR（具备T的要件时，即适用R的法律效果）S=T（特定的案例事实该当于T的要件）SR(关于认特定案例事实，适用R的法律效果)然而，应注意的是，法律规范的要件T通常系由多数的要件特征（Tatestandsmerkmale=M）组成之。因此特定的案例事实，必须该当于所有的要件特征，始能发生该法律规范所定的法律效果：T=M1+M2+M3RS=M1+M2+M3SR此种思维模式可称为决定法律效果的三段论法。,1判断请求的性质。即判断究竟是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。2确定案件事实，检索可能涉及的请求权，确定请求权分析的逻辑顺序。3归入或者涵摄4消极规范构成要件分析5法律关系的变动要素,例1：,甲于7月1日出卖某摩托车给乙，价金3万元，约定于7月3日交付。届期乙先付款，甲则表示拟借用3天，乙欣然允之。该车于7月6日凌晨被丙所盗，问乙得否对丙请求返还摩托车。,请求权规范基础,物权法第三十四条无权占有不动产或者动产的（T），权利人可以请求返还原物（R）。分解：T1乙系权利人（M1）2占有人丙系无权占有（M2）,1乙系权利人（M1）,（1）甲乙双方买卖合同有效（合同法14、21、25、44）（2）甲乙双方完成交付（占有改定）（物权法27）（3）乙取得所有权（物权法23）,（1）丙通过盗窃取得对涉案摩托车的管领控制，系占有人（2）丙缺乏占有的权原，为无权占有,2占有人丙系无权占有（M2）,法律效果（R）：乙有权请求丙返还摩托车,例2：,公民丙组建一建筑工程队，挂靠某建筑公司乙。某年丙以乙的代理人的名义与某单位甲订立一份宿舍楼的建筑承包合同。合同由甲方打印、签名盖章后交由丙找乙签名盖章。几天后，丙返回的合同书只有丙作为乙公司的代理人的签字，没有乙公司的印章和法定代表人的签字。甲方问及原因，丙说称公司法定代表人出差不在，并说:“我这个工程队的实力你们是清楚的，有啥不放心的，我保证履行合同，给你们把宿舍楼建好就行了。”实际上，丙想对乙瞒过这项工程，以规避公司收取管理费。以后丙如期开工，甲单位遂不再过问合同未由乙公司盖章之事。工程进行到一半，甲方刚刚向丙支付了中期工程费用，丙即要求甲增加工程费用10万元，理由是合同订的工程费用太低(经查，丙当初为揽到工程，接受的工程建设费确实偏低)。甲方拒绝增加工程建设费，丙即停止工程建筑，撤走工程队。数月后，甲方向法院起诉，请求乙方公司和代理人丙完成宿舍楼之建筑工程。诉讼中，乙方公司拒绝追认丙与甲订立的合同。适用请求权分析法来解决本案的法律适用问题。,请求权规范基础：甲与乙之间,合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的（T），应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任（R）。分解T：1甲与乙之间存在有效合同2乙存在违约,M1：甲与乙之间合同是否有效？,（1）甲与丙之间的合同成立：当事人、标的、意思表示（合同法解释二第1条）（2）丙不享有代理权，系无权代理（合同法48条第1款）（3）乙拒绝追认（同上）（4）丙不构成表见代理（合同法49条）结论：合同无效（乙是否违约无须考察）,请求权规范基础：甲与丙之间,合同法第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的（T），应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任（R）。分解T：甲与丙之间是否有合同（M1）丙是否存在违约（M2）,甲与丙之间是否有合同？,（1）丙以乙的名义订立合同，自己并未成为合同当事人，甲与丙之间合同不成立（2）乙拒绝追认，应当由丙承担责任。（民法通则第六十六条第1款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。）（3）丙承担缔约过失责任（合同法42条）,例3：,甲晚10点30分酒后驾车回家，车速每小时80公里，该路段限速60公里。为躲避乙逆向行驶的摩托车，将行人丙撞伤，丙因住院治疗花去10万元。关于丙的损害责任承担，下列哪一说法是正确的？（201020）A甲应承担全部责任B乙应承担全部责任C甲、乙应承担按份责任D甲、乙应承担连带责任,丙对甲、乙的侵权损害赔偿请求权？,侵权责任法第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的（T），应当承担连带责任（R）。分解T：M1：甲对丙构成侵权，需要承担赔偿责任M2：乙对丙构成侵权，需要承担赔偿责任M3：甲、乙之间存在共同故意或者过失（意思联络）,M1：丙对甲的请求权基础？,道路交通安全法第76条分解：违法行为损害后果因果联系侵权法48条无过错责任道路交通安全法76后果（R）：甲需要对丙承担损害赔偿责任,M2：丙对乙的请求权基础？,道路交通安全法76条分解：违法行为损害后果因果联系侵权法48条过错（无过错）道路交通安全法76法律后果（R）：乙对丙承担侵权赔偿责任,M3：甲、乙是否存在意思联络？,甲和乙不存在意思联络法律后果（R）：不承担连带责任第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结论：甲乙承担按份责任,案例解析：,陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿案要求：按照侵权责任法解析,三、如何“找法”：民法规范的结构,（一）民法规范的结构1完全规范2不完全规范3准用（引用）规范与拟制性规范,1完全规范,T（构成要件）R（法律效果）。例如：侵权责任法第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。,2不完全规范,定义性法条如：合同法第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。补充性法条：此类法条的功能在对于一个不确定法律概念尤其是其他法条（完全性法条）所定的法律效果，予以明确化，加以补充。如：侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第2条补充“民事权益”，“侵权责任”由16-20条确定,3准用（引用）、拟制性规定,准用规定：如合同法第一百七十四条【其他有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。拟制性规定：如民法通则第十一条第二款：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。,总结：,1须注意的是完全性法条可以直接成为请求权基础，系以构成要件与法律效果是否二者兼备为判断基准的，并非指该法条无须与其他法条组合便能独立地发挥规范功能。2不完全规范中的定义性法条，不会成为请求权基础3不完全规范中的补充性法条，与完全法条一起成为请求权基础，在逻辑推演过程中发挥作用4准用性法条和拟制性法条，指引作用，确定请求权基础,（二）“找法”与法典逻辑,民法“总分”的立法体例（潘德克吞式、提取公因式、括弧法）特点：就技术言，系采由抽象到具体，由一般到特殊之方式。尽可能的将共通的事项，加以归纳，作为通则。此种立法技术固然使民法成为一个层次分明，构造严谨的法典，但亦使法律的适用趋于复杂化及技术化，须对于民法各编的内容及其体系关联。“找法”：由特殊到一般，由具体到抽象,作业：（可以参考教材P39）,甲将手表1块卖给乙，双方订立买卖合同。甲因要参加考试需继续使用手表一周。在参加考试途中，手表遗失为丙所捡，以市场价卖给善意第三人丁，并已经完成交付。问：该手表属于何人？甲、乙各对丁主张何种权利？设丁发现手表损坏而出钱加以修理，而返还于甲时，可以向甲主张何种权利？,第二节请求权基础体系,一、请求权基础的搜寻二、请求权基础的考察顺序,引例：“遗嘱无效案件”,王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案,一、请求权基础的搜寻,某甲有时值2万元之玉石，寄存乙处，乙擅行作为己有，以12万元让售于知情之丙，丙雕刻成精致玉壶，以30万元，让售于恶意之丁。本案例涉及“多数”当事人，并蕴涵“多数”请求权基础，在解题方法上具有意义。其问题的提出有“多种”方法:1甲得否向乙请求损害赔偿;请求交付2万元或甲得对乙行使何种权利?2甲得否向丙请求交付30万元;或甲得对丙行使何种权利?3甲得否向丁请求交付玉壶?4当事人间法律关系如何?,涉及到请求权基础,1契约上请求权。2无权代理等类似契约关系上请求权.3无因管理上请求权。4物权关系上请求权。5不当得利请求权。6侵权行为损害赔偿请求权。7其他请求权。,二、请求权基础的考察顺序,1合同法上的请求权适用请求权分析法检讨民事案件的法律适用，应首先检讨当事人的诉讼请求是否为合同上的请求。如当事人的请求或抗辩有合同上的依据，即可确定本案法律适用的范围，排除物权法规范与侵权行为法规范对本案的适用。因为合同上的请求与抗辩之存在，是阻却其他请求与抗辩发生的前提条件。例如，财产所有人请求财产占有人返还财产，如财产占有人对财产的占有有合同上的依据（租赁或借用），即可阻却财产所有人的物上请求权，排除物权法规范对本案的适用。,2缔约过失责任请求权,参见合同法第42、43条,3无因管理上的请求权,把无因管理上的请求权列在合同上的请求权之后、其他请求权之前，是因为有效成立的合同如委托合同与雇佣合同可阻却无因管理规范对案件的适用，而无因管理的成立又可阻却物权法规范、侵权行为法规范对案件的适用。例如，财产所有人不得根据其物上请求权请求无因管理人返还原物、排除妨碍，只能依无但管理规范请求无因管理人移交因无因管理而取得的利益。无因管理为适法行为无因管理人对所有人财产的占有与处分不构成对所有权的侵犯，不适用侵权行为法之损害赔偿规范。,举例分析：物权法,第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。第一百一十二条第一款权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。,4物上请求权,物上请求权应排在合同上的请求权、无因管理上的请求权之后的理由已如前述。物土请求权何以要排在不当得利请求权、因侵权行为而发生的请求权之前?答案在于此二项请求权与物权变动密切联系。在因无权处分行为而发生的物权关系中，财产所有人之所有权是否丧失与财产占有之受让人能否取得占有物的所有权，是决定损害赔偿请求权与不当得利请求权是否发生的前提条件。因此对这类案件的审理必须先从物上请求权的角度检讨物权变动的情况，然后才能确定当事人间是否发生了损害赔偿关系与不当得利关系。,5不当得利请求权,不当得利请求权所以应在合同、无因管理之后加以检讨，乃是因为此二者均为其前提问题。其所以应在物权关系上请求权之后检讨，乃是因其与物权变动具有密切关系。,6侵权损害赔偿请求权,侵权损害赔偿请求权所以列后检讨，因其不为其他请求权的前提问题。因此侵权损害赔偿请求权，得与合同请求权（尤其是违约损害赔偿请求权）、物权关系上请求权及不当得利得请求权竞合并存。,参考解析：,甲与乙之间1甲可以向乙请求违约损害赔偿（2万元）合同法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另外合同法365条保管合同定义2甲可以向乙主张不法管理，适用无因管理的效果（12万元减去必要的管理费用）3甲可以向乙主张侵权责任或者不当得利（2万元）,甲与丙之间,（1）不当得利请求权（2万元）（2）不法管理（30万元减去必要的管理费用）（3）侵权行为，第三人侵害债权（2万元）,甲与丁之间,返还原物（物权法34条）甲为所有权人丁为无权占有,第三节请求权竞合,一、法律规范的竞合（一）法条竞合：特别规定优于一般规定（二）选择性竞合（择一）（三）请求权聚合（四）请求权竞合,二、实例研习,“惊魂公交车”：一事不再理备用法条：民事证据规定第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。合同法解释一第三十条债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请