案例引导(辛普森

案例引导（辛普森“杀妻”案、佘祥林“杀妻”案）,shoco,一、辛普森“杀妻”案,1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。,案发：,一九九四年六月十二日深夜，洛杉矶西部一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是尼歌.布朗.辛普森，而她身后是餐馆的侍生郎.戈德曼。两人浑身血痕，而且被利器割断喉管而死。死亡时间是晚上十点多。案发当晚黄昏，尼哥同孩子到戈德曼所在的餐馆吃饭。离开后曾打电话说遗留下了一副太阳镜，高曼找到后对同事说下班送还给尼歌。,案发：,案发后凌晨，四名警察部侦探来到死者前夫即著名的黑人橄榄球明星辛普森住所，在门外发现其白色的布朗哥型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。按铃无人回应，侦探爬墙而入，其中一个侦探福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。案件主要证人是当时住在客房的基图，他作证说客房墙外有像地震一样的响声。此外一个被电话预约的接辛普森去机场的司机说：十时左右他到辛普森家按门铃无人回应，接近十一点时，发现一高大黑人（与辛普森相似）匆匆从街外跑回屋，再按门铃后辛普森回应了，出来说他睡着了，然后坐车到机场去芝加哥。,逮捕：,案发后凌晨，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死讯，清早赶回加州。回来辛普森在律师极力反对下单独接受了警察一小时的问话。当时警察发现辛普森受伤，他解释说接到前妻死讯过于激动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。六月十七日，辛普森的律师准备陪同辛普森回警察局时，发现本来在楼上休息的辛普森已不知去向。随后全国观众在电视上看见了难忘的镜头：天上直升机队，地上巡逻车队全面出动，几小时终于发现辛普森的白色小车。几十辆警车在洛杉矶公路上展开飞车追逐。最后辛普森被逮捕。,审理：,一九九五年一月，辛普森案件由日裔法官依藤主审。在九个月的审讯过程中，有沉闷枯燥普通人不易明白的血液化验证据，也有意想不到的发展。整个案件的审理过程非常有戏剧性。负责办案和入屋搜查证据的主要警察证人是侦探福尔曼，他被辩护律师指控为种族歧视者。他在法庭答问时声称自己在过去几十年没有用过黑鬼这个歧视黑人的字眼，但是后来辩护律师出乎意料地找到一盒录象带，证明他在一个短时期内用过数十次黑人的字眼。这严重地摧毁了福尔曼证词的可信性。辩护律师还进一步指控除了他之外，警察局另外有人为了种族偏见，故意栽赃嫁祸辛普森，假造证据。,审理：,在审理中主控官突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。虽然控诉律师找到辛普森穿戴类似同一手套的照片，并且有专家佐证说手套溅染血液后会收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。最后，控诉律师指出辛普森多年来暴力虐妻（有报警记录），加上血迹和染血手套铁证如山，力劝陪审团绝对不要让辛普森逍遥法外。而辩护律师则强力攻击控方证据的漏洞，特别针对被告手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决无罪。,审理：,在所有人的震惊中，由十名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔组成的陪审团在讨论不足四小时后裁决辛普森两项杀人罪名均不成立。辛普森最后作为一个自由人被释放。,二、佘祥林“杀妻”案,年月日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张在玉亲属怀疑其被佘祥林所杀。月日在当地一水塘发现一具无名女尸，经张在玉亲属辨认，这具女尸符合张在玉的体貌特征，公安机关遂立案侦查。年月日，湖北省荆州市中级法院一审判处被告人佘祥林死刑。佘祥林不服提出上诉，湖北高级法院以“事实不清、证据不足”为由，发回重审。1995年5月15日，荆州地区检察分院将此案退回补充侦查，1996年2月7日，京山县检察院补充侦查后再次向荆州声区检察分院移送起诉，后再次退查。,案情：,1997年由于行政区划变更，京山县检察院于同年11月23日向荆州市检察院移送起诉，12月15日，荆门市检察院经审查认为佘祥林不足以判处无期徒刑以上刑罚，根据我国刑事诉讼关于管辖的规定，将案件移送京山县检察院起诉。1998年3月31日京山县检察院将此案起诉至京山县法院，京山县法院以“故意杀人罪”判处佘祥林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。之后，佘祥林在湖北沙阳监狱服刑。2005年3月28日，张在玉突然“生还”，从外地返回家乡。,案情：,2005年4月1日，佘祥林出獄2005年4月13日，京山縣法院宣判佘祥林無罪2005年10月底，因“殺妻”罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計獲得70餘萬元國家賠償。,张在玉写给佘祥林的诗：,风嗖嗖，雨淋淋/借宿一片碎瓦/回顾往日的春天/霎那间/亮出一束玫瑰花的路标/向着路标努力吧/在你迷茫的时候/请摘一片枫叶/点缀在玫瑰花上/这里有它光辉灿烂的一天/翻过去的一页已是废墟/请爱惜生命/我们不是幸运者/但是我们是骄傲者/在我们短短的岁月里/尝尽了人生的酸甜苦辣,几个假设：,1、如果有严格的侦查控制程序，就不会发生佘案。在侦查讯问开始时，佘祥林的律师就能和佘祥林见面并监督讯问，那么刑讯逼供就可能被避免。2、如果犯罪嫌疑人有保持沉默的权利就不会发生佘案。嫌疑人面对讯问可以不回答，是国际司法准则的最低要求。在佘案中，重要的定罪依据是佘祥林的口供。刑诉法规定“犯罪嫌疑人有义务如实回答警方的问题”。规定这个“义务”的同时，也隐含了这样的内容：“如果你不配合，可能就会遭到惩罚。”,几个假设：,3、如果司法程序中有排除非法取证的环节就不会发生佘案。佘案侦查阶段存在刑讯逼供的非法手段，但刑诉法没有关于排除非法获取的证据之规定。4、如果公、检、法三机关进行有效的互相制约，就不会发生佘案。5、如果实行无罪推定原则，就不会发生佘案。在法院未定罪以前，公民是无罪的，其权利应受到一个无罪的普通公民所应享有的保护，,几个假设：,6、如果法官的素质高，就不会发生佘案。法官所处的地位要求其素质高于其他司法机关人员。法官要在审理案件中去发现错误和纠正错误，但实际情况是，我们很多法官的素质，跟公安、跟检察机关人员的素质基本上是持平的。前道程序的错误，法官们也不见得能够很好的发现。7、如果有科学的上诉复审机制，就不会发生