分家析产起诉状_第1页
分家析产起诉状_第2页
分家析产起诉状_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/3分家析产起诉状原告魏和，男，53岁，汉族，北京市人，市剧院电工，住区京纬街胡同11号。被告人魏武，男，56岁，汉族，北京市人，市厂退休工人，住区街28号。被告邹，女，62岁，汉族，北京市人，区驾驶学校退休职工，住同上。请求事项判准原、被告三人将共同所有之坐落区街22号房屋十四间半、胡同12号房屋六间（总计二十间半）按现居住情况予以析产。事实及理由被告魏武系原告之兄，邹系原告之嫂。原、被告三人共同所有私产房屋二十间半，该房系祖遗房产，曾于解放初连同其他遗产分割析产。当时原告分得胡同14号房屋六间（其中四间出租）、街22号北房二间；被告魏武分得街北22号楼房七间半，被告邹之夫魏学（已故）分得十字街北房屋五间，但产权系三人按份共有（魏学所有份额已由被告人邹继承）。多年来，原、被告各自使用析产确定的房屋，并尽纳税和修缮之义务。1983年私房换证工作开始后，原告即提出将共同所有之房屋按份额分割，被告魏武以种种借口阻挠，至今未能解精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/3决。综上所述，讼争之房系原、被告三人按份共有。按份共有人对自己的份额有权要求分出。原告已年过花甲，二被告均已年过古稀。为了不给子孙后代遗留房产纠纷，原告提出析产分割系合理合法之要求。被告借口阻止，实属违法悖理。为此，诉请钧院，依法判如所请，以维权益。谨呈区人民法院原告人魏和年月日原告_性别_年龄_民族_职务_工作单位_住址_电话_被告_性别_年龄_民族_职务_工作单位_住址_电话_被告_性别_年龄_民族_职务_工作单位_住址_电话_诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告达成的分家协议无效2、依法分割家庭共同财产包括房子、存款和其他财精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/3产价值_元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与二被告系亲兄弟，自_年_月父母双双亡故之后，原告与
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 工作计划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论