刑法经典考题.doc

【经典考题】下列哪些情形不能认定为过失致人死亡罪？A.甲在运输放射性物质过程中发生事故，造成4人死亡B.乙在工地塌方之后，仍然强令6名工人进入隧道抢救价值2000万元的机械，6名工人由此遇难C.丙遭受不法侵害，情急之下失手将不法侵害人打死，法院认为丙防卫过当，应当负刑事责任D.聚众斗殴致人死亡该题中，甲成立危险物品肇事罪，乙成立强令违章冒险作业罪，丙成立过失致人死亡罪，丁成立故意杀人罪。故本题正确选项为ABD.形。【经典考题】下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任B.甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因末能及时救治而不幸身亡解析：本题主要考核过失致人死亡罪与其他犯罪的法条竞合关系及其处理原则。对于防卫过当，根据行为人主观心理状态的不同，可能成立故意犯罪或者过失犯罪。在A选项案件中，一方面，甲实施防卫行为时没有认识到会导致乙死亡的结果，所以没有杀人的故意；另一方面，甲应当预见自己的行为可能导致被害人死亡，但疏忽大意没有预见，以致乙脑部跌在一块石头上而死亡，所以甲对乙的死亡主观上是过失，即成立过失致人死亡罪。在B选项案件中，甲非法拘禁的行为本身导致乙呼吸不畅窒息死亡，成立非法拘禁罪的结果加重犯，不成立过失致人死亡罪。在C选项案件中，甲暴力干涉婚姻自由，致使被害人相约自杀，成立暴力干涉婚姻自由罪的结果加重犯，不成立过失致人死亡罪。在D选项案件中，甲虐待乙，致使乙未能及时救治而死亡，成立虐待罪的结果加重犯，不成立过失致人死亡罪。本题正确答案为BCD. 10、甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车（价值1万元）停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪？（B） A.诈骗罪 B.盗窃罪（用虚构的一个事实趁此取得财物） C.侵占罪 D.职务侵占罪1、下列哪些行为属于盗窃？（ABCD）A.甲穿过铁丝网从高尔夫球场内“拾得”大量高尔夫球B.甲在夜间翻入公园内，从公园水池中“捞得”旅客投掷的大量硬币C.甲在宾馆房间“拾得”前一顾客遗忘的笔记本电脑一台D.甲从一辆没有关好门的小轿车内“拿走”他人公文包 2、下列哪些情形可以成立抢劫致人死亡？（ABCD）A.甲冬日深夜抢劫王某财物，为压制王某的反抗将其刺成重伤并取财后离去。三小时后，王某被冻死B.乙抢劫妇女高某财物，路人曾某上前制止，乙用自制火药枪将曾某打死C.丙和贺某共同抢劫严某财物，严某边呼救边激烈反抗。丙拔刀刺向严某，严某躲闪，丙将同伙贺某刺死D.丁盗窃邱某家财物准备驾车离开时被邱某发现，邱某站在车前阻止丁离开，丁开车将邱某撞死后逃跑 4、甲发现某银行的ATM机能够存入编号以“HD”开头的假币，于是窃取了三张借记卡，先后两次采取存入假币取出真币的方法，共从ATM机内获取6，000元人民币。甲的行为构成何罪？（AC） A. 使用假币罪B.信用卡诈骗罪C.盗窃罪D.以假币换取货币罪 7、关于盗窃行为的定性，下列哪些选项是正确的？BCA.盗窃伪造的货币的行为，不成立盗窃罪B.盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为，不适用刑法第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定D.盗窃企业违规制造的枪支的行为，不成立盗窃枪支罪 解析：刑法第264条规定了盗窃罪，其是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。盗窃伪造的货币属于盗窃违禁品的行为，对于此，除刑法有特别规定的以外，违禁品可以成为盗窃罪的对象。所以A选项的说法是错误的，不当选。刑法第280条规定的盗窃国家机关公文、证件、印章罪要求盗窃的是真实有效的国家公文、证件和印章，如果是盗窃伪造的国家机关印章，则不成立盗窃国家机关印章罪，而只是成立盗窃罪。B的说法正确，当选。刑法第196条规定，盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪。这里要求盗窃的信用卡是真实有效的信用卡，如果是伪造的信用卡，则盗窃并使用的行为不适用刑法第196条的规定，C的说法正确，当选。盗窃企业违规制造的枪支，盗窃行为的对象仍然是枪支，仍然对公共安全造成了危害，所以D中成立盗窃枪支罪。D的说法错误，不当选。本题正确选项是BC. 10、关于敲诈勒索罪的判断，下列哪些选项是正确的？ABCDA.甲将王某杀害后，又以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致其被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪 C.职员丙被公司辞退，要求公司支付10万元补偿费，否则会将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪D.丁为谋取不正当利益送给国家工作人员刘某10万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还10万元。刘某担心被告发，便还给丁10万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚 一：单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案，本部分1 10题，共10分，每题1分。1、宋某欠肖某现金3万元，肖某多次向宋某索要，但宋某以种种借口拖延不还。肖某遂与他人将宋某骗出非法拘禁，使用暴力方法逼其还债，致使宋某左眼伤残，丧失视力。肖某的行为应如何定罪？（ ）A非法拘禁罪B故意伤害罪C非法拘禁罪、故意伤害罪D绑架罪2、某一国有保险公司理赔人季某指使他人故意虚报保险事故，由自己进行虚假理赔，骗取保险金20余万元据为己有。季某的行为构成何罪？（ ）A保险诈骗罪B虚假理赔罪C贪污罪D侵占罪6、某甲与某乙系国家机关工作的同事，平时有隙。为报复某乙，某甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告某乙曾在一歌舞厅嫖娼，有“陪侍女”某丙为证。公安机关调查时，某丙对此作了虚假指证，某乙因而受到了公安机关的处分。在公安机关查处某乙的过程中，某甲在公开场合多次渲染某乙嫖娼的“事实”，对某甲的行为应如何定性？（ ）A诬告陷害罪B报复陷害罪C诽谤罪D不构成犯罪故意杀人罪-丙与丁通奸多年，某日，丙要丁杀死其夫，丁不同意。丙毒打丁，并砸毁其家中物品，扬言如果丁2日内不能杀死其夫，就要丁自杀，丁因不忍心杀夫而自杀身亡15、下列哪些说法是正确的是？（bc ）A甲盗窃乙的本存折后，假冒乙的名义从银行取出存折中的5万元存款。甲的行为构成盗窃罪与诈骗罪B甲盗窃了乙的200克海洛因，因本人不吸毒，就将海洛因转卖给丙。甲的行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪C甲盗窃了博物馆的一件国家珍贵文物，以20万元的价格转卖给乙。甲的行为构成盗窃罪和倒卖文物罪D甲盗窃了乙的一块名表，以2万元的价格转卖给丙，甲的行为构成盗窃罪和销售赃物罪17、下列哪些行为构成走私罪？（ abcd ） A、宋某人境时被海关人员查出其随身携带伪造的货币3万美元B、刘某听说王某走私进口了一批VCD影碟机，即以低价向其购买了50台在市场上出售C、洪某系独资企业老板，因欠他人巨额债务，私自将免税购买的两辆进口轿车以市场价160万元充抵债务D、周某邀集两个朋友携带非法购买的枪支，乘船到公海上接运走私物品20、关于抢劫罪说法正确的是：（ abcd ）A、持枪抢劫，但未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂；B、行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；C、驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，构成抢劫罪；D、行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；22、关于煽动军人逃离部队罪说法错误的是：（ bcd ）A、该罪是举动犯；B、只能公开煽动，不能秘密煽动；C、只能是煽动现役军人，不能是煽动预备役军人；D、只要煽动就构成犯罪；23、下列哪些说法是错误的？（ abc ）A、脱逃罪与破坏监管秩序罪的主体是依法被关押的罪犯、被告人与犯罪嫌疑人B、伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人、辩护人与诉讼代理人C、贷款诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位D、信用卡诈骗罪的主体只能是自然人，而不能是单位11. 下列哪种犯罪必须造成严重危害人体健康的结果才能构成犯罪?（B ）A.生产、销售假药罪B.生产、销售劣药罪C.生产不符合标准的医疗器械、医用卫生材料罪D.生产、销售不符合安全标准的食品罪21. 下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（ B ）A甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤B乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡C丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某D丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人B，选项A中，甲的罪过形式明显是间接故意（放任）。这种情况下，应按照实际造成的危害结果定性，因此，A为故意伤害罪。根据刑法第238条第2款的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致人死亡的，依照故意杀人罪定罪处罚。因此，B项应选。根据刑法第239条第一款的规定，以勒索财务为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，仍按照绑架罪定罪处罚25. 王某花8000元钱从人贩子手中收买了妇女钟某，强行奸淫之后，又转手以10000元的价格卖人他人。王某的行为构成（ D ）A收买被拐卖的妇女罪与强奸罪 B强奸罪C收买被拐卖的妇女罪 D拐卖妇女罪33. 行为人在组织、领导或者参加恐怖活动组织后又具体实施杀人、绑架、爆炸等犯罪行为的，应当（ C ）A以组织、领导、参加恐怖组织罪从重处罚B从一重处断C依照数罪并罚的规定处罚D以故意杀人、绑架或爆炸罪从重处罚3.下列哪些情形构成以危险方法危害公共安全罪（ BD ）A.投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的B.故意破坏正在使用的矿井下的通风设备的C.违反国家规定，向土地大量排放危险废物，造成重大环境污染事故，导致多人死亡的D.故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的9.关于对非国家工作人员行贿罪以下说法正确的是（ABC ）A.主观上必须是为了谋取不正当利益B.单位可以构成本罪C.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚D.为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，是本罪的一种表现方式18.以下属于告诉才处理的案件有（ ABC ）A.侮辱罪B.诽谤罪C.侵占罪 D.遗弃罪21.以下能够以盗窃罪论处的有（ ABCD ）A.甲某在宿舍内捡拾同学钱包，拒不返还的B.乙保姆将雇主家的电视机抱回自己家用的C.丙偷拿上一位顾客落在出租车副驾驶座上价值5000元手机的D.丁帮李某提行李，趁李某不注意，将行李具有已有的22. 下列哪些行为不构成包庇罪?（ ABCD ）A.国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织的B.帮助当事人毁灭、伪造证据的C.明知是犯罪所得而予以窝藏的D.包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的1. 某人到赵某的水果摊上买水果，临走时将装有5000元现金的钱包放在水果摊上忘了拿，这时另一买水果的人李某迅速将其钱包放到自己的包里离开了水果摊，问李某的行为构成何罪，为什么？如果是水果摊主将其钱包藏匿，失主来找时水果摊主说没有见到钱包，水果摊主的行为是何种行为？（5分）答：盗窃罪，侵占罪3关于刑法总则与分则的关系，下列说法正确的是( ABCD )。ABCA总则与分则是抽象与具体的关系B总则与分则是一般与个别的关系C总则与分则是普遍性与特殊性的关系D总则与分则是本质与现象的关系4刑法第266条（诈骗罪）和193条（贷款诈骗罪）属于（ B ）。AA从属关系（完全包容型）的法条竞合 B交叉关系的法条竞合C无法条竞合的关系 D以上均不对5下列罪状中属于叙明罪状的是(AB D )。AA伪证罪 B放火罪 C故意杀人罪 D盗窃罪 6刑法总则对( ABC )作出一般性规定。 ABCD A犯罪 B刑事责任 C刑罚 D法定刑 7属于选择性罪名的有( AD )。AA拐卖妇女、儿童罪 B故意杀人罪 C爆炸罪 D投放危险物质罪 8在现行刑法中，下列罪名中( D )属于排列性罪名。BCDA故意杀人罪 B放火罪 C爆炸罪 D投放危险物质罪1、甲、乙、丙、丁4青年，晚上去邻村看电影，路过一片稻田，见田坎上堆着几堆稻草，由于雨后不久，稻草表面很湿，甲说，这草垛湿呼呼的，能点得着么？乙说，试试看。丙掏出火柴，将草垛点着，然后边走边聊去邻村看电影。看电影回来时发现草垛已烧成灰烬，造成重大经济损失。甲乙丙丁的行为构成（D）A、放火罪 B、过失以危险方法危害公共安全罪 C、失火罪 D、故意毁坏财物罪 2、下列危害国家安全罪中，可以独立适用剥夺政治权利的是（ BCDE ）A、背叛国家罪 B、分裂国家罪C、煽动分裂国家罪D、武装叛乱暴乱罪E、颠覆国家政权罪10、某手扶拖拉机厂电工，自恃技术熟练，在检修电路时，不按规定操作，造成电路着火，使部分设备烧毁，损失4万多元。张某的行为构成（D）A、失火罪 B、破坏生产经营罪 C、玩忽职守罪 D、重大责任事故罪 -本罪是指在生产、作业中职工违反有关安全管理的规定，或者强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。11、司机王某，因天气寒冷，汽油上冻。汽车无法启动，便用火柴烧烤油箱，不料油箱起火爆炸，当场炸死3人。王某的行为构成（B）A、失火罪 B、过失破坏交通工具罪 C、过失爆炸罪 D、破坏交通工具罪 4、下列危害公共安全罪中，单位可以构成的犯罪有（ ABCE ）A、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪B、违规制造、销售枪支罪C、非法出租、出借枪支罪D、重大责任事故罪E、工程重大安全事故罪在我国刑法明确规定重大责任事故罪中只能个人构成。7、重大责任事故罪的主体包括生产作业单位的（ ABC ）A、直接从事生产的工人B、直接从事生产作业的科技人员C、直接指挥生产作业的人员D、行政管理人员E、党团工会的工作人员（对）6逃避海关监管将境外的固体废物运输进境的构成走私罪。（错）8根据刑法的规定，所有的金融诈骗罪均以数额较大为构成要件。（信用证）错）17数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产的有集资诈骗罪、保险诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪。（错）19走私变造的货币，构成走私假币罪。（伪造）错）20企业因产品出口得到国家出口退税款300万元，后因产品质量问题被国外客商退货1/3。该企业隐瞒这一事实且未补缴应缴的税款100万元。该企业的行为构成骗取出口退税罪。（偷税罪）法定结果（即偷税罪成立的最低标准）有两个：其一，偷税数额达一万元以上，且占应纳税额的百分之十；其二，行为人因偷税受到两次行政处罚。9以暴力、威胁方法抗拒缉私的行为，构成（d） A走私罪 B暴力抗拒缉私罪 C妨害公务罪 D走私罪和妨害公务罪并罚 11某公司未经海关许可并且未补交应纳税额，擅自将批准进口的来料加工、来件装配、补偿贸易的原材料、零件、制成品、设备等保税货物在境内销售牟利的行为构成（d） A偷税罪 B骗取出口退税罪 C诈骗罪 D走私普通货物、物品罪 12某单位未经海关许可并未补交应纳税额，擅自将特定减税、免税进口的货物、物品，在境内销售牟利的行为，构成（d） A偷税罪 B非法经营罪 C骗取出口罪 D走私普通货物、物品罪 20境外居民宁某伪造票面总价值为150万元的人民币，并运输到我国境内出售牟利。宁某的行为构成（c） A伪造货币罪 B运输伪造的货币罪 C出售伪造的货币罪 D伪造、运输伪造的、出售伪造32赵某1998年至2000年任某贸易公司经理期间，先后从某自行车厂购进千里马牌自行车l000余辆，为将这批车销出去，便伪造青岛厂已注册的金鹿商标标识1500多个，铆贴在车架上出售，非法获利 ll000余元。赵某的行为构成（c）A销售伪劣产品罪 B假冒专利罪 C假冒注册商标罪 D销售假冒注册商标的商品罪 的货币罪 5下列犯罪中属于走私罪这一节罪中的是（ ABCE ）A走私武器、弹药罪 B走私假币罪C走私普通货物、物品罪 D走私毒品罪E走私贵重金属罪3甲、乙发生争执，乙朝甲的右眼打了一拳后逃跑，甲追上后朝乙的胸部打了一拳，乙倒地，口吐白沫，急送医院抢救无效死亡。经鉴定，死因是胸部受暴力作用引起反射性心跳停止。甲的行为构成（） A故意伤害（致人死亡）罪 B故意杀人罪 C过失致人死亡罪 D意外事件 9张某（女，30岁）家庭住房困难。某日张某得知厂里要分房，找到厂长，要求分配住房时给予照顾。厂长说可以考虑，但要张某陪他睡觉。张某为了分到住房，就与厂长发生两性关系。该厂长的行为构成（） A、强奸罪 B侮辱罪 C敲诈勒索罪 D不属于犯罪 0田某欠刘某5万元钱长期不还，刘某为索取债务，将田某捆绑在自己的空房内，逼其还债。田某说眼下要命有一条，要钱没有，刘某愈发生气，遂对其进行严刑拷打，致使田某死亡。刘某的行为构成（） A绑架罪 B故意伤害（致人死亡）罪 C故意杀人罪 D非法拘禁罪、故意伤害罪 22被告人王某因与李某打架时吃过亏，对李某怀恨在心，决定绑架李某的小孩。一天中午，王某隐藏在李某的家门口，看到孩子出来，便跑过去捂住小孩的嘴，要把小孩抱走，小孩拼命挣扎，惊动了在家的李某。李某冲上前去和王某厮打起来，王在厮打中刺了李某一刀，不料李某当场死亡。王某逃至济南，因无以谋生，一天在商店门口偷了一辆自行车，被管理人员发现，当场抓获。对王某的行为的处理应按（） A以绑架罪和过失致人死亡罪并罚 B以绑架罪、故意伤害罪和盗窃罪并罚C以绑架罪和过失致人重伤罪并罚 D以绑架罪和故意伤害罪并罚 12下列犯罪中，其犯罪主体只能是国家工作人员的是（BC ）A非法拘禁罪 B刑讯逼供罪C非法搜查罪 D暴力取证罪E侵犯少数民族风俗习惯罪暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。本罪的主体是司法工作人员，即有侦查、检察、审判、监管职责的国家工作人员。本罪的主观方面是故意，并且具有逼取证人证言的目的。本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关告诉才处理的案件属于自诉案件的一个类型，所谓告诉才处理的案件，必须是刑法分则中法律明确规定告诉才处理的案件，且只有四个罪名，即侮辱、诽谤罪名，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪，这四个，其中，侮辱、诽谤严重危害社会利益和国家利益的不属于告诉才处理的范围，暴力干涉婚姻致人死亡及虐待致人死亡都不属于告诉才处理的案件。自诉案件除了以上规定的告诉才处理的案件以外，还包括被害人有证据证明的轻微刑事案件，主要包括故意伤害案（轻伤）、非法干涉通信自由案、侵犯知识产权案、生产销售伪劣产品案（严重危害社会利益和国家利益的除外）、遗弃案，已经侵害公民人身与财产权利法定刑为3年以下的各种犯罪。11侮辱罪与诽谤罪的主要区别是（ AB ）BCA犯罪客体不同 B犯罪手段不同C犯罪场合不同 D罪过形式不同 E犯罪动机不同0诬告陷害罪与报复陷害罪的主要区别是（ ABC D）A侵犯的对象不同 B犯罪主体不同C侵犯的客体不同 C犯罪的目的不同E犯罪的罪过形式不同错）9盗窃罪和侵占罪的主要区别是侵犯的客体不同。对）12我国刑法所规定侵犯财产罪都是故意犯罪（错）14盗窃罪中的“秘密窃取”是指行为人所实施的盗窃行为不被财物的所有人、保管人或者经手人发觉。“秘密窃取”是指行为人采取其主观上认为不会被财物的所有人、保管人或者经手人发觉的方法，暗中窃取，从而取走财物。其主要特征有：首先，秘密窃取是指取得财物时没被发觉，暗中进行。如果取财是在暗中进行的，但将财物窃取到手后被发现，尔后公开携赃逃跑的，仍应定盗窃罪。如果是使用骗术，转移被害人的视线，在其未发觉的情况下窃取财物的，也应定盗窃罪。其次，秘密窃取是针对财物的所有人、保管人而言，而不是指其他人。即使窃取财物被其他人发现，但只要是乘被害人不知觉取走财物的，仍为盗窃罪。秘密窃取，是盗窃罪的本质特征，也是其区别其他财产性犯罪的关键。一、高某等人以暴力手段强迫他人交出钱财案 案情介绍 被告人：高某，男，岁；蔡某，男，岁；女，岁。年夏天，被告人高某从平顶山市银翔信用社购买摩托车一辆。因手续不全，高某让被告人靳某到银翔信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳将此事告诉了高某。高想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在湛河堤树林内、矿务局安培中心应约与张某幽会。年月日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到平顶山市铁路工人村号高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某与张孝民（在逃）先后对张某进行殴打、威逼，迫使张为他们提供万元贷款。张借故推脱，蔡某继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要银翔信用社值班人员支付。蔡某持此便条到银翔信用社取走现金万元。直到晚上，高、蔡才将张某放回。 问题 在本案诉讼过程中，出现了两种意见：第一种意见认为，被告人的行为构成绑架勒索罪；另一种观点认为，被告人的行为构成抢劫罪。如果根据现行刑法典的规定，被告人的行为构成何罪？ 评论 根据现行刑法典第263条的规定，被告人的行为构成抢劫罪。 抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。该罪具有以下特征：（1）客体为复杂客体，即公私财产所有权和人身权利。其犯罪对象为公私财物。（2）客观方面表现为，以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。抢劫罪的实行行为属于复合行为，由方法行为和目的行为构成：方法行为，指为了能劫取财物，而实施的暴力、胁迫或其他人身强制行为；目的行为，指劫取公私财物的行为，即当场夺取财物或者使他人当场交付财物的行为。“暴力”，即采取具有攻击性的强烈行动，主要是指对人身实施强烈的打击或强制；“胁迫”，即行为人为了使被害人不敢反抗，以便当场占有其财物，以实施暴力相威胁；“其他方法”，是指为了当场占有财物，而采用的暴力、胁迫之外使被害人的身体处于不能反抗状态的方法。（3）主体为已满14周岁不满16周岁的自然人。（4）主观方面是直接故意，且以非法占有公私财物为目的。 解决本案的定性问题，还要区分抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪的界限。两罪的不同之处表现在：（1）侵犯的主要客体不同。抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪都是双重客体，同时侵犯了财产权利和人身权利。但前者归入侵犯财产罪，其主要客体为财产权利；后者则归入侵犯公民人身权利、民主权利罪，其主要侵犯客体为公民的人身权利。（2）客观行为具体表现不同。前者是以暴力、胁迫或其他方法施加于被害人，当场强行劫取财物；后者是将人掳走限制其自由后，以杀害、伤害或长期禁闭被害人来威胁被害人家属或有关人员，迫使其在一定期限内交出索取的财物。（3）犯罪主体的年龄要求不同。前者的刑事责任年龄为已满14周岁的人，后者的年龄为已满16周岁的人。 就本案而言，被告人为了让被害人张某提供资金，由靳某将被害人引诱到被告人高某二哥家后，即对之进行殴打，威逼被害人为其提供资金，后被害人被迫以自己的名义写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要信用社值班人员支付，被告人蔡某遂持此便条到信用社取走现金万元，之后被告人将张某放回。被告人为了获取资金，限制被害人人身自由后对被害人进行殴打、威逼，即使用了暴力和胁迫的手段；其要求被害人写便条以获取现金的行为，即具有抢劫罪所要求的“当场性”，也就是说，被告人获取财物的行为是针对被害人的，要求被害人提供资金。理由在于：尽管被害人是以写便条的方式由被告人蔡某领取了现金，但是由于被害人作为信用社主任，其便条即能够对其值班人员产生相应的约束力，向被告人蔡某提供现金，而值班人员此时并不知道被害人被拘禁，是被威逼后写下的便条，因此，虽然本案中从被告人向被害人威逼写便条到被告人实际取得现金之间的持续时间较长，而且并非被害人直接交出现金，但是由于被害人的特殊身份，对本案仍将认为是被告人直接向被害人劫取了财物，而非勒索信用社交出财物。据此，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。 二、吴某暴力抢劫致人重伤却未取得财物案 案情介绍 被告人，吴某，男，26岁。 1990年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在“榆城旅社”买好住宿票后即上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向游览观光，吴某随生抢劫歹念，便尾随其后。当行至大理古城东郊即大理中路之小邑庄的途中，被告人吴某见四下无人，便上前与高杉某搭讪说话，乘高杉某不备，拔出匕首朝高杉某的胸部猛刺一刀。高杉某奋力反抗并呼叫，在与被告人搏斗中跌进蚕豆田里，被告人趁此又朝高杉某的颜面部、胸部等处乱刺数刀。被告人见被害人反抗强烈，担心有人路过而罪行败露，遂丢下匕首仓皇逃离现场。被害人高杉某被送往医院及时抢救脱险，其伤情被鉴定为重伤。 问题 在本案的审理中，辩护人认为吴某的行为虽已构成抢劫罪，但因其最终未抢到任何财物，属于抢劫未遂，而对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚（1979年刑法第20条，现行刑法典第23条）；而法院认为这一辩护意见缺乏充分的法理依据而认定吴某的行为构成既遂。那么，吴某暴力抢劫致人重伤却未取得财物的行为属于抢劫既遂还是未遂呢？ 评论 关于抢劫罪既遂、未遂的划分标准，理论上不同主张：有观点认为，抢劫罪侵犯的主要客体是财产所有权，因而抢劫罪既遂与未遂的界限应当以行为人是否占有公私财物为标准。也有观点认为，抢劫罪不仅侵犯财产权利，同时还侵犯人身权利，虽未抢劫到财物但是已给被害人的人身造成危害的，也应认定为抢劫罪既遂；既未抢到财物，又未造成人身损害的，才可以认定为抢劫罪未遂。这两种观点都是不够妥当的。判断犯罪既遂还是未遂，应当坚持构成要件齐备说，对于结果加重犯和情节加重犯，只要具备了法定的加重的结果或者情节，就是齐备了全部要件，成立既遂。因此就抢劫罪的基本构成而言，既遂与未遂的区分，应当以行为人是否实际占有公私财物为标准，理由在于虽然抢劫行为侵犯人身权利和财产权利，但是其主要客体是财产权利，侵犯人身只是占有财物的手段，因而不能以人身权利是否被侵犯为标准；对于具有刑法典第263条规定的八种情形，即抢劫罪的结果加重犯与情节加重犯的情形时，则只要抢劫行为具有其中任何一种情节，无论是否抢劫到手，都应视为抢劫既遂。 在本案中，被告人吴某为劫取被害人的财物，实施了严重暴力行为，致被害人重伤，符合抢劫罪的加重犯的情形，即第263条第5项规定的“抢劫致人重伤、死亡的”情形。尽管被告人吴某因担心罪行败露而放弃继续劫取财物，但其行为已构成抢劫罪的加重犯，应当以既遂论处。 三、戚某等使用暴力、胁迫手段抢回欠款凭证案 案情介绍 被告人戚某、男，50岁；王某，男，30岁；张某，男，35岁；沈某，男，43岁；张水某，男，40岁；沈永某，男，40岁。 被告人施某系上海金山万安建筑装潢工程公司经理。1995年10月，被告人戚某承包的上海金山万安建筑装潢工程公司与江苏省南通市工程承包人施某签订建筑安装工程合同。合同签订当日，施某与被害人倪某各出资人民币5万元，作为工程质量保证金，交付给戚某。后因工程未能如期施工，倪某多次向戚某索要保证金未果。戚某因无力偿还，遂找到被告人张某商量对策。张某提出其认识安徽来沪人员王某，叫王某带人将事情“搞定”。戚某表示同意。1997年9月4日，被告人戚某、王某、张某、沈某、张水某合谋以戚某还款为由，将被害人倪某骗至位于上海市金山区某小学内戚某所在的公司，然后由王某等人以强制手段向倪某索要欠款凭证，以达到消灭债务的目的。戚某许诺事成之后，付给王某等人酬金人民币2万元。次日，被告人戚某、张某、沈某、张水某、沈永某五人，携带人民币2万元等候在某小学。当晚7时许，被告人王某纠集周某（在逃）等多人携带木棍、铁管赶至。晚8时许，被害人倪某乘出租汽车赶至某小学，即被王某等人强制隔离。王某等人将倪某带至戚某的办公室，令倪某交出欠款凭证，倪某不从。王某等人用玻璃杯敲击戚某的脸部，致倪某面部2处皮肤裂伤。倪某被迫将欠款凭证交出并在由戚某起草的收到10万元收条上签字。嗣后，王某和周某等人用车将倪某等人送到野外。倪某因治疗花去医疗费1483元，交通费1118.50元，误工损失费1000元，营养费140元，鉴定费300元，合计经济损失人民币4041.50元。 问题 被告人戚某等抢回欠款凭证的行为是否构成抢劫罪。 评论 根据现行刑法典第263条的规定，抢劫罪的犯罪对象包括公私财物。因而，判断被告人戚某等的行为是否构成犯罪，关键是如何认识“欠条”的性质。欠条的性质，在民法意义上是债权证明凭证，并非财物本身，但是由于其具有特殊性和独一无二性，其本身即代表或者象征了相应的财产请求权，从实质上说，也就代表了一定的价值。将欠条抢回，即损害了债权人的财产请求权，进而就妨碍了其基于该请求权而实现财产权利的可能。因而，从刑法意义上，可以将欠条视为财物，因为其具有财产权利的代表性，可以转移、销毁，不能复制，虽然不具有流通的可能或者体现一般价值，但是对于特定人是具有价值的，这也是被告人戚某抢回欠条的根本原因。从犯罪客体分析，被告人抢回欠条也就侵犯被害人倪某的财产所有权在。本案中，戚某在实施抢劫行为前即已占有了10万元，其抢回欠条即意图永久性地占有这10万元，使被害人倪某丧失请求返还欠款的机会，因此其主观上具有非法占有的目的。据此，应当认为被告人戚某等抢回欠条的行为构成抢劫罪。 四、曲某盗窃其兄的巨额财物案 案情介绍 被告人：曲某，男，岁。 被告人曲某于年月利用因病休假的机会，与其兄曲浩某合伙投资开办新兴木器厂。该厂资金大部分为曲智某浩所投入，曲某只投入部分工具和木材。在三年多的经营中，曲浩某分给曲某人民币及家用电器等物共合人民币万多元，曲某认为分配不公，经常表示不满，兄弟二人为此发生过纠纷。1992年月中旬，曲某的所在单位要曲回厂上班，曲又为分配问题对其兄嫂不满。1992年月日上午时许，曲某趁其兄嫂家中无人之机，携带羊角锤、螺丝刀等工具，翻墙破窗进入其兄家中，用了约一个小时的时间将保险柜撬开，盗走人民币余元和价值余元的金饰品，对放在保险柜中存有数万元的存折则没有拿走。作案后，曲某把窃得的财物藏在家中，将作案使用的羊角锤和螺丝刀扔给一个收废品的人。案发后经公安机关传讯，曲某交代了盗窃事实，赃款赃物已全部追回，其作案时使用的铁棍、塑料编织袋等物也一并查获。 问题 如果根据现行刑法典的规定，盗窃亲属的财物是否构成犯罪？ 评论 根据现行刑法典264条的规定，被告人曲某的行为构成盗窃罪。 盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。该罪具有以下特征：（1）客体是公私财产所有权。作为盗窃对象的财物，不仅指有体物，而且包括无体物，如电力、煤气、天然气等。（2）客观方面表现为，以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。“秘密”，是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。（3）主体为一般主体。（4）主观方面为故意，即明知是他人或者单位所有或持有的财物，以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。 就本案而言，尽管被告人曲某窃取的是其兄的财物，但是也符合盗窃罪的基本特征。但是对于盗窃亲属的案件不同于社会上的盗窃，应当在处理上有所区分。1997年11月4日最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第1条第4项规定“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别”。在本案中，被告人曲某的盗窃行为情节是比较严重的，其采取的手段比较恶劣，盗窃的数额巨大，而且事后又采取了转移犯罪工具的手段，因此应当对其追究刑事责任，但考虑其与被害人之间的关系，在处理上应当根据司法解释从轻处罚。 五、卢某以试车为名骗取摩托车案 案情介绍 被告人卢某，男，29岁。 被告人卢某从龚某处得知有一辆雅马哈400太子二轮摩托车要出售，即谎称自己是浦江人，以购车为名跟随龚某找到黄某看车、谈价格。后卢某与黄某、龚某分乘两辆摩托车，将雅马哈400太子摩托车开到某电话亭边，卢某进亭去打电话，谎称过半个小时其阿姨会来付款买车，并以“试车”为名向黄某要了摩托车钥匙。卢某先在电话亭旁进行试车，数分钟后，见黄某、龚某也进电话亭内打电话，乘机加速，驾驶摩托车向东阳方向行驶，大约开了2.5公里左右，因故车翻人伤，被尾追而至的黄某、龚某发现，并送义乌市人民医院抢救。由于摩托车受到损坏，黄某与卢某就赔偿经济损失未达成协议，即将卢某扭送派出所。经鉴定，该摩托车价值人民币14000元。 问题 在本案的诉讼过程中，对卢某的行为定性有四种观点：第一种观点认为，卢某趁黄、龚进电话亭打电话之机驾车逃离现场，其行为是采用秘密手段窃取摩托车，因而应定盗窃罪；第二种观点认为，其行为是乘人不备公然夺取，应定抢夺罪；第三种观点认为，其行为不构成犯罪；第四种观点认为，其行为构成诈骗罪。那么，对于被告人卢某的行为应当如何定罪呢：？ 评论 根据刑法典第265条的规定，被告人卢某的行为构成诈骗罪。 诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。该罪具有以下特征：（1）客体是公私财产的所有权。（2）客观方面表现为，用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗行为的最突出的特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致“自觉地”将自己所有或持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权。“虚构事实”，就是编造某种根本不存在的或不可能发生的，足以使他人受蒙蔽的事实骗取他人财物；“隐瞒真相”，即隐瞒客观上存在的事实情况，既可以是隐瞒部分事实真相，也可以是隐瞒全部事实真相。（3）主体为一般主体。（4）主观方面为直接故意，且以非法占有为目的。 在该案中，被告人卢某以试车名义骗取黄某雅马哈400太子二轮摩托车的行为，从主观方面分析，其具有诈骗的故意且以非法占有为目的。从案件事实判断，卢某先后几次虚构事实，包括伪称自己的居住地、伪称自己的身份、买车不带现款、假装打电话称其阿姨半小时来交款等行为，实际上根本不打算买车。因而其驾车驶离现场的目的是将车据为己有，其主观上非法占有目的是明显的。从客观上看，卢某以试车为名将车骗到手并围着电话亭试车，黄某、龚某二人也确信其是买车、试车，而后卢某趁二人打电话之机乘机加速溜之大吉。这不同于盗窃罪中行为人以秘密手段窃取，因为此时卢某已经控制了该摩托车；也不同于抢夺罪中行为人公然夺取，因为卢某已经控制了该摩托车；也不同于抢夺罪中行为人公然夺取，因为卢某并无夺取的行为。本案中鉴定表明，摩托车价值14000元，已逾构成诈骗罪所要求的“数额较大”，因而以诈骗罪定罪处罚是恰当的。 六、商某盗窃空白提货单提取货物案 案情介绍 被告人，商某，男，22岁。 被告人系某市沙坪坝百货文化用品公司工人。1990年9月10日，被告人在本公司营业厅盗得该公司空白提货单2份（五联单）并乘收款员刘某不备，在提货单上偷盖了该公司付款专用章。尔后，商某分别在提货单上填写了购货单位和物品名称等项目。同年10月26日和12月9日，商某将提货单交李某（另案处理），由李某去沙坪坝百货文化用品批发公司仓库，分别提走“川花”牌素折伞100把，“重庆肥皂”100箱，物品价值7690元。事后，商某又去仓库将上述现货和提货单盗走并销毁。同年11月17日，商某盗公安机关投案自首，退出全部赃物。 问题 本案在诉讼过程中，有两种意见：公诉方认为，商某的行为构成盗窃罪，理由是：一是商某采取秘密窃取的手段盗走空白提单，并偷盖提货专用章，又叫人持单为其领走物品的行为，属于盗窃行为，主观上具有非法占有的目的，符合盗窃罪的构成要件；二是商某私填单位、物品名称的行为虽有伪造性质，但综观全案，伪造行为是盗窃行为的手段，是次行为而非主行为。故应以盗窃罪论处。辩护人认为，商某所盗空白提货单不属于有价证券，如果无虚填项目、冒领物品等一系列虚伪、隐瞒的行为，是不可能达到获取目的的，本案中盗窃行为是诈骗的手段和条件，主行为是诈骗，而非盗窃。那么，根据现行刑法典的规定，被告人商某的行为应当构成何罪？ 评论 对本案正确定性，应当首先区分盗窃罪与诈骗罪的界限。两罪在犯罪客体、主体、主观方面都有诸多相似之处。两罪的区别主要表现在客观方面：盗窃罪是以“秘密窃取”的手段非法占有公私财物，而诈骗罪则以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，致使公私财物的所有者或合法占有者产生错觉和信任感，“自愿、主动”将财物交付给诈骗行为人。 对本案而言，被告人商某既实施了盗窃空白提货单行为，又实施了伪造提货单骗取货物的行为，因此解决本案的定性问题还要考虑两个事实：一是，空白提货单是否属于有价证券；二是，综合全案主行为是什么。按照理论和实践的界定，依法开具的、记载内容明确的提货单应视为有价证券，但空白的提货单则不能视为有价证券，理由在于：（1）有价证券是以其记载的内容来确定或证明一定的所有权关系或债务关系，而空白的提货单因缺少内容而无法说明一定的民事法律关系的存在；（2）有价证券必须是发行人依法开具的，表明其将据此履行相应的义务，而持有人则相应地享有一定的权利；而空白的提货单因其空白而不存在发行人、持有人这些民事法律关系的主体，因而空白的提货单不是有价证券，且其根本不具有价值，因而单纯盗窃空白的提货单并非犯罪。至于商某偷盖公司的付款专用章，并在提货单上填写购货单位和物品名称等项目，属于伪造提货单，因为其无权出具提货单，尽管其所用的印鉴系公司专用章，但其行为的非法性导致提货单不具法律效力而是非法的。在本案中，商某实施的危害行为依自然意义判断可分为三段，即盗窃空白提货单的行为，虚填提货单的行为、骗取货物的行为，其中骗取财物的行为是商某指使李某实施的。盗窃少量空白提货单难以构成犯罪，因为空白提货单不具有价值，而且也不能代表一定的财产权利；虚填提货单的行为也不是犯罪，因为法律并未将其界定为犯罪；只有诈骗货物的行为才构成犯罪，即诈骗罪。所以盗窃行为、伪造行为是诈骗行为的预备行为，是诈骗罪的预备阶段。据此，可以得出结论，商某的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。 七、郝甲、郝乙利用计算机盗划银行资金再行取款案 案情介绍 被告人郝甲，男，31岁；郝乙，男，36岁。 1998年6、7月间，被告人郝甲、郝乙因经济拮据，商议使用调制解调器通过电话线将自己使用的计算机与银行的计算机系统连接，侵入中国工商银行某市分行储蓄网点计算机系统进行盗窃。后郝甲多次到该行数个储蓄所踩点，并购买了调制解调器2只、遥控玩具1只，郝乙制作了侵入银行计算机系统装置。1998年8月下旬，郝甲在某市郊区某村租房一间，并在房屋内连接电话分机1部。1998年9月7日，郝甲以吕俊昌等16个假名在某储蓄所开立16个活期存款帐户。其间郝乙制作了调试侵入银行计算机系统装置，并向郝甲传授安装方法。1998年9月22日凌晨，郝甲秘密潜入某储蓄所，将郝甲制作的部分侵入银行计算机系统装置与该所计算机连接。当日上午9时许，郝乙携带另一部侵入银行计算机系统装置从甲市窜至某市，来到郝甲租住处。中午12时许，郝甲来到某储蓄所，并与郝乙联系，郝乙指使郝甲打开侵入银行计算机系统装置的遥控开关。中午12时32分至42分，郝乙在郝甲的租住房内操作计算机，分别向事前在某储蓄所以吕俊昌等假名开立的16个活期帐户上各输入存款4.5万元，共计人民币72万元。嗣后，郝甲、郝乙从中午12时50分至下午14时6分，利用银行的通存通兑业务，在中国工商银行某市分行下设的数个储蓄所取款共计26万元。当郝甲、郝乙到汶河储蓄所要求支取人民币4万元时，因该所工作人员向其索要身份证查验，二人惟恐罪行败露，而返回居住地。 问题 本案在诉讼中，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，而被告人及其辩护人则认为其行为构成诈骗罪。那么，被告人非法侵入银行计算机信息系统将银行的资金划入自己的存款帐户提取现