盾构端头加固

端头加固及始发方案从传统工艺在地层加固上的方法来看，盾构始发端头存在的问题主要有：始发端头存在较多较大地下管线且管迁改施工工期长、难度大、费用高,对端头路面进行破除后影响文明施工；始发端头加固场地移交滞后，端头加固体龄期长无法确保节点工期；处于市政主干道交通流量大及周边商住楼林立，加固的区域深度比较深，且由于地层的透水性较强，严重影响加固质量。而对于北京地铁8号线三期06标盾构始发端上述几个问题全部存在，而且市政地下管线距离端头井仅5m，对规范要求始发加固12m的要求相差较远。 一、 全方位高压喷射工法（简称MJS工法）MJS工法加固土体分为两个阶段：第一阶段为削孔阶段：削孔时将1.5m的钻杆和前端装置连接，顶出多孔管，直到计划施工深度。若地基较硬，需要长距离施工时，可用多层双孔管施工，成孔过程也可采用G2-A工程钻机或阿特拉斯钻至设计深度，预先成孔，成孔直径为200mm左右。第二阶段为摇摆喷射阶段，通过安装在钻头底部侧面的特殊喷嘴，置入土体深度后，用高压泵等高压发生装置，以40Mpa左右的压力将硬化材料及空气从喷嘴喷射出去，并一边将多孔管抽回。由于高压喷射流具有强大的切削能力，因此，喷射的浆液一边切削四边土体，土体在喷射流的冲击力、离心力和重力等作用下，与浆液搅拌混合，并按一定的浆土比例及质量大小有规律地重新排列，浆液凝固后，便在土中形成各种形状的加固体。MJS工法摇摆喷射是采用步进喷射，即一步一步向上喷，一步作为一个步距，通常每一个步距为25mm，每一个步距来回喷射一个单位时间，单位时间根据摇摆角度确定。当是360喷射时，单位时间为60s。该工法通过射流作用强制性破坏原地层结构，只要是高压射流能破坏的土层皆可施工。尤其是对于隧道顶部和底部的加固，它能够在较小的空间里对土体进行加固，对施工场地要求不高。二、 冷冻法加固+钢套筒接收冷冻法适用于涌水、流沙淤泥等松散含水复杂地层条件施工，其工艺就是利用冷冻机对冷冻液进行降温，并通过循环管理输送到需要冷冻的区域，并保持温度，使温度向外扩散产生冻结效果。其冷冻原理和电冰箱差不多，先用氟利昂降低盐水温度，冷盐水通过一根根打入土层的管道进入土层，不断循环，把土层中的热量带出来，土层慢慢降温，最后冻结。由于垂直冻结法在盾构机进洞前需全部吧冷冻管拔至盾构机标高上部，在盾构整个进洞过程中冰冻土体无法继续冻结，加之盾构壳体产生的热量，可能会导致盾构机体外侧冰冻土体在盾构进洞前已经融化，产生漏水涌砂的通道，故盾构进洞一般不考虑垂直冰冻方案。水平冻结法在盾构进洞前拔出冻圈内部冷冻管，外围维持冰冻，可确保子盾构进洞过程中盾构机壳体外侧土体维持冰冻，防止漏水涌砂通道的产生。但是06标项目盾构区间主要在砂卵石地层，水平向打入冷冻管的过程中也会出现引孔困难，钻机卡钻等问题，而且从冻结到施工需要时间较长，造价较高，故此方案不适合06标盾构接收端头加固方案。三、 玻璃纤维筋连续墙+钢套筒接收车站围护结构连续墙施工过程，将盾构隧道范围内的连续墙钢筋变更为玻璃纤维筋，钢套筒直接安装到预埋洞门钢环至上，盾构直接切削玻璃纤维筋的地下连续墙，最终推进至钢护筒内完成接收施工。方案总体较其他两种方案更为安全，质量较容易控制，投资较少，同时具有广阔的应用空间。而且可以节省迁移市政管线等措施的工期，减少常规施工过程中盾构端头加固、地面管线改迁等大量工作。所以建议选用玻璃纤维筋+钢套筒的方案。方案对比关键词工法简述优缺点造价样图全方位高压喷射工法（简称MJS工法）是一种能进行水平地基加固和360全方位地基加固的施工工法。适用于淤泥、粘土及粉细砂等地层，在致密的砂卵砾石地层中施工效果较差。 优点：对周边环境及地基扰动影响极其微小；能实施大深度地基加固及水面下的施工；能选择排泥工法；可以360全方位施工，加固直径可以自由选择缺点：造价高，是传统高压喷射注浆单方造价的5-8倍；单位体积所使用的材料多4100万（不包含管线迁移费用）冷冻法加固+钢套筒接收冷冻法适用于涌水、流沙淤泥等松散含水复杂地层条件施工，其工艺就是利用冷冻机对冷冻液进行降温，并通过循环管理输送到需要冷冻的区域，并保持温度，使温度向外扩散产生冻结效果。其冷冻原理和电冰箱差不多，先用氟利昂降低盐水温度，冷盐水通过一根根打入土层的管道进入土层，不断循环，把土层中的热量带出来，土层慢慢降温，最后冻结优点：冷冻法一般适用于软弱含水土层，加固效果一般较好缺点：冷冻法对地下水流速加大地层加固效果不佳，造价较高1100万玻璃纤维筋连续墙+钢套筒车站围护结构连续墙施工过程，将盾构隧道范围内的连续墙钢筋变更为玻璃纤维筋，钢套筒直接安装到预埋洞门钢环至上，盾构直接切削玻璃纤维筋的地下连续墙，最终推进至钢护