LED路灯经济评估

LED路灯详细介绍及技术经济性评估1、前言近年来，用于照明的在成本、性能方面有了很大的进步，与传统光源相比，照明节电效果明显，照明还具有使用寿命长（达到h）、小尺寸、易于控制等优点。本文对路灯用于街道可行性从技术和经济两个方面进行评估，通过对目前最新研发的路灯的安装现场实地考察所得数据，对的应用性、能源节约及维护成本进行了分析评估。2、照明技术概述照明，也叫固体照明。目前有六大应用场合：显示屏、背光源、汽车照明、室内装饰、景观照明、商业照明。3、路灯总述在LED照明的应用中，对人们的生产、生活影响最密切、最直接的当数路灯。3.1、国内外路灯产品介绍目前，应用于照明的产品种类很多，在众多的产品中由于路灯对人们生活的重要影响，在本节将重点介绍国内外产商及路灯产品，以此分析应用于照明的优势。美国公司在年开始生产路灯产品，目前推出了三款用于路灯的产品，其中是一种比较实用的产品。欧洲照明产品的顶级制造商于年月首次将其三款全新路灯安装在荷兰市的中心街道上，第四款即将安装在、的停车场。这些产品是由在法国里昂附近的工厂生产的，其灯泡来自其合资公司。从2006年开始，国内已经有些厂家开发出适合中国道路标准的LED路灯，并已经投入使用。3.2 道路照明标准国内的道路照明标准的第条，按快速路、主干路、次干路、支路和居住区分为五级。道路照明标准级别道路类型亮 度照度眩光限制诱导性平均亮度Lav(Cd/)均匀度Lmin/Lav平均照度Eav(Lx)均匀度Emin/Eav快速路1.50.4200.4严禁采用非截光型灯具很好主干路及迎宾路、通向政府机关和大型公共建筑的主要道路、市中心或商业中心的道路、大型交区纽等1.00.351.50.35严禁采用非截光型灯具很好次干路0.50.3580.35不得采用非截光型灯具好支路0.30.350.3不宜采用非截光型灯具好主要供行人和非机动车通行的居住区道路和人行道-12-采用的灯具不受限制-注：表中所列的平均照度仅适用于沥青路面，若系水泥混凝土路面，其平均照度值 可相应降低2030。表中各项数值仅适用于干燥路面。3.3 路灯与传统路灯对比传统路灯照明所采用的光源类型主要有：金属卤化物灯、高压钠灯、白炽灯以及节能灯（紧凑性荧光灯）等。其中高压钠灯具有发光效率高、节能、色温适中等优点，在路灯中使用最广泛。但是，路灯与高压钠灯相比更有优势。4、路灯的经济性评估LED路灯与传统路灯的科学对比数据 仅供参考！ 假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为50W为准进行对比！4.1 光源成本对比传统路灯单价为1000元/盏，LED路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*1000=202000元，333*1000=333000元，666*1000=666000元，铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为：202*3000=606000，333*3000=999000，666*3000=1998000（如表1）表1传统路灯LED路灯3公里2020006060005公里33300099900010公里66600019980004.2 铺设电缆成本对比接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本，3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202*250/220=230A，它需横截面积为60mm2 的铜芯电缆，其单价为120元/米，则其电缆成本为120*3000=36万元，LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=202*50/220=44A，它需横截面积为10mm2的铜芯电缆，它需横截面为12mm2的铜芯电缆，单价为12元/米，电缆成本为12*3000=3.6万元，5公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*250/220=377A，它需横截面为90mm2的铜芯电缆，单价为180元/米，电缆成本为980*5000=90万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*50/220=73A，它需横截面为20mm2的铜芯电缆，单价为25元/条，电缆成本为25*5000=12.5万元，10公里道路传统路灯主干线电缆流量I=P/U=666*250/220=680A，它需横截面为400mm2的铜芯电缆，单价为360元/米，电缆成本为360*10000=360万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=666*50/220=146A，它需横截面为42mm2铜芯电缆，单价为60元/米，成本为60万元，对比情况（如表2）表2传统路灯LED路灯3公里360000元36000元5公里900000元125000元10公里3600000元600000元 4.3 一年耗电成本对比下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时，每度电以1元人民币计算。3公里道路传统路灯一年耗电量为202（盏）*10（小时）*365（天）*250W=184325000w，即184325度电，合人民币184325元，LED路灯一年总耗电量为202*50*10*365=36865000W，即36865度电，人民币36865元，5公里传统路灯一年总耗电量为333*250*10*365=303862500W，即303863度电，人民币303863元，LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W，即60773度电，10公里道路传统路灯一年总耗电量为：666*250*365*10=607725000W，即607725度电，人民币607725元，LED路灯一年总耗电量为：666*50*365*10=121545000W，即121545度电，人民币121545元，对比情况（如表3）： 表3传统路灯LED路灯3公里184325元36865元5公里303863元60773元10公里607725元121545元4.4 光源寿命对比再下面我们来分析光源寿命对比，现今市场流通的路灯光源:高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于3000小时，进口的以菲利普最好，达到3000-4000小时，单体LED的寿命在4万小时以上，集群变成一个特大功率的LED后，它的寿命在3万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命，亦即是话，高压钠灯更换5次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作） 以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出，LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益，还有各自的寿命带来的好处与及坏处，安装的道路越长节省的费用越大，（以上不包含电杆、安装、维护等费用，实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用） 4.5 总成本对比以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比请看 表4(安装1年成本对比)传统路灯LED路灯3公里746325元678865元5公里1536863元1184773元10公里4873725元2719545元 表5(安装5年成本对比)传统路灯LED路灯3公里1483625元826325元5公里2752315元1427865元10公里7304625元3205725元4.6 路灯改造成本分析传统路灯灯头单价为250元/盏，LED路灯灯头单价为2200/盏，那改造三种长度的道路所需LED灯头光源成本分别为：202*2200=444400元，333*2200=732600元，666*2200=1465200元，首此投入回比较大，但很快就会在电费上回收！请见表6!表6传统路灯电费/年LED路灯电费/年电费差/年改造成本回收年限3公里184325元36865元1474604444003.015公里303863元60773元2430907326003.0110公里607725元121545元48618014652003.01注：电费按照1.00元/度计算，如果电费为0.75元，则回收成本年限为： 3.01/0,75= 4.01年以上是LED路灯50W与高压钠灯250W对比，高压钠灯400W的等于70W LED路灯，推算方法如此类推，但LED路灯的优势就更明显，使用时间越长收益更大！（高压钠灯的电器箱大约20W，即250W=270W）5、LED路灯应用图片5.1 最