经济学之寡头和垄断竞争

第10章寡头和垄断竞争,普特南：你能不能给我提点建议？克兰多尔：可以，我给你提个建议。将你们的收费提高20%，第二天早上我也提高收费。普特南：罗伯特，我们克兰多尔：你可以挣更多的钱，我也是。普特南：我们不能谈论有关定价的事。克兰多尔：噢霍尔德。我们可以谈论任何我们想谈的事情。布拉尼夫公司的霍尔德.普特南与美国航空巨头罗伯特.克兰多尔这两位航空巨头的谈话录音,本章主要内容与结构,A、不完全竞争者的行为不完全竞争的实质不完全竞争理论价格歧视B、博弈论与定价策略C、公共政策如何应对市场力量不完全竞争的经济成本经济活动监管反托拉斯与经济学,A不完全竞争者的行为,市场力量(marketpower)：表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。常用的市场力量衡量指标,四企业集中率,赫芬达尔赫希曼指数(HHI),市场力量的衡量,四企业集中率(four-firmconcentrationratio)：四家最大的厂商在某个行业的总产量（或发货量）中所占的百分比。完全垄断：集中率100%；完全竞争：集中率约为0。赫芬达尔赫希曼指数(HHI)将一个市场中所有参与者所占市场份额的比率的平方加总。完全垄断：HHI为10000；完全竞争：HHI接近0。,A.1不完全竞争的实质,不完全竞争市场存在的三个主要因素：,成本,进入壁垒,企业策略互动,A.2不完全竞争理论,产业组织(industrialorganization)：解释不完全竞争者行为的领域。不完全竞争的三种重要情况：（1）勾结寡头(collusiveoligopoly)（2）垄断竞争(monopolisticcompetition)（3）少数寡头,勾结寡头,企业的行为：合作(cooperative)与不合作(noncooperative)相互勾结(collusion)：两个或更多的企业共同确定它们的价格或产量，在它们之间瓜分市场，或者共同制定其他生产决策。卡特尔(cartel)：生产相似产品的独立企业联合起来以提高价格和限制产量的一种组织。,当寡头能够相互勾结，使他们的共同利润达到最大化时，考虑到他们之间的相互依赖性，他们就会以垄断者的价格和产量，来赢得垄断者的利润。经验表明，很难找到一个持续而又成功的卡特尔的例子。例如两个长期勾结失败的例子，石油输出国组织(OPEC)和航空业市场。,欧佩克成立于1960年9月14日，1962年11月6日欧佩克在联合国秘书处备案，成为正式的国际组织。其宗旨是协调和统一成员国的石油政策，维护各自的和共同的利益。,20世纪70年代,石油输出国组织成员决定通过提高油价来增加收入，为了达到这一目的,这些国家联合起来减少向市场提供的石油产量.从1973年到1974年,石油价格(扣除通货膨胀因素)上涨50%以上,之后OPEC成员国采取同样措施使油价在1979年上涨了14%,在1980年上涨34%,在1981年也上涨了34%.可是,OPEC发现很难长期保持高油价.从1982年到年到1985年,石油价格每年下跌年10%左右,这使得OPEC各国十分沮丧.1986年,OPEC成员国之间的合作完全破裂了,当年油价猛跌了45%.1990年,油价重新回落到1970年的水平,并几乎90年代都维持在该低价。,阻碍有效勾结的因素：（1）勾结是非法的（2）企业可能通过对所选择的顾客降低价格以增加其市场份额来“欺骗”协议中的其他成员。（3）随着国际贸易的不断深入，许多公司不仅要应付国内竞争，还要迎接外国企业的激烈挑战。,垄断竞争,垄断竞争与完全竞争的比较：相似处：（1）有许多买者和卖者；（2）进入和退出某一产业是自由的；（3）各企业都把其他企业的价格视为既定。差别：（1）在完全竞争的条件下，产品是完全相同的；（2）而在垄断竞争的条件下，产品是有差别的。产品存在差别意味着每个销售者相对于完全竞争市场来说在某种程度上都有提高或降低价格的自由。,进入之前的垄断竞争,O,Q,P,d,MR,AC,MC,E,Q*,C,G,B,A,图解,该图表明某一垄断竞争者的短期均衡位于G点。在垄断竞争的条件下，为数众多的企业出售有差别的产品，因此需求曲线向下倾斜。每个企业都将其竞争者的价格视为是既定的。MR=MC的均衡点位于E点，利润最大化的价格处于G点。由于价格高于AC，该企业获得了利润，即ABGC的面积。,进入之后的垄断竞争,O,Q,P,d,MR,AC,MC,E,Q*,P*,F,该图说明了典型的卖者的长期均衡位于F点。图中出售者最初盈利的D曲线由于新竞争者的进入向左下方移动到d的位置。只有当每个卖者被推到一个长期的、没有利润的相切点，如F点时，进入才会终止。在长期均衡点，价格仍然高于MC，每个生产者都处于其长期AC曲线左边的下降部分。,垄断竞争模型揭示了一个重要结论,随着具有新差别产品的企业的进入，这种不完全竞争行业的长期利润率为0。在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本，但经济利润已经下降到0。,垄断竞争企业长期均衡时P比MC高，这意味着企业生产的效率没有完全发挥，竞争更激烈会使企业效率更高，价格更低。但如果成为完全竞争市场，虽然P等于MC，生产效率最高，但此时只有一种产品，消费者将没有选择的余地，福利反而可能更低。,对垄断竞争市场的评价,寡头之间的抗争,策略互动少数企业之间的竞争将一种全新的特征引入经济生活之中：它迫使企业考虑竞争者对于价格和产量变动的反应，并将策略问题带入市场。博弈论(gametheory)目标相互冲突的两个或更多的决策制定者的行为情况。,A.3价格歧视,价格歧视(pricediscrimination)：同样的产品以不同的价格卖给不同的顾客。价格歧视被广泛使用，特别是针对不易从低价市场转移到高价市场的产品。价格歧视往往会提高经济福利，参照问题3.,企业可以通过价格歧视提高利润,q,q,30,30,30,30,20,Pn=15,老客户,新客户,60,统一价格,老客户的需求弹性较小，因为他们转而使用其它产品的成本较高。如果设定一个统一价格，在价格为20美元处实现最大利润1200美元。但假设把市场分割为老客户和新客户，则能将利润提高到(30美元*30)+(15美元*30)=1350美元,图解,B博弈论,博弈论(gametheory)：也叫对策论，所分析的是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一参加者的行动或策略的方式。包括合作博弈和非合作博弈，博弈论并非是一个经济学的分支，而是一种方法。1944年诺依曼和摩根斯坦博弈论和经济行为标志着系统的博弈理论的形成。1950年纳什提出“纳什均衡”。1994年诺贝尔经济学奖。,定价策略,一旦开始考虑他人会如何对待自己的决策作出的反应，你便进入了博弈论的领域。,P1,P2,20,20,10,10,nEwBooks的削价,Amazing相应的行动,当两个企业坚持相互削价竞争时发生的情况。价格动态下调步骤导致两个对手越来越低的价格。,B.1基本概念,双寡头垄断的价格博弈(duopolypricegame)如果市场上的供给只由两个企业提供，那么就称之为一个双寡头垄断市场。支付矩阵(payofftable)：体现两个企业或两个人之间相互作用的工具。指出了博弈者的策略和不同博弈者的利益。,纳什均衡(Nashequilibrium)：在其他博弈者的策略给定时，没有一方还能改善自己的获利的境况。也叫非合作性均衡(noncooperativeequilibrium)。纳什：由于其对非合作博弈理论中的均衡问题进行了开创性分析，与哈尔萨尼教授和泽尔滕教授分享了1994年度的诺贝尔经济学奖.,纳什均衡,囚徒困境,囚徒困境（prisonerssdilemma）有两个同案犯的囚徒，莫利和纳克尔兹。如果两人中只有一人坦白，则坦白者只被判3个月徒刑，而另一人会被判10年。而如果两个人都坦白的话，则都将被判5年。都不坦白则都会被判1年。,囚徒困境,莫利坦白*不坦白,纳克尔兹,坦白*,不坦白,价格战的支付矩阵,nEwbooks的价格正常价格*价格战,Amazing的价格,正常价格*,价格战,策略选择,占优策略(dominantstrategy)：无论其他博弈者采用何种战略，该博弈者的策略总是最好的。在价格博弈中，正常价格对两个企业来说都是一种占优策略。占优均衡(dominantequilibrium)：在两个（或全部）博弈者都采用占优策略时的结果。,对抗博弈,nEwBooks的价格高价格正常价格*,Amazing的价格,高价格,正常价格*,对抗博弈中，每个企业按正常价格都可盈利10美元。如果双方抬高价格以达到垄断水平，则共同利润最大。然而，Amazing公司的占优策略是“正常价格”，他不会选择“高价格”，所以nEwBook公司也会选择正常价格。博弈论的一条基本准则：把自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。,在囚徒困境中，尽管不坦白对双方都更有利，但最后的结果是两个囚徒都会选择坦白，从而每人坐5年牢。在面对这样的情况下，无论对方如何选择，对于任何一个囚犯来说，坦白和不合作（自私）是相对较好的策略。但是只有通过合作或是利他的策略，博弈双方的利益才最大。,博弈，无处不在,博弈论已遍及经济学、社会科学、工商业活动以及日常生活等各个领域。许多博弈的一个关键问题是建立信誉(credibility)博弈论的基本结构：具有不同策略、行动的竞争者，竞争者的支付和分配情况以及在每一种结果下博弈者得到的其他利益。,C公共政策如何应对市场力量,垄断会导致资源浪费，公共政策如何才能减轻垄断的危害？,提高价格和产出不足的代价,具有垄断势力的公司将其价格提高到边际成本之上（PMC），而经济效率要求P=MC，但垄断公司的产量低于最有效率的产量，产品给消费者带来的边际产品价值也高于给厂商带来的边际成本。,不完全竞争静态成本,净损失(deadweightloss)：衡量缺乏效率所造成的经济危害。这一术语表示实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额、税收或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。,垄断者限制产量导致经济损失,O,Q,P,D,MR,E,A,Q*=3,150,F,MC=AC,6,100,B,G,如果产业是竞争性的，那么，在MC=P,即E点将会出现均衡。此时，社会的MC等于社会的MR，福利达到最大化。垄断者限制其产量MC，因而提高价格，增加利润。垄断者的产量处于B点时，社会MR高于社会的MC，消费者剩余遭受损失。把消费者剩余在Q=3和Q=6之间所遭受的全部损失加在一起，就是垄断所引起的经济浪费，等于阴影面积ABE。垄断者所拥有的垄断利润，等于GBAF的面积。,应对不完全竞争的公共政策,经济学家和法学家通常有三种主要政策：1.各国政府用于控制垄断行为的第一个工具是政府管制。今天各国的经济管制已经普遍设有专门机构，管理监督各个有关的产业，包括其产品的价格和产量，企业的市场准入和退出，还有公共事业和交通运输业等。2.反对市场力量主要的方法是实施反托拉斯政策。反托拉斯政策：禁止某些行为（如企业联合起来固定价格）和控制某些市场结构（如纯粹垄断和高度集中的寡头）的法规。3.广泛运用于遏制反垄断弊端的重要方法是尽可能的鼓励竞争。,中国反垄断执法机构,在反垄断法执法中，发改委负责查处价格违法行为和价格垄断行为，工商总局负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法，商务部负责对经营者集中行为进行反垄断审查。,中国反垄断案例,2013年1月4日，韩国三星、LG、以及我国台湾地区的奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家大型液晶面板生产企业，收到中国发改委开出的3.53亿元人民币罚单。调查显示，上述六家企业在20012006年先后召开53次“晶体会议”，协商液晶面板价格或交换市场信息，操纵中国市场价格（20012006年，面板成本约占彩电生产成本的80%），损害了其他经营者和消费者的合法权益。发改委因其合谋操纵液晶面板价格开出1.44亿元罚单，而包括责令退还、没收和罚款在内的总金额则达到3.53亿元。这是我国首次对境外企业实施价格垄断处罚。,中国反垄断案例,7月1日，国家发改委证实对多美滋、美赞臣、惠氏、雅培等洋品牌奶粉发起反价格垄断调查，指出被调查的奶粉企业涉嫌存在对经销商和零售商的价格控制行为。重压之下，洋奶粉企业纷纷认错，并宣布降价，以“示好”国家发改委反垄断调查。惠氏营养品公司成为首个公开认错的奶粉企业，承认涉嫌控制价格，宣布旗下多款奶粉平均降幅11%；美赞臣将旗下主要产品出厂价下调7%15%；达能旗下的多美滋售价则下调了5%至20%；恒天然对旗下安满孕妇奶粉产品价格下调9%。,中国反垄断案例,7月19日，老凤祥、豫园商城等多家上海金店被曝涉嫌联手操纵金价，国家发改委对其发起反垄断调查。报道称包括老凤祥在内的多家金店递交自认报告，承认“企业之间相互串通统一价格，损害消费者权益”，以达到“从轻处理”目的。按照2012年老凤祥的销售额大约250亿元估算，老凤祥最高有可能被罚25亿元。,反垄断的推进艰难,在2008年反垄断法正式实施时，传递的一个最重要的信号就是“利用市场支配地位”或者“滥用行政权力”来限制竞争的行为将从此被视为违法。当时国内舆论普遍认为，垄断嫌疑最大的铁路、通信、石油天然气、电力等几大行业将首先遭受冲击。但五年过去后，人们发现上述几大垄断行业和企业根本没有