东方电子银广夏惹争议 独立审计准则修订展开（上）

1/4东方电子银广夏惹争议独立审计准则修订展开（上）虽然目前审计理论和实务由制度基础审计向风险导向审计发展，但不能抹杀账项基础审计的作用。如果被审计单位没有内部控制或内部控制形同虚设，注册会计师就只能依赖账项基础审计。换言之，利用账项基础审计也能发现公司管理层的舞弊行为，中国政府查处的一些大案要案充分证明了这一点。月30日，东方电子财务指标巨幅缩水的财务报告公布以后，东方电子虚构10亿主营收入的话题开始见诸于媒体。而担任审计工作的山东乾聚会计师事务所，将没发现东方电子虚构10亿主营收入的责任，归咎于独立审计准则有缺陷。由银广夏事件引发的独立审计准则的话题，再一次被触及。果真是独立审计准则有缺陷，而会计师事务所履行了正当的审计程序，没有发现虚构收入的问题呢，还是会计师事务所违反独立审计准则，没有履行正当的审计程序，抑或是会计师事务所对独立审计准则的理解有偏差，没能正确履行正当的审计程序此前，独立审计准则的修订工作已开始悄悄进行。是独立审计准则缺陷，还是注册会计师的执业2/4问题早在银广夏事件爆发后，就引发过关于独立审计准则的争论。但最后的调查表明，银广夏虚增利润76262万元。中天勤签字会计师违反中华人民共和国注册会计师法、中国注册会计师独立审计准则和中国注册会计师职业道德基本准则的规定，存在重大过失，未发现银广夏会计报表中的重大虚假问题，出具了不实的审计报告。签字注册会计师根本没有履行必要的审计程序，不按照独立审计准则执业，而非履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层舞弊行为。LOCALHOST当时，曾有一种说法认为，根据独立审计准则的规定，注册会计师审计会计报表是否真实、合法，主要是看其与总账、明细账、记账凭证以及原始凭证是否相符，如果公司采取伪造原始凭证的方法进行舞弊或恶意欺诈，那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。对此，有业内权威人士说，稍微有点审计发展历史知识的人都知道，1920年以前，注册会计师普遍采用账项基础审计，主要目标就是发现错误和舞弊。我国独立审计准则虽然不是建立在账项基础审计基础上，但明确规定注册会计师应当充分考虑审计风险，实3/4施适当的审计程序，以合理确信能够发现可能导致会计报表严重失实的错误与舞弊。由此看来，山东乾聚会计师事务所把没发现东方电子虚构10多亿虚假利润的责任，推到独立审计准则的头上，还言之过早。负责东方电子审计的注册会计师说，独立审计准则对于已经执行完毕的合同，即合同签署完毕，并且款项已经收回，并没有要求落实合同的真伪情况。自从东方电子上市以来就一直担任审计工作的山东乾聚会计师事务所，几年来始终没发现东方电子虚构主营收入的问题，难道真的是独立审计准则的缺陷造成的独立审计准则的修订已在悄悄进行尽管参与独立审计准则修订工作的业内人士认为，中国的独立审计准则已经较为成熟。但由于证券市场上上市公司造假的频繁出现，独立审计准则的权威性已受到挑战。于是，独立审计准则的修订已开始悄悄进行。资料显示，我国自1980年恢复重建注册会计师制度。早期由于业务量有限，社会和政府对于注册会计师行业的功能定位和执业规范并无严谨要求。直到1993年10月中华人民共和国注册会计师法4/4颁布，明确规定了注册会计师和会计师事务必须遵从的执业准则，以及应当承担的法律责任。相应地，第一批独立审计准则于1996年1月1日开始实施。到目前为止，中国已经颁布实施的独立审计准则和执业规范指南共计42个，其中包括27项独立审计具体准则、10项独立审计实务公告、4项执业规范指南及其他一些相关准则。上述“基本准则”、