(xx)宜中刑终字第00157号

1/6XX宜中刑终字第00157号宜昌市中级人民法院刑事裁定书2007宜中刑终字第00157号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）林双桂，男，1985年12月14日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市人，住略。2007年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）李其斌，男，1990年12月16日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，中专文化程度，无业，住略。2007年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人暨法定代理人李祚发，男，1968年9月3日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化程度，农民，住址同上。系上诉人李其斌之父。指定辩护人张俊，湖北三峡律师事务所律师。原审被告人黄新，男，1990年10月10日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，中专文化程度，无业，住略。2/62007年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年5月22日被宜昌市西陵区人民法院决定取保候审。法定代理人何贤秀，女，1959年2月9日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化程度，农民，住所同上。系原审被告人黄新之母。指定辩护人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人林双桂、李其斌、黄新犯抢劫罪一案，于2007年6月6日作出（2007）西刑初字第74号刑事判决。判决后，被告人林双桂、李其斌及法定代理人李祚发均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人、法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定1、2006年11月18日23时许，被告人李其斌、黄新与黄海涛（在逃）、黄金涛（在逃）在宜昌市新干线网吧门口，采取暴力殴打、语言恐吓、持刀威胁的手段，抢走被害人李明的现金60元、海尔牌手机一部，抢走被害人谢远涛的现金8元。经鉴定，被抢手机价值570元。2、2007年1月5日20时30分，被告人林双桂、李其斌在宜昌市得胜街商校附近，抢走被害人刘斌的CECT3/6牌868型手机一部和现金20元。经鉴定，被抢手机价值972元。3、2007年1月22日14时许，被告人林双桂、李其斌在宜昌市新天地电脑城门口，采取以暴力相威胁的手段，抢走被害人刘筱涵科上美牌MP3一部。经鉴定，被抢MP3价值144元。4、2007年1月22日14时30分，被告人林双桂、李其斌在宜昌市新奥特网吧门口，采取持刀威胁、语言恐吓的手段，抢走被害人程杰的现金19元。5、2007年1月22日18时许，被告人林双桂、李其斌在宜昌市新天地电脑城，采取暴力搜身的方式，对被害人王磊实施抢劫，因王身上无钱，未抢得财物。同时查明，被告人李其斌、黄新在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁。根据最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定的规定，在法庭审理过程中，宜昌市西陵区人民法院了解到被告人李其斌、黄新法律意识淡薄，在社会上受不良习气的影响，从而走上了犯罪道路。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘筱涵、程杰、王磊、谢远涛、李明等人的陈述；证人陈文玉、高长成、王繁、张卫、闵云云、谭俊峰等人的证言；被告人指认现场笔录，现场照片，赃物照片，4/6扣押、发还物品清单，领条等；物证砍刀、弹簧刀各一把；宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过；三被告人身份材料等证据证实，足以认定。据此，宜昌市西陵区人民法院根据中华人民共和国刑法第二百六十三条,第二十五条第一款,第十七条第一款、第二款、第三款，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见第三条之规定，作出如下判决一、被告人林双桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。二、被告人李其斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。三、被告人黄新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。被告人林双桂、李其斌及法定代理人李祚发不服，均以量刑过重为由，提出上诉。辩护人持相同的辩护意见。经审理查明，上诉人林双桂、李其斌、原审被告人黄新于2006年11月至2007年1月期间，先后在本市新干线网吧门口、得胜街商校附近、新奥特网吧门口、新天地电脑城等地，采取持刀威胁、语言恐吓、暴力搜身等手段，抢劫作案5起，抢得现金及物资折款共计1793元。其中上诉人林双桂参与抢劫作案4起（未遂1起），抢得现金及物资折款计1155元；上诉人李其斌参与抢劫作案5起（未遂1起），抢得现金及物资折款计1793元；原审被告5/6人黄新参与抢劫作案1起，抢得现金及物资折款计638元的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证，本院二审中已予以核实，二审中未出现新的证据，本院对一审判决书所举证据予以确认。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人林双桂、李其斌、原审被告人黄新以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人林双桂、李其斌多次抢劫作案，依法应判处十年以上有期徒刑。但上诉人林双桂、李其斌在2007年1月22日晚的抢劫犯罪中，虽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李其斌、原审被告人黄新在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人林双桂、李其斌及法定代理人李祚发提出量刑过重的上诉理由。经查,原审人民法院对上诉人林双桂、李其斌法定情节已予认定并在量刑时已作考虑。因此，三上诉人要求再从轻的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实及情节，认定事实清