(xx)沪二中刑终字第222号

1/4XX沪二中刑终字第222号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第222号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人原审被告人张祥。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张祥犯盗窃罪一案，于2007年3月19日作出2007青刑初字第132号刑事判决。原审被告人张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健出庭履行职务。上诉人原审被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人尤某、蔡某、朱某、金某、卫某的陈述，上海市公安局扣押、发还物品、文件清单，上海市价格认证中心青浦分部出具的物品财产估价鉴定结论书、辨认笔录及张祥的供述等证据判决认定原审被告人张祥伙同他人经预谋，于2006年11月21日、同月22日晚，携带大力钳等作案工具，窜至本市青浦区徐泾镇罗家新区，采用使用大力钳剪断挂锁、搭线发动的方2/4法分别窃得被害人金某停放于某号车库的价值人民币480元以下均为人民币的伊科牌TDL401Z电动自行车及价值2,185元的新大洲牌电动自行车各一辆、窃得被害人卫某停放于某号大门门口的价值1980元的大厦牌TDP09Z电动自行车一辆。2006年11月26日凌晨1时许，张祥伙同他人，携带大力钳等作案工具，至青浦区徐泾镇宅东居委会高泾村，先后窃得被害人蔡某停放于该村某号院内的价值1,470元的卡摩牌TDN0406Z电动自行车、被害人朱某停放于该村某号底楼客厅内的价值945元的杰林牌TDP04Z电动自行车及被害人尤某停放于该村某号底楼客厅内的价值1,890元的卡摩牌TDL401Z电动自行车各一辆。当日张祥因形迹可疑被带至派出所后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，上述三辆电动自行车已被扣押并发还被害人。据此，原审法院认为，原审被告人张祥以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃，依法应予惩处。鉴于张祥系自首、到案后认罪态度较好，可对张从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一项之规定，以盗窃罪判处张祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃款退赔被害3/4人金某、卫某。上诉人张祥以原判对部分被窃物品估价过高、自己未入户实施盗窃及系自首、认罪态度较好等为由，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议本院驳回张祥的上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张祥以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，张祥于2006年11月26日凌晨伙同他人至青浦区徐泾镇宅东居委会高泾村多次进入他人居所及封闭的院落内实施盗窃的行为符合入户盗窃的特征。另查，上海市价格认证中心青浦分部遵循公正、客观的原则依法对本案被窃物品所作的财产估价鉴定结论合法、有效。张祥辩称物价部门对其所窃物品估价过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。原判根据张祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。张祥上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法