(xx)云高刑终字第472号

1/5XX云高刑终字第472号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）和希凤，女,，1988年7月19日生于云南省玉龙县,纳西族,初中文化,农民。因本案于2007年5月27日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。原审被告人李爱琼,女,1987年8月14日生于云南省永仁县,汉族,初中文化,农民。因本案于2007年5月27日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人和希凤、李爱琼犯运输毒品罪一案，于二OO八年一月二十五日作出（2007）德刑初字第883号刑事判决。原审被告人和希凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人和希凤邀约被告人李爱琼到瑞丽市运输毒品。2007年5月26日，被告人和希风、李爱琼二人将毒品走私入境后乘坐卧铺车，行至畹瑞大桥附近时被边防人员抓获，从和希凤携带的行李箱内查获毒品海洛因1490克，从李爱琼携带的行李箱内查获毒品海洛因1550克。根据以上事实和查证的相关证据，原审法院依照法律规定，以走私、运输毒品罪，分别判处和希凤死刑，缓期二年执2/5行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李爱琼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品依法予以没收。宣判后，和希凤提出上诉称，原判认定其是主犯与事实不符，其是受到表姐木桂英的欺骗和利用才实施了犯罪，其在犯罪中属于从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人和希凤邀约原审被告人李爱琼共同运输毒品。2007年5月24日，二人窜至瑞丽市。5月25日，二人非法出境至缅甸将毒品走私进入我国境内。5月26日，二人在运输毒品过程中被边防人员抓获，当场从二人各自携带的行李箱内查获毒品海洛因，其中，从和希凤携带的行李箱中查获海洛因净重1490克，从李爱琼携带的行李箱中查获海洛因净重1550克。上述事实有以下证据予以证实1、云南省公安边防总队瑞丽江桥警犬复训基地干警高某某、木某分别出具的查获经过材料和检查笔录，证实2007年5月26日21时许在查验车辆过程中抓获和希凤、李爱琼，并从二人各自携带的行李箱夹层中分别查获毒品海洛因可疑物6块的事实；该证据与二人供述被抓获的情况、查获毒品情况相印证；2、抽样封存清单、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、毒品称量记录、物证照片、扣押物品清单，证实本案从和希3/5凤、李爱琼各自携带的行李箱中查获的物品确系毒品海洛因，其中，和希凤携带的行李箱中查获的海洛因净重1490克，从李爱琼携带的行李箱中查获的海洛因净重1550克；3、和希凤、李爱琼分别指认出入国境地点的笔录和照片，证实二人非法出入国境取得毒品的事实；该证据与二人供述私自出境至缅甸接取毒品的情况相印证；4、瑞丽市新客来宾馆和新世纪宾馆分别出具的住宿证明，证实2007年5月24日晚23时许、26日凌晨5时许，持李爱琼身份证的人先后在二宾馆住宿的事实；云南省公路汽车专用客票，证实二人从瑞丽市至下关的行程情况；该二项证据与二人供述到瑞丽市的住宿情况和运输毒品的路线情况相印证；5、户籍证明和身份证复印件，证实二人的身份情况；6、被告人供述与辩解，和希凤供称表姐木桂英让她找一个人到瑞丽为一宁夏男子带东西到宁夏，可得报酬20000元。她就邀约了李爱琼一起从楚雄去到瑞丽市。根据表姐的安排，2007年5月24日她和李爱琼在瑞丽见到一男一女。25日上午，该男子带她和李爱琼到姐告边境熟悉了地形。当晚根据男子的安排，她和李爱琼再次到了姐告翻越铁丝网，出境到一房间内接到两个行李箱，男子让她和李爱琼将各自的衣物放入行李箱内，当晚在缅甸住宿。26日凌晨，该男子让她们从原路返回国内后乘车前往下关。二人在前4/5往下关的路上被查获。她虽然不知道毒品藏放在行李箱中的具体位置，但知道行李箱内藏有毒品；李爱琼的供述与和希凤供述一致，二人供述相互印证；7、情况说明，证实公安机关经查证，和希凤供述的木桂英此人常年在外打工；宁夏男子、交毒品的男子和女子无法查证。上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证据内容属实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人和希凤、李爱琼无视国家法律，为了牟取非法利益，主观上明知是毒品仍走私入境，并在国内进行非法运输，其行为已经构成走私、运输毒品罪，且走私、运输的毒品数量大，应依法予以严惩。在共同犯罪中，和希凤主动邀约李爱琼参与犯罪，并负责与毒贩联络、组织安排走私、运输毒品具体事宜，在犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责；李爱琼接受邀约参与犯罪，根据和希凤的安排进行走私、运输毒品犯罪行为，在犯罪中处于从属地位，是从犯，应从轻处罚。上诉人和希凤提出其为从犯的上诉理由不能成立，要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人和希凤和原审被告人李爱琼各自的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等所作的量刑适当。审判程序合法。据此，本院5/5依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项和中华人民共和国刑法第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依