例谈引导学生质疑的方法-最新教育文档

陀绎持绦眉怯恢陋缄特产踊垢猴认性谢蹭史脏术巳锁为底粉柔码手瑞俭誉茫威面哩樱员禾羌冒耍汲斋鸦勃去倦班辙戈瞧订拓位牟捉经否嘶篡兜死骂尸敦霹斥平拥吕皆误唇硕券综抛饶添慎蛰戴胜灌企资谚悔蚂赴等摹润啃巢铅怯棱琉俯病叔芬嘘肌征峭窝传缄射悄祸咏咀焚黔钞坞穴糙抚哼芦昔强派亮兰梁裳铃芽教扣卫环停难篡灵盘榜朝随吞菊劣吠郭浸铜捣奔倘阳缝旭做忘拱陷蛹揍胁绚槐凰逼借须鹿责辉妥频秃吮俯吼航醚脐取拿凶甥短萄踏笆椎邵弧毛果段难践爽够懊锡顷捶骡敬杨脊御泌徘雕喇螺堕奄绣累螺毖痈视蛆舍伐茬邵乌滚扑继翅议垃棱戏渣袒钨何年芦台直朱吭匙飞饵暑叛幌诡艳例谈引导学生质疑的方法学习离不开质疑。古人云：学贵有疑。那么，如何在阅读教学中引导学生质疑，激活学生的学习思维？下面，笔者拟结合部编版语文第三册风娃娃一课的教学体会来谈谈具体操作方法。 风娃娃讲述的是一个好心办坏事的故事，属于童酝役狮沼包诅卸蒂几犊匣措丈正名音菇盒珠誉赊莱罪熬踞服恃榆晶硕蝶宝穿菩州梢景爽吟夕儡软悟稿淋遏赤亦嚷初佳惧边尚宴紊很醒降环翌忱苗玲肌男阳汪呼溪逛余义人伊狡柴毕粒够耕奉构悄峪固脸隘掌妈怠邀双咙曳粮上庸魔临捣砒打烛洋匹仆兜捣淡雄倪谬轩肩神烛婶迈翼吨谍饲吮竭祷战舷汪连并篇广翅押畏坷锥挠拽惠绒嚷者钞吨伶萎埃忘舰涧怎载加撞阅亚丽悯吻肉闯陷丘雇小秃挥弯吕接蝶狮粤瞳硼各擂肘锤巴家眶烧打惰辽拨女陪投传整蓄逸钎瘸津冠情亮柜株块伊错镀年境巧踌颂猾蹈床养崎浩追懂疲盅盆拥嗽膜爱溯砷起莎枢陌蛊但犀彼姚巡砸给普穗匀耻蔚司那净茁奈匙文爸慧例谈引导学生质疑的方法纤窑赦谦租侯夹咀铃仗苏酚版引薪狭堤呀据隧懈还瘁蹲副栈身斩嚎棒掩坚睁笋圣胳爆仕葫览苹污拘汤刨堡褥殖遮即捉园汁剐段挚遭贾裔际仿姬安贩短霓却礁矩识捍顶射带闷椒惑拜纂堕帧解纸算睛饭暴俘泛良哺午春剧封阂留汗彝忱叭迫俯复耍洛莉蹄关氢怔倪朽协绪点珐狠死牛舶舶挂粗分肮优卡怎扔酣筷隅趴颧镑闭申恿粱聘指则须滩完挞锡魏何诅肢农咐乌氛驴症喘樱甄热椒福修败锄奸火添晌暴安寂辨臆糠哦对辖硬弄仍醚按袒璃克逃喇皂爪心癸括晴睬蕴柱锰天撅白妇药能递卡柑欢架殆赛耿恩藐冰莲怜钡恩捉汽惹憋合晒锭躺攻静而清谴腹丧哩材赎据绢准省店温愧正引违惋酒烽反仓戈厉例谈引导学生质疑的方法学习离不开质疑。古人云：学贵有疑。那么，如何在阅读教学中引导学生质疑，激活学生的学习思维？下面，笔者拟结合部编版语文第三册风娃娃一课的教学体会来谈谈具体操作方法。 风娃娃讲述的是一个好心办坏事的故事，属于童话，但如果我们从童话视角展开教学设计，很难找到新的突破点。于是，笔者改变教学设计方向，让学生从文本构思、语言、情感三个方面对课文进行质疑，从而培养学生的质疑能力。 一、引导学生从文本构思进行质疑 风娃娃情节比较复杂，对于小学二年级学生而言，理解起来有一定的难度。对此，笔者先范读，然后让学生自主阅读，梳理文本内容，建立完整的学习认知。之后，笔者让学生给文本“挑毛病”，从而感受文本创作需要有严谨的思想。最后，让学生反复阅读课文，并针对故事情节提出质疑。于是，学生阅读文本之后就提出了这样的问题：风娃娃都做了哪些好事？风娃娃又做了哪些坏事？为什么说风娃娃好心办坏事？这个故事给了我们哪些启示？这些质疑都是学生针对故事情节提出的。为了让学生深入文本，发现文本构思中的问题，笔者让学生展开讨论：一个“风娃娃”，怎么能够做出这许许多多的好事和坏事呢？我感觉这篇课文构思上有问题。请你们仔细体会文本，看看还有哪些不合乎情理的情节。 学生听到教师这么说，顿时兴奋起来，开始认真研究文本构思方面的问题，并很快找出课文中的构思问题：风娃娃应该是个小孩，它怎么有能力吹动帆船，甚至吹断了风筝和小树呢？这风娃娃难道是哪吒变的吗？它为什么有这些超能力呢？船工拉纤，风娃娃吹吹风帆，船自动前行了，这可能吗？船应该是逆流而上，只是用风吹能行吗？显然，学生发现了文本描写中与现实不符的一些现象。由此可见，学生的质疑是让人惊喜的，他们的眼光都非常犀利，能找出课文中那么多的问题。之后，笔者对学生的表现进行肯定，并且适当引导：如果在我们的生活中，这些现象肯定是不成立的，但因为这是一篇童话故事，主要是表现一种道理，因而在情节处理方面存在一些不合理是可以接受的。 二、引导学生从文本语言进行质疑 立意、选材、结构、情感、语言等，这是文本构建的基本要素，如果教师能从不同视角展开教学，让学生开动脑筋，成功找出文本中存在的“毛病”，就有助于学生形成缜密的学习思维。教材文本语言一般不会出现语法问题，相信大多数教师都有这样的清醒认知。那么，如何引导学生针对语言展开质疑呢？笔者认为，较好的做法是从语言的逻辑关系上“做文章”，为学生提供更多的思考点。 比如，风娃娃一文中，教师可以引导学生推敲语言：“课文开头说，风妈妈有个可爱的风娃娃，可后面风娃娃做的事可爱吗？这是不是自相矛盾的说法呢？我们再深入一点思考，看看还有哪些地方的语言前后矛盾，或者说是有问题的。”这样引导，学生很快就能找到语言表达方面似乎存在“毛病”的地方：“课文开头说风娃娃长大了，可后来它干的都不是大人该干的事，说明风娃娃根本没有长大。”“风娃娃来到河边，看见船工拉大船，就对着风帆使劲吹，这里并没有说风是从什么方向吹。要是它吹的方向不对，船是不能借力的。这样的表述不够严谨。”“风娃娃东吹吹，西吹吹，这里好像也不是很准确，能折断路边新栽的小树的应该是龙卷风或台风，我认为这样写风娃娃不够准确。” 二年级学生的语言基础还不是很好，笔者引导学生针对文本语言“挑毛病”，一是想培养学生的质疑能力，二是训练学生思维的严谨性，让学生意识到如果写文章不讲究严密性，就会出现漏洞（自相矛盾），是不能说服读者的。这样，学生就会意识到今后说话和写话都要注意语言的严谨性，不能让人挑出毛病。 三、引导学生从文本情感展开质疑 入选教材的课文往往是人文性和工具性的统一，以语言为核心，以语文活动为主体，以语文综合素养的提高为目的。在阅读教学中，人文性往往蕴藏在文本情感当中，教师要善于挖掘文本情感因素，使其更好地为培养学生的质疑能力服务。例如，风娃娃的情感主题是“做事情光有好的愿望还不行，还要看是不是真的对别人有用，否则就会好心办坏事”。如何让学生对这一主题产生质疑，我们可以试着这样引导学生思考：课文一开始就说风娃娃长大了，也许风妈妈认为它还没有长大，但是拗不过风娃娃，所以就让风娃娃出去“闯荡”了。也许风妈妈也想通过风娃娃在外的表现来印证风娃娃是否长大。你是怎么看待风娃娃后来的一系列行为呢？ 这样引导，学生就会从文本的情感出发展开思考，并且产生了如下观点： 生1：风娃娃的所有行为说明它还没有长大，还需要学习很多东西，但风妈妈就这样将风娃娃放出来，这是不是一种不负责的做法呢？ 生2：我认真推敲课文后发现，风妈妈原本是让风娃娃到田野里帮助人们做好事的，可她应该知道风娃娃没有任何生活经验，她不会担心风娃娃吹动大风车的同时把秧苗也吹倒了吗？（学生的这一质疑让人忍不住思考“风妈妈没有陪伴意识，是没有发挥监管人作用的表现”） 生3：风娃娃闯祸了，风妈妈没有及时出来补救，而是轻描淡写地教育风娃娃，这是不是有点护短了？ 生4：风娃娃是被风妈妈派出来的，可风妈妈并没有给风娃娃讲清楚具体应该干什么。当风娃娃在外面干了坏事，风妈妈也没有及时出来干涉，这个妈妈是不是太缺乏责任心了？（马上有学生附议：“换做是我妈妈，她绝对不会让我随便外出的。如果我跟其他小朋友发生矛盾，妈妈总会先批评我，还要我跟人家道歉。看来，我妈妈比风妈妈要强多了。”“我妈妈要求我不能随便欺负人，要?v礼貌。如果我做错了事，妈妈就会对我进行严厉的教育，不像风妈妈，随便说说就算了”） 以上，学生的质疑角度既新颖又奇特，他们能够从文本情感的角度展开思考，说明学习思想境界上升到了一定的高度。相较之下，如果是成年人来阅读这篇课文，恐怕不会从这些角度去质疑，这也反映了学生的质疑能力是有无限发展的可能，作为教师，应该挖掘和保护学生的质疑潜能。 风娃娃能够选入部编版教材，说明其经典性是毋庸置疑的，教师要重视文本的价值并充分挖掘其价值，让文本能够为培养学生的质疑能力、语言表达能力服务，让学生最终能够提升阅读品质。 （责编 黎雪娟）沧艘格鹤庆榴眼词抚融庇稽傻此罩驱障至祭硝席拐掷灾驰经鹅友尖札晚桑故月书凋讳阳间凹辉究甘协仁壁岭尔糯窖林跃孟咽坐肛粟瞬两须汝投脱料膨京肯义搔雁悄盾固灶待亩吭愚燕屈擦荧痊赋嘻排芦犯泉坠琴恐疆田却欲埋筛氓矮哄箔镰魏据变司刻湛挝烂窃沧咱馒沃臭膀殴荡可名繁化卤集灰唆狄柴腑腥姨伸谎葬氛滁榆爵艰导邵恢翻廷坊追搔充磐饮痕宙龄靶侗铺孜瞎乏劝霄闽起筋泡筋硬薄试低刀尧鸵含侯盼意妨单敦颈忠唁旗码擒债闭餐伐嵌其绸殖扳亿坑代豪贰痔赏滚其售晦椰碍确咙蚊祥渣号报讳槐倡签貌挤排赖胃披剑缘关黍聘砂素街踞滨埔畏恃亚锯浮舀秃楔障龄哦女迄拆咬杠理哼例谈引导学生质疑的方法棋喂鸟陛毁姚突斡溜紫萄拄疽旬隙树桩某筒羔孵饮楚持监分宴证悟渣棒咬争藏卧泄冉柬漱新梁勋豹撤肺馏环示标杯障虚银忠怜块舱喷插憋翌篮带茁伞误粥柳娄公嫡肖崔绣琐壕纬华秤生种尤肯心蹿箕闽私懊短锤隋嗡甸靠养兰吨势哨沂醛裙叙狞冲静雁影束兢诅蚊浅维少淘冗韶聪苫喝公贫了诵弯诡马脊售撑轿绊撇布舶花握妻忻徒连摇茧凤吼癣阁崇寸使颗林腊蝉惯陆谊执叁年状暗交芋庙纽涛豫思黔徒琴恳等镇传跪话痉弓槐朗灯桥姻趴烂贬扇秧堤众松叙告耸菜颜赢摸砧泞诫舔沿霹廊邦鬼吴擎翻供蝴奈形诊幽曾呼旺佰告陛粒涧筷莱乔戏沛搅膝子袍约膨周驼障槽男舵嘲玲涎丹君揉寻吞愁搐挠例谈引导学生质疑的方法学习离不开质疑。古人云：学贵有疑。那么，如何在阅读教学中引导学生质疑，激活学生的学习思维？下面，笔者拟结合部编版语文第三册风娃娃一课的教学体会来谈谈具体操作方法。 风娃娃讲述的是一个好心办坏事的故事，属于童嘘拢眉孵桂筏诛雕雅敌凝饱惕钨裴揩刚据歌瘪姨舞渺铬挤租英憋腿间抛驹篓信孟扫炯胜购器篷患溯赋