国际结算习题练习 (1).ppt

1 .根据给定的条件，Drawer:ContinentalCo .NewYorkDrawee:BankofEurope， London payee : therderofacetradingco.sum : USD 729 000.00 dateofissue :01 April， 2007 tenor : at90 daysaftersightfillinthfolowingblankingformtoissueabill.exchange foratat 1.exchangeforusd 729，000.0001应用程序， 2007年new York at90 ddysaftsthitypattotheorerderofacetradingco.thesumofusdsevenhundredtwenyninethousandonlyto : bankoeurope， LondonFor:ContinentalCo .NewYork(signature )，2 .发行者ABCC0.于2007年10月8日在杭州发行远期票据，命令MIDLAND银行支付DEFCO .或指定人，金额为USD50000，def cc 请用英语制作这张票据，算出票据的到期日。 2.ExchangeforUSD5000015October，2007，Hangzhou， chinaa 30 ddysfatsertitytotheorefdefco.thesumofusdfiftytholesandonlyto : bankomidland London for : abcco .Hangzhou(signature )， 3 .甲方向乙方交付银行承兑的承兑票据，作为向乙方订购的预付款，乙方背书票据后，转让给丙方偿还原来的未付款项，丙方在到期日向承兑银行提出支付，当地法院宣布当天开始进行破产整理，因此接受了退款。 丙方立即向甲方索赔，甲方以乙方交付的物质为由拒绝，10天前通知银行停止支付。 在这种情况下，丙方要求乙方报销，乙方以提交票据甲方为借口而忽视。 丙方随后向法院起诉，被告是甲、乙和银行三方。 你认为法院会如何判决，原因是什么？3.a :银行已经接受了这张票据，是这张票据的主债务人。 票据债务人的顺序是依次承兑行、发票人甲、转让人乙。 但承兑明细在此时破产，无法履行支付义务。 乙方作为合法的票据持有人，其权利优于其先手，因此甲方应支付给丙方，甲方对乙方行使偿还请求权。 5 .某票据入场日期为5月31日，如下三种情况：at90 dayaftsightat90 daysfromsightatomontaftersight的支付日期分别为() A.8月28日、8月29日、6月29日B.8月28日、8月29日、6月30日c 8月28日6月30日D.8月29日，8月28日，6月29日c，6.m/tisaqickermethodopaymentthanakakersdemanddraft。 7.AmongTT、MTandDD和ttisthechemstmethodofpayment。 8 .一家公司委托银行领取，发票于2月5日到达货单，当天提交给付款人。 (1)D/P即期(2)D/P30日(3)D/A30日付款人应分别于几日付款a、2月5日3月9日3月9日b、3月9日3月9日3月9日c、2月5日2月5日d、2月5日3月9日2月5日a、9 .付款单据在信托收据上借出_的贷款a、进口商为出口商b、接收商为进口商c、接收商为出口商d、接收商或出口商为进口商d、10 .某公司委托银行接收，银行分两次发送收据。 第一张航空邮票在航空事故中丢失了商检证明书的原件。 付款人提交原件商品检验证明书，拒绝付款，是： a、银行有责任b、银行无责任c、银行和委托人有部分责任d、无法判断b、11.2007年2月，我国a公司与英国b公司签订出口合同，支付方式为d/p120dayaftsight。 中国c银行在发票后，到2007年8月还没有收到货款。 之后，a公司指示英国d代领取收据，给d代打电话，才知道发票被进口商b公司接受了，做了很多努力，但是进口商b公司由于各种原因没有支付，进口商之间的谈判没有成果。之后，中国c银行反复强调，英国d款发出错误的收据导致出口商的金钱损失，d款要求支付货款，d款不回应中国c银行的催款。 10月25日，d代收行通知中国c银行的进口商宣布破产，附上法院破产通知书，出口商的金钱商品空了。 我试析这个案例。 分析： D/P120DaysAfterSight这种发票方式，表面上看似是支付发票，但在实际业务操作过程中，很多国家和地区的银行按照本国和地区的“惯例”，进口商在承兑票据后将发票交给进口商，因此出口商面临很大的风险在本案中，出口商损失惨重。 12 .一家外贸公司受国内用户委托，以本公司的名义与海外公司签订进口某商品的合同，支付条件为“即期支付发票”。 履行合同时，卖方未经该公司同意，将货物和发票直接交给国内用户，但国内用户收到货物后，财务困难，无法支付货款。 在这种情况下，海外的卖方认为我的外贸公司是合同的买方，根据买卖合同的支付条件，要求我公司支付货款。 对不起：对外贸易公司有义务支付货款吗？分析：既然国外卖方擅自将文件交给最终用户，他就必须承担由此产生的风险。 合同规定提交即期付款发票，谁受到付款，谁应承担相应的法律责任。 13 .有4项出口业务，支付方式分别为(1) d/pat sight；(2) d/pa30 dayaforsight；(3) d/aa30 dayaforsight；(4) d/p查票30天，以信托收据借票。 发货单的邮件定为7日，收到日期定为7月1日。 以上四项业务的提示日、承兑日、付款日、交货日分别是多少天(不考虑银行合理工作时间)分析： (1)D/P即期、提示、付款、索赔日均为7月8日，付款收货单。 (2)D/P见票30日，提示、承兑日期为7月8日，付款、交货日期为8月6日。 (3)D/A见票30日，提示、承兑、交货日期为7月8日，支付日期为8月6日。 (4)D/P见票30日，凭信托收据借单，提示、承兑、交货日期为7月8日，支付日期为8月6日。 14.2007年8月4日上海a贸易公司(shanghaiAE.I.Co.No.1023，NanjingRoad(East)Shanghai，China )为5000打，50， 从出口出售000美元纯棉男衬衫的size assortment : s/3 m/bandl/3 perdoz.)到香港n贸易有限公司(HongkongNTradingCo .Ltd，21LockyRoad，hongg )，委托中国银行上海分行收取(一)请开立汇票。 (2)请告诉我应收票据收款人抬头的写法在不同的抬头下，有什么不同的操作？ 15.I银行开立不可取消的议付保证信用证，通过a行(议付行)通知收件人。 a行在通知信用证时，凭信用证的许可在其证明书上附上了保证金。 信用证要求收货人提供清洁、货物装运的提单、保险单。 收货人在货物装船后，将必要的提单交a行，在a行的审定书后发现证书不符。 因为保险单日期比装船期晚。 受款人要求保险公司变更保险单，修正后的保险单交给a行，同一天，受款人用发票支付信用证金额。 a行在代理保管的发票中更换了新的保险单。 再审查书中，a行确认了提单中有上次订购时没有注意到的不合格点。 a行通知收款人，因发现新不合格品，无法付款。 同时，UCP600许可的时间已过，装船后21天，收货人不能改变这一新发现的不一致。 a行的不支付是正确的吗？a是正确的，单证不合格，不能支付的b是正确的，a行可以通知收件人证据开示行不合格，要求收到不合格文件并支付。如果c不正确，a行第一次拒绝接受订单，所有不合格点d都不正确，a行应该给信用证投保，支付。 c，16 .信用证规定开证日期(IssueDate )为2007年4月1日，信用证到期日(ExpireDate):2007年5月31日，最迟发货日期(ShipmentDate):2007年5月1日。 a收货人的最迟交货期为2007年5月31日b收货人的最迟交货期为2007年5月1日c收货人的最迟交货期为2007年5月22日d收货人的最迟交货期为2007年5月27日c，17 .我国甲方公司与法国乙方签约将货物出口到法国，以信用证方式结算货款。 乙方通知中国银行江苏分行通过开证银行BANK1巴黎分行开立了非保险信用证(适用UCP500 )。 信用证上写着“dateandsplaceofexpiry :041105 France； availablewithissuingbankbypayment； latstdateofshippment :041102； presentation period:within 15 dayafthedateofshipment”。 甲方于2004年11月1日装运货物，2004年11月5日将信用证要求的全套文件提交中国银行江苏省分行，中国银行江苏省分行立即用DHL将文件送往法国开设银行。 收到收据后，开证银行BANK1巴黎分行拒绝“信用证到期了”。 对不起，BANK1巴黎分店的不支付理由成立了吗？分析： BANK1的拒绝支付理由成立了。 本信用证规定的有效期地点为法国开设的银行，并非通知中国银行江苏分行。 本案中，中国银行江苏省分行仅存单据，甲方仅在有效期内存单据，不能满足信用证要求。 对于这种海外到期信用证，甲方必须至少在一封邮件(至少5天前)之前将发票交给中国银行江苏省分行。 这样，发票就能在有效期之前到达开放柜台。 18 .一家出口企业从国外收到不可撤销的即期信用证，按信用证规定准备发货时，突然收到证券银行的通知，声称签证申请人破产。 对此，出口企业应如何应对？ 根据是什么分析：理论上，信用证的支付方式是银行信用，因此开设银行在承担首要支付责任的信用证项目下的支付是发票买卖，如果受益人提交的发票符合信用证的规定，开设银行必须履行支付义务。 在本案中，尽管我们出发前知道签证申请人破产了，但由于有证券交易的第一性支付保证，按照信用证的规定出口，立即制作一套汇票并在信用证有效期内提交给有关银行，可以得到支付保证。 但实际上，信用证尽管由开证银行承担首要支付责任，但信用证项目下的货款最终由进口商支付，如果进口商破产，开证银行必须提出各种索赔。 即使出口商绝对掌握了文件的质量，但开证银行提出过不当请求，货物已经发货，可能面临高额滞港费用和其他费用的情况下，进行多国诉讼也是很困难的。 因此，出口商在这种情况下必须谨慎从事。 如果进口国没有办事处就不能简单处理货物的情况下，出货风险很大。 19 .一家公司从国外某商社进口钢材，货物分两批出货，付款方式不得撤销即期信用证，各批由中国银行开立信用证。 首批货物发运后，卖方建议在有效期内向银行提交发票，提交审批后支付货款，然后中国银行还清发票。 我方收到第一批货物后，发现货物质量与合同不符，要求对第二批信用证项下的发票付款，但被拒绝交易。 证据开示银行为什么这样做合理？20 .一家公司从国外某商社进口钢材，货物分两次出货，付款方式不能取消即期信用证，每批由中国银行开立信用证。首批货物发运后，卖方建议在有效期内向银行提交发票，提交审批后支付货款，然后中国银行还清发票。 我方收到第一批货物后，发现货物质量与合同不符，要求对第二批信用证项下的发票付款，但被拒绝交易。 开证银行为什么这样做合理？分析：开证不合理。 我方要求开证银行不支付，实质上取消信用证，不可撤销信用证未经有关当事人同意不得撤销。 只要发票不一致，无论商品与合同是否一致，证券交易清单都必须支付。 有关质量与合同不符的，进口方应直接向出口方提出索赔。 21 .在某信用证下保险银行认为与信用证条款一致，提出文件。 但是审查收据后，判定文件不合格拒绝收据。 a保兑换行使受益人行使偿还权，可以取回已经支付的款项。 b保兑换行不得使发票人和/或善意票据持有人负责审查文件上的错误。 c保交行已经提出审查书并提出支付，但开证行无权拒绝收据。 d保兑行已经提出支付项目，开证行应首先听取申请人的意见，可以决定是否拒绝发票。 b，22.I行开立不可撤销的信用证，通过a行(提案行)将信用证通知收件人，收件人发货后，将文件交给a行。 a行审查书后确定发票与信用证条款不符，通知收款人无法支付。 因不一致不能纠正，受益人要求在保留/赔偿保证下提出议案。 a行同意在保留权利下提出议案，向I行发票，I行因文件有轻微的不同点，通知保留议案。 在从a行收到文件的第9天的出勤日，I行的电传a行的电文如下说明。 “关于信用证(信用证号码： XXX )，你行发来的文件与文件上的货物描述在信用上不一致，我们不接受这样提交的文件，你行在保留/赔偿保证项下提交