eSRVCC指标提升与优化

eSRVCC指标提升与优化,2016年8月,SRVCC与eSRVCC,1000ms,MMETmme2eMSCT103MSCT202。如果eNBTS1relocoverall设置过小，eMSC与MSC定时器设置过大可能造成以下场景的失败：用户在2G接入失败，返回4G时，TS1relocoverall定时器已超时，eNB上已删除UE相关数据，此时eNB就无法发送handovercancle消息给MME，UE很快又进行了下一次eSRVCC切换，而此时eMSC/MSC仍在上次切换的等待2G接入流程中，直接拒绝本次切换请求，导致用户的切换请求失败，甚至是掉话,SRVCC失败原因值,Sv口SRVCCCause包括如下几种：,SRVCC失败原因值2,华为Cause2:Handover/Relocation_cancelled_by_source_system的原因分析,原因值：S1AP_TS1RELOCPREP_EXPIRY_CAUSE_RADIO_NW基站发送了切换请求消息，但是没有等到核心网的切换命令响应消息(HANDOVERCOMMAND)，基站超时发起切换取消，华为定时器默认20s，故此种失败很少。,原因值：S1AP_HO_CANCELLED_CAUSE_RADIO_NW基站给终端发送切换命令之后，切换失败终端发起重建或者其他原因重建，基站给核心网发送切换取消。这种原因是目前问题复现中最常见的HANDOVERCANCEL，主要原因是部分终端在切换至GSM时UM口环境不佳时忍耐性差，在UM口交互时更易失败，从而引发SRVCC流程失败。可以提高esrvcc2G侧B2门限和4G侧B2事件上报迟滞，减少向2G侧切换次数来进行指标提升。,原因值:S1AP_SEMANTIC_ERR_CAUSE_PROTCL以S1AP_PARTIAL_HO_CAUSE_RADIO_NW基站内部处理切换命令(HANDOVERCOMMAND)处理出错，基站发起切换取消，此种失败很少。,SRVCC失败原因值2,整体情况：临沂SRVCC主要的失败原因是切换执行阶段cause2的切换取消，占切换失败总次数的98%以上，通过近持续的优化工作，eSRVCC切换成功率由6月底的87.6%，暂提升至93.6%。VoLTE掉话，除个别天受大气波导干扰影响波动较大外，整体保持稳定。,问题终端分析：临沂LEPHONE和VOTO终端占VoLTE终端总数的10.6%，这两种终端eSRVCC切换失败次数占全网的38.38%，占比较高，目前在推动终端版本升级工作。,案例：SRVCC失败原因值2,7月27日，LFH093X192H1_费县刘庄北新庄，SRVCC切换失败47次，切换成功率为22.95%，7次切换失败均是：2Handover/Relocationcancelledbysourcesystem，通过信令截图可发现，多次发起SRVCC切换请求和资源重配，均切换失败,该质差小区为终端型号是LEPHONET708一个用户（IMEI86955802172*）多次发起SRVCC切换请求造成，周边的LTE和GSM邻区均与本站距离较远，合理优化切换门限，控制切换带。,eSRVCC涉及参数,eSRVCC涉及参数影响,异系统A1和A2触发门限调整影响：7月15日，对异系统A1、A2触发门限进行调整，由-95调整为-105。,本系统、异系统B2门限调整影响：7月19日，对LTE侧B2门限由-105调整为-110，2G侧B2门限由-85调整为-90。,调整后eSRVCC切换成功率提升1.27%，切换请求次数减少了44%，符合异系统A1、A2触发门限调整到-105的预期，切换失败次数减少51%，较切换请求次数减少程度相当。,调整后SRVCC切换成功率下降1.64%，主要原因为切换失败增幅大于切换请求增幅：切换请求增加15.59%，但切换失败次数增加38%，主要因2G侧B2门限降低，增加了2G弱场下的失败次数。,异系统B2门限调整影响：7月28日晚，对2G侧B2门限进行分场景调整。,异系统GERAN时间迟滞调整影响：8月1日，分场景修改7739个小区的GERAN时间迟滞。,调整后eSRVCC切换成功率提升较前3天均值提升了1.56%，全网eSRVCC失败次数下降了17.06%，而切换请求次数相当。,调整后这部本小区eSRVCC切换成功率提升约2%，切换请求次较前3天均值下降0.84%，但失败次数下降31.45%。,参数优化：临沂公司进行了多项参数优化调整工作，通过验证发现：A1、A2及LTE侧B2门限主要影响切换请求，而2G侧B2门限影响切换主要影响切换成功率，即LTE侧电平不是影响eSRVCC成功率的主要因素，2G侧电平强弱是影响eSRVCC的主要因素。,bRVCC,按照3GPPTS24.237规定，在振铃阶段发生切换时，SCCAS发送的INFO中state-info参数应该为“pre-alerting”，表示为bSRVCC切换。,eMSC收到IMS响应的INFO消息后，由于eMSC目前不支持INFO消息中携带的pre-alerting指示，直接回403错误，导致IMS（SCCAS）收到403后发480释放呼叫。,优化定时器参数前后对bSRVCC的影响,bSRVCC的规避方案（1）,功能简介：由于网络现阶段不支持终端振铃前发起的bSRVCC过程，一旦振铃前上报B2执行切换，会造成起呼失败。通过开启禁止BSRVCC功能开关，并设置定时器4s、6s、8s等时进行测试，在定时器规定有效时间内，网络侧不响应B2事件，可有效避免BSRVCC造成未接通事件。中兴无线设备验证情况：下图为中兴区域优化定时器参数前后对比情况，可以看出修改后bSRVCC次数减少50%左右，效果明显。,优化定时器设置避免bSRVCC切换,bSRVCC的规避方案（2）,功能简介：开启FlasheSRVCC可以使小区在volte弱场起呼时，限制QCI1建立功能，enb识别到终端处于弱覆盖会拒绝QCI1的建立，之后终端进入CSFB流程，从而规避bSRVCC的影响。大唐无线设备验证情况：下图为大唐无线设备在枣庄做的FlasheSRVCC试点情况，开启FlasheSRVCC功能后bSRVCC次数减少68%以上，而未开启功能的对照组仅减少了5%，属正常波动。该功能最大的优点是可规避bSRVCC的发生，提升客户感知。考虑FlasheSRVCC功能对VOLTE接通率有一定影响，建议只在弱场强的场景下进行推广。,开启FlasheSRVCC,为验证基于语音质量的SRVCC功能，制定五种参数设置方案，三种质量场景，按照CQT和DT两种测试方式测试，验证基于语音质量的eSRVCC功能对VoLTE的影响情况。,方案1为不开通功能的对照方案。,基于语音质量的eSRVCC功能（1）,覆盖正常但干扰较大区域站点：ISRP大于-105dBm，干扰信号强度大于-100dBm。覆盖较差但无干扰区域站点：ISRP小于-105dBm，干扰信号强度小于-110dBm。覆盖正常且无干扰区域站点：ISRP大于-105dBm，干扰信号强度小于-110dBm。,CQT测试验证结果：开启基于语音质量的eSRVCC功能后，在覆盖正常但高干扰的区域内和覆盖较差但无干扰的区域内测试MOS值有明显提升。但在覆盖正常且无干扰的区域内无明显作用，而且会增加eSRVCC次数。DT测试验证结果：开启基于语音质量的eSRVCC功能后，在覆盖正常高干扰、覆盖较差无干扰情况，虽然平均MOS有所提升但平均SINR、RTP抖动、丢包率均有所恶化。在覆盖正常无干扰场景，对平均MOS无改善且其他指标均明显恶化。而且从DT测试结果看，道路测试MOS3.5以上占比三种情况下均有明显下降，因此对于道路测试及高铁测试场景均不建议开启该功能。,覆盖正常高干扰验证情况：由现场测试来看，在覆盖正常高干扰的情况下，方案1用户感知最差，方案5切换过早，在切换的过程中出现了语音质量很差的情况，也会影响用户感知，方案2相对较为合适。,CQT验证情况：在覆盖正常但高干扰的区域内和覆盖较差但无干扰的区域内，建议参数配置为方案2最佳。在覆盖正常且无干扰的区域内无明显作用但会增加eSRVCC次数，不建议开启。,覆盖较差无干扰验证情况：从测试结果看，开启功能后平均MOS均有一定程度的提升，从整体均衡性上看，建议采用方案2.,覆盖正常无干扰验证情况：由现场测试可以看出，在覆盖良好无干扰的场景下，基于语音质量的eSRVCC功能的开启与否对于VoLTE用户的感知度基本无影响。但从统计上增加较多eSRVCC.不建议开启,基于语音质量的eSRVCC功能（2）,DT验证情况：从验证情况看，在覆盖正常高干扰、覆盖较差无干扰情况，虽然平均MOS有所提升但平均SINR、RTP抖动、丢包率均有所恶化。在覆盖正常无干扰场景，对平均MOS无改善且其他指标均明显恶化。而且从DT测试结果看，道路测试MOS3.5以上占比三种情况下均有明显下降，因此对于道路测试及高铁测试场景均不建议开启该功能。,三种质量场景下MOS3.5以上占比变化情况,覆盖正常高干扰情况,覆盖较差无干扰情况,覆盖正常无干扰情况,覆盖正常高干扰对比,覆盖较差无干扰情况,覆盖正常无干扰情况,基于语音质量的eSRVCC功能（3）,案例：2G邻区未配置eSRVCC失败而掉话,现网开通VOLTE后，由于LTE暂时未能100%全覆盖且衰耗较大穿透力不足，故部分LTE弱覆盖区域依旧需要GSM填充覆盖以达到语音连续覆盖，尤其时屏蔽较为严重的区域存在大量4G弱覆盖2G能正常使用的现状，现阶段使用SRVCC完成联系覆盖，但SRVCC是UE处于连接态时切换到2G小区的功能，该功能正常使用必须保证4-2邻区关系的完整有效，否则不能正常切换到2G小区，从而导致掉话,案例：2G小区故障导致eSRVCC失败,【问题描述】LDZ013161R_育华中学-西客站二地块安置房存在eSRVCC成功率过低的情况，需要现场测试确定问题，测试区域如下：,【事件分析】测试发现多次eSRVCC失败现象，结合前场测试信令和信令平台跟踪进行分析，11:25:47.443终端上报B2触发的MR上报2G的BCCH:90小区电平值：-80dBm，11:25:53.270发生eSRVCCFailure事件；,案例：2G小区故障导致eSRVCC失败,核查后台配置数据邻区信息BCCHBSICLAC都正确,目标2G小区电平：-80较好,高于异系统eSRVCC切换门限-90，但是无法切换到2G的6511小区。发生eSRVCC执行失败。查看前台测试信令：,MR上报的2G小区信息：,eNB发起切换命令2G小区BCCH:90;BSIC:52;对应2G的CI:6511,发现切换目标小区25353-6511存在拉远设备故障告警，导致测量到2G小区但是无法接入,返回eSRVCC切换失败事件。,eNB发HandoverCancel：Failure_in_Radio_interfaces_Procedure,信令平台跟踪eNB发起切换请求信令,案例：2G弱覆盖导致LTE小区eSRV