哈尔滨直放站性能维护专项总结

哈尔滨直放站性能维护专项总结,哈尔滨分公司网络优化中心性能维护组魏俊松二零一三年八月,目录,背景介绍,GSM网络直放站及室内分布系统，能快速灵活地解决大部分覆盖盲区或弱信号区域问题，且投资相对基站较小，因此作用很大。然而，由于技术工艺、工程实施质量等问题，直放站以及有源设备也给网络带来了负面影响，直接影响无线网络各项指标。目前哈尔滨现网设备厂家多、型号杂、站点信息不全、参数设置不规范等是目前哈尔滨直放站管理工作中存在的主要问题和困难。通过本次项目明确如何处理直放站、有源设备的方法和流程以及直放站参数、室内分布系统频率优化，达到提升网络指标和用户感知的目的。,目录,直放站介绍-直放站原理及内部结构,GSM无线直放站下图为GSM无线直放站原理：,直放站原理及内部结构GSM移动通信直放站是解决基站覆盖存在信号盲区的一种方式。通过架设直放站不但能改善覆盖效果，同时能大大减少投资基站成本。,GSM宽带直放站下图为GSM宽带直放站原理框图：,直放站介绍-直放站原理及内部结构,GSM信道选择直放站原理框图如下图所：,GSM光纤直放站原理框图如下图所：,目录,具体整治方案-六个维度,直放站优化维护的六个维度,哈尔滨网络优化中心网络性能维护组通过对直放站故障分析、参数规范、频率优化、指标异常小区专项整治、室分互调干扰排查、代维厂家考核与管理等六个维度形成直放站优维一体化管理，达到提升直放站室分系统运行质量，设备轮询成功率和用户感知的目的。,具体整治方案-直放站故障分析,3.1直放站故障分析步骤和方法,直放站是由基站设备、有源直放站设备、无源部分（天馈系统）三部分组成。因此，直放站故障分为基站故障、有源设备故障、天馈系统故障和系统故障四大类。,具体整治方案-直放站故障分析,直放站的故障分析：,通常从基站部分开始检查，如果是基站故障应根据故障现象及时通知代维公司处理，组织对基站排查。如果基站正常工作，则应对直放站有源设备进行检查，发现设备故障应及时对设备进行维修或更换。如果设备工作正常，则应对天馈系统进行检查，发现天馈系统故障应立即用SiteMaster测试仪确定故障点，并组织天馈系统整改。如果排除了基站故障、设备故障和天馈系统故障，则判定为系统故障，需要对整个直放站进行综合分析，判断是否直放站自激、是否上行噪声干扰基站等原因，对系统参数进行相应的调整。,流程：,具体整治方案-直放站故障分析,（1）设备故障分析,首先检查设备电源模块是否正常，然后检查设备的输入输出功率是否正常。确定设备内有问题的模块后，及时对相应模块进行更换，或对整机进行更换。对于光纤直放站还应检查光电转换模块的光收发功率是否正常。对于光近端机，如果光盘发光功率不正常，可以初步判定光盘故障，更换光盘看故障是否消除。如果光盘收光功率不正常，应检查远端机发光功率和光纤、尾纤、光法兰盘、光衰耗器、光分路器等无源器件。,设备故障的分析流程如下：,具体整治方案-直放站故障分析,（2）天馈故障分析,确认基站，有源设备等信号源的输出功率都正常后，可初步判断为天馈系统故障。分析天馈系统故障时，首先在覆盖区内用测试手机详细测试，确定故障区域的范围。断开信号源（基站或直放站设备），用SiteMaster测量天馈系统的驻波比，并确定故障点的位置。注意采用DTF方式既可测驻波比又可查故障点。恢复信号源设备与天馈系统的连接，在直放站的主干线上，分别测量各点的功率，最终可确定损坏或连接错误的器件。,天馈故障的分析流程如下：,具体整治方案-直放站故障分析,（3）系统故障分析,设备自激,对于同频直放站，由于施主天线和重发天线都是收发合一的天线，因此施主天线可能接收到重发天线的输出信号，然后又经设备放大后由重发天线发射，而被发射的信号将又被施主天线接收，形成正反馈，导致噪声信号不断放大产生自激。,上行干扰,上行干扰是指引入直放站后，到达基站上行接收端的噪声电平过大，降低了基站的灵敏度，引起系统掉话率高，接通率下降的现象。,爱立信上行干扰等级划分如下：,具体整治方案-直放站故障分析,分析上行干扰，首先从话务网管了解上行干扰和掉话率等情况，然后仔细分析施工方案，估算方案中每个直放站的下行入口电平值，并由此推算推算上行链路的损耗。根据测到的直放站上行输出端口的底噪计算到达基站上行端口的噪声电平，适当调整设备参数。,上行干扰的分析流程如下：,具体整治方案-直放站优化技术手段,3.2直放站优化主要技术手段3.2.1参数门限规范梳理设备参数设置不当，会使覆盖区域变小，话音质量变差，影响用户感知，但由于缺少显性告警监控，不易察觉。为保障设备稳定高效的工作，对参数进行标准化管理。梳理不同厂家设备型号的门限数据导入直放站网管，对设备轮询采集参数，参数设置不符合规范将形成告警工单，派发整改，确保有源设备工作在正常范围内。,直放站网管平台,对现网7个厂家146种设备的参数进行排查、梳理，完成门限设置。主要包括最大输出功率/上下行最大增益/上下行衰减最大差值/下行输入欠（过）功率门限范围/下行驻波比门限/功放过温度告警门限/下行输出欠功率门限等。将监控门限输入到直放站管理平台，对监控到站点进行核对，阶段性发现有1100个设备的2100余参数设置不在标准化门限内，这些问题也是影响直放站运行质量的重要原因。,参数信息监控,直放站网管监控平台管理,具体整治方案-直放站优化技术手段,3.2.2制定直放站参数整改流程，做好风险分析,针对直放站监控平台监控到所发现的不规范参数，根据所带天线数量，进行参数修改或有源设备调整，现场测试，覆盖区边缘以及出入口5M处场强在-85dBm以下避免信号泄露，上行底噪抬升，对网络产生影响。功率与天线数量对应关系：（参考）,无线设备输入在-50dBm至-60dBm直接耦合设备：模拟设备输入在0dBm至-10dBm数字设备输入在-2dBm至-15dBm,注：天线距离8m，天线口强度5dBm左右,具体整治方案-直放站优化技术手段,3.2.3室内分布频率优化对于GSM系统来说，由下行信号产生的互调分量中3阶分量并没有落到上行的频段内，但是5阶分量却大量落到上行频段内，至于7阶和9阶分量由于其强度已衰减过大，在考虑对上行信号的干扰时可以忽略不计算。中国移动互调分量干扰分析如下表：,具体整治方案-直放站优化技术手段,以最大与最小频点间隔大于65、连续三天24小时45级干扰比例大于5%的GSM900M室分系统小区做为筛选条换，借助易优平台筛选出符合条件的室分小区,使用MCOM验证可行性：易优给出的替换频点相对其他频点是否较小的同频干扰和邻频干扰,室分厂家现场与OSS平台同时进行频点替换，更换后检查是否有告警,对比更换频点前后全网KPI指标是否提升，指标改善录入数据库,室分频率优化流程,具体整治方案-直放站优化技术手段,具体整治方案-性能维护与指标异常小区关联分析,针对高干扰、质差、掉话、低话务小区与直放站告警相关性分析,应用爱立信的R-PMO的FFAX功能模块对室分系统有源设备、近端机进行分析，定位异常事件可能问题点:如天线系统、馈线/跳线、耦合器、合路器等。FFAX：发现天线和馈线分支的问题。分析不同接收天线同时接收到的信号强度的差异，生成不同级别的报告。对来自两条天线之路的信号强度、质量进行收集和比较。可对天线故障进行定位，如馈线接反、射频通路丢失。当两根接收天线的平均接收电平差别大于3db，即功率相差超过1倍可认为存在天馈故障的嫌疑，再到站重点排查。,FFAX故障处理流程：,3.2.4直放站性能维护与指标异常小区关联分析,具体整治方案-直放站优化技术手段,通过直放站管理平台对参数设置不当的站点进行工单派发，避免代维厂家调整、更换、升级设备、等对网络指标的影响。根据网优平台分析确定异常小区（高干扰、高质量差、低话务小区）等隐性问题通过EOMS派单进行处理。,直放站优化设备维护流程,加强监控,零话务、低业务、高干扰、高质差小区专项整治,具体整治方案-直放站优化技术手段,室分布系统强信号质差排查流程,通过直放站网管监控系统结合质差室分统计，从频率干扰、有源设备性能、无源器件质量、基站性能几个方面进行问题的跟踪排查。,全面排查,零话务、低业务、高干扰、高质差小区专项整治,具体整治方案-直放站优化技术手段,3.2.5室分系统互调干扰排查项目,网络性能维护组针对室分系统互调干扰排查项目，现已申请购进安立PIMMASTER新型互调仪。该新型设备优势在于能准确对故障点进行定位，从而有效解决室分系统分路多、器件多、路线长等互调排查难点，大大提高互调排查效率。,具体整治方案-直放站管理架构及职责,哈尔滨分公司网络优化中心具体负责哈尔滨移动通信网络代维工作的组织、管理、实施工作，各县市区分公司、监控中心负责本地区网络代维工作的现场管理、硬件告警考核的具体落实。,3.2.6代维管理组织架构和职责,具体整治方案-直放站代维厂家考核指标,1.处理时限以工单派发时间为开始，以回复工单时间为结束，形成闭环管理。如工单超时，无合理解释，扣0.1分/单。2.维护厂家通过三期运维管理平台接收任务工单，集成厂家通过公共邮箱及登记邮箱任务工单，处理时限内反馈结果至网优负责人邮箱，集成厂家考核标准及要求参照维护厂家。3.障碍在5天内多次出现双倍扣分。4.普查发现未记录的直放站每个加0.3分，主动发现未派发工单的隐性障碍并处理完成经核实后每个加0.3分。,代维考核主要指标,目录,整治效果,哈尔滨2013年直放站性能维护阶段性整治效果,直放站优化调整合计154个小区，频率组合优化22个小区，室分隐性故障优化31个小区，已进行物理信息普查的直放站设备共460台，其中按照参数门限规范进行参数调整的设备有406台，涉及到101个信源小区。优化后掉话总次数降低4299次，掉话率降低53.99%，干扰比例降低68.6%，上行质差降低59.36%，下行质差降低70.85%，话务量大体相当。,整治效果及案例-设备故障案例,1、远端机导致高干扰、掉话高的案例故障现象：根据7月10日至7月13日统计发现HW3438A(哈道外红旗小区一DM)连续出现99.83%的高干扰，51.59%的上行质差，24小时最高掉话1009次，忙时最高掉话81次，主要是上行质差掉话、突然掉话。解决方案：对该小区下带的有源设备的参数进行调整，干扰无改善；依次关闭近端机和远端机，观察干扰变化情况，发现只有关闭远端机后，干扰才大幅度下降。因此判断该小区下带的远端机设备损坏，更换远端机后，该小区KPI指标正常。,处理前后KPI指标对比：,整治效果及案例-设备故障案例,2、解决直放站干放设备高干扰故障现象：根据7月10日至7月25日统计发现HM2331A(哈道里报业大厦)连续出现4级高干扰，主要表现为全速率上行质差掉话、全速率突然掉话。解决方案：1）提取该站点24小时话务量与4/5级干扰比例数据，发现二者无线性关系，排除互调干扰引起的干扰。,2）联系直放站维护人员对该小区下带的直放站近端进行排查，该小区下带4个直放站，逐个设备排除确定为其中一个直放站干放设备对该小区产生干扰。,整治效果及案例-设备故障案例,更换该干放设备后，KPI指标如下图：掉话数、掉话率、4/5级干扰、上下行质差比例明显降低。处理前后KPI指标对比：,整治效果及案例-室分系统频率优化,通过跟踪优化小区的上、下行质差，上行干扰比例，分析本次优化效果。鉴于变频优化效果往往下行质差改善优于上行质差改善的情况，而本次优化后上行质差改善明显优于下行质差改善，所以认定通过频率组合优化规避互调干扰的方法有明显作用。,已对22个小区进行优化，分三个批次优化后，上行质差总体改善76.33%,下行质差总体改善57.69%,上行干扰改善非常明显，改善了80.46%。以下为前后数据对比：,整治效果及案例-室分系统频率优化,整治效果及案例-室分系统频率优化,典型小区分析：哈南岗医大二院新门诊M：忙时4/5级干扰占比高达97.24%，忙时上行质差26.20%，将频率最大与最小间隔优化到65以内后，忙时4、5级占比下降到0.32%，忙时上行质差下降到0.71%。,以下为频率组合优化情况：,优化前后4/5级干扰与话务量关系：,7月30日与8月5日优化前后指标对比：,由以上数据可看出，经频率组合优化后，上行干扰与话务量的互调现象消失，上行改善大于远远大于下行改善，说明上行干扰单纯的频率干扰影响较小，主要是因为频率组合互调产生的干扰影响。,整治效果及案例分析-参数规范及优化,截止至8月6日，已进行直放站物理信息普查的设备共460台，其中已按照参数门限规范进行参数调整的设备有406台，共101个信源小区。,调整前后信源小区的KPI平均指标：,现场参数修改：,整治效果及案例分析-指标异常小区处理,近期共处理31个小区的隐性故障，其中包括高掉话5个、高干扰2个、高质差19个、零话务低业务5个。以下为处理前后KPI平均指标对比：,调整后4/5级干扰改善69.32%，上行质差改善74.60%，下行质差改善91.26%，由此看出指标改善明显。,整治效果及案例分析-指标异常小区处理,1）零话务低业务：共处理5个零话务低业务的小区，24小时话务量提高了229.47erl。,2）高干扰：处理2个高干扰小区。,整治效果及案例分析-指标异常小区处理,3）高质差：共处理19个高质差小区，11个小区指标改善明显。,4）高掉话：共处理高掉话小区5个，24小时掉话数由949次下降为449次。,整治效果及案例分析-指标异常小区处理,目录,通过阶段性的直放站优化与性能维护，有效地解决了高掉话，高干扰、低话务量等问题。在直放站整治过程中，提高对相关理论方面的认识与实际处理事件分析的能力。我们将继续以提高网络覆盖广度、深度与保