MBA逻辑考试超全总复习

MBA逻辑考试总复习,MBA考试类型和解题技巧概述,第一部分考试类型,MBA逻辑试题可以分为8种类型：加强前提型、削弱结论型、说明解释型、语义分析型、论证评价型、相似比较型、直接推断型、逻辑运算型。考试重点是前5种类型，后3种类型在整个考题中所占比例很小，并且近年来有越来越少的趋势。,一、加强前提型,由于日常交际中的推理都是具有某些共同背景知识的人在特定的语境中进行的，因此不必列出所有必需的前提，推理常常就表现为省略形式，其中前提对结论提供了不充分的支持。因此，在对推理或论证做评价时，就有必要把这些被省略的东西补充进来；有时候，也需要加强前提以便对结论提供更强的支持，或对该论证提供更好的辩护。被补充到前提中去的，可以是某个一般性原理如因果关系陈述，也可以是某个假设、假定或事实性断言。对前提可以加强到使该推理形式有效的地步，但更多的时候只是提高了推理中前提对结论的证据支持度。,天文学家一直假设，宇宙中的一些物质是看不见的。研究显示：许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。专家们由此推测：这样的星云中包含着看不见的巨大质量的物质，其重力影响着星云的运动。以下哪项是题干的议论所假设的?I题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见。上述星云中能被看见的星球的总体质量可以得到较为准确的估计。宇宙中看不见的物质，除了不能被看见这点以外，具有看得见的物质的所有属性，例如具有重力。A只有I。B只有。C只有。D只有I和。EI、和。,答案是D。题干断定，许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。这里强调的能看见的星球的移动，是在任何条件下能观测到的移动，因此，题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见，即I项是题干的议论所假设的。由题干，天文学家是由星云的移动速度计算出星云的实际质量，由星云的实际质量和星云中能被看见星球的总体质量的差别，推测星云中包含着看不见的巨大质量的物质。如果上述星云中能被看见的星球的总体质量无法得到较为准确的估计，则就无从推测上述看不见的巨大质量的物质存在，因此，项是题干的议论所假设的。题干的议论假设宇宙中看不见的物质具有看得见的物质的某些属性，例如，具有重力，但并不假设具有除了不能被看见这点以外的所有属性。项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。,经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1感染上了狂犬病，但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于l。以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?A在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10。B在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的O1。C在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。D与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。E与健康的长尾猴相此，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。,答案是E。如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。B、C、D没有直接支持专家的推测；A削弱了专家的推测。,二、削弱结论型,这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。由于一个结论真，要求满足两个条件：(1)前提真实，(2)推理或论证形式有效。于是，反驳或削弱一个结论可以从三个方面进行：直接反驳或削弱该结论本身，反驳或削弱结论由之推出的前提(或论据)，以及指出从前提到结论的论证方式(或推理形式)在逻辑上无效。最强有力的反驳是直接反驳结论本身。(一)确定选项以直接反驳或削弱结论,例题：,当航空事故发生后，乘客必须尽快地撤离飞机，因为在事故中泄漏的瓦斯对人体有毒，并且随时可能发生爆炸。为了避免因吸入瓦斯造成的死亡，安全专家建议在飞机上为乘客提供防毒面罩，用以防止瓦斯的吸入。以下哪项如果为真，最能质疑上述安全专家的建议?A防毒面罩只能阻止瓦斯的吸入，但不能防止瓦斯的爆炸。B防毒面罩的价格相当昂贵。C使用防毒面罩并不是阻止吸入瓦斯的唯一方式。D在大多数航空事故中，乘客是死于瓦斯中毒而不是瓦斯爆炸。E使用防毒面罩延长了乘客撤离机舱的时间。,答案是E。如果E项为真，说明为乘客提供防毒面罩的举措，虽然有利于避免因吸入瓦斯造成的死亡，但却会因延长撤离机舱的时间而增加在瓦斯爆炸中伤亡的危险。这就有力地质疑了题干的建议。,(二)确定选项以反驳或削弱得出结论的前提(或论据),近来美元的贬值是由于对未来经济增长缓慢的悲观预测。假如美国政府没有巨额财政赤字，这个预测不会对美元产生不利影响。因此，为了阻止货币贬值必须减少财政赤字。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?A美国政府几乎没有尝试减少财政赤字。B财政赤字没有造成经济增长缓慢。C在经济增长缓慢的预测的前一年，美元已多次贬值。D在出现巨额财政赤字以前，有关经济增长缓慢的预测已多次造成美元眨值。E巨额财政赤字的出现，除了经济增长缓慢的预测以外，还有其他事物造成美元眨值。,答案是D。题干的论据是“财政赤字引起悲观预测，悲观预测又引起美元贬值”，选项D对上述论据提出严重质疑，从而削弱了题干中的论证。,(三)确定选项以削弱前提与结论之间的联系,证明论证中所使用的推理无效，当然削弱了前提与结论之间的联系。而证明一个推理错误或无效的最简易方法之一，就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。这种削弱方法是归谬法。另外，在削弱结论型考题中，有时要确立的选项虽不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原有前提中去以后，会降低结论的证据支持度，减低它的可靠性，也能削弱题干的论证。,孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名1213岁的儿童接受了特异情景测试法的测验：该项测验意在测试儿童一岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有415曾在托儿所看护的儿童和257曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?A研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在。B这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠。C针对孩子的母亲另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正。D因为风俗的关系，在464名被测者中，在托儿所看护的大多数为女童，而在家看护的多数为男童。一般地说，女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲。E出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的。并形成浓厚的亲情。,答案是E。A项对题干中结论的根据构成质疑。因为，如果两组进行比较的儿童本身可能存在系统性差异，则他们是否比较容易紧张不安，完全可能由此种差异引起，而并非因为一岁时是否由托儿所看护。B项对它构成质疑，因为由此可以怀疑，题干中研究者的推断是否带有研究者本人的个人偏向和主观色彩。C项对它构成质疑，因为由此可以得出结论：至少有一部分孩子，不是由于去了托儿所才有了依附心理，恰恰相反，而是表现出了过度的依附心理才被送进托儿所。D项也对它构成质疑，因为由此可以认为，表现出紧张不安和依附母亲的被测试儿童，在一岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例较高，是因为该组中女童所占的比例较高，因此不能认为是托儿所引发了孩子的紧张不安。与上述各项相比，E项显然最不可能构成质疑。,三、说明解释型,这类考题在题干中给出了某个现象，选项中列出了有可能说明，解释这个现象的原因、理由、根据，要求在它们中间做出选择。尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：“飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行1亿公里死1人，而汽车每走5000万公里死1人。”汽车工业协会对这个广告大为恼火，于是通过电视公布了另外一个数字：“飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。”如果以上资料均为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论?,A安全性只是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面，便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。B尽管飞机驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机，但是，因为飞行高度的原因，飞机失事的生还率低于车祸。C。飞机的确比汽车安全，但是，空难事故所遣成的新闻轰动要远远超过车祸，所以，给人们留下的印象也格外深刻。D两种速度完全不同的交通工具，用运行的距离做单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。E媒体只关心能否提高收视率和发行量，根本不尊重事情的本来面目。,答案是D。题干所提供的两个统计数字都正确，这似乎存在矛盾，其实并不矛盾。因为飞机和汽车的速度明显不同：在同样的时间内，飞机跨越了比汽车大得多的距离，用距离作为基数来比较死人多少，显然对飞机有利，同样，经过同样的距离，汽车所费时间比飞机多得多，用行驶时间作为基数来比较死人多少，显然对汽车有利。实际上，根本不能做这样的比较，选项D正好指出了这一点：在不知道二者的速度或速度比的情况下，只以运行距离为单位，或者只以运行时间为单位都无法比较二者的安全性。其余各项作为对题干的解释均不得要领。,一个密码破译员截获了一份完全由阿拉伯数字组成的敌方传递军事情报的密码，并且确悉密码中每个阿拉伯数字表示且只表示一个英文字母。以下哪项最无助于破译这份密码?A知道英语中元音字母出现的频率。B知道英语中两个元音字母结合在一起出现的频率。C知道英语中绝大多数军事专用词汇。D知道密码中奇数数字相对于偶数数字的出现频率接近于英语中R相对E的出现频率。E知道密码中的数字3表示英语字母A。,答案是D。题干断定被截获的密码中，每个阿拉伯数字表示且只表示一个英文字母。因此，以下两类信息有助于破译这份密码：第一，能够揭示有关英语的知识或特征。第二，能够揭示密码中数字和英语字母的对应关系。A项和B项属于第一类信息，有助于破译这份密码。因为，例如，如果知道英语中元音字母出现的频率，那么就有助于推测，如果密码中某些数字的出现频率接近于这一频率，它们表示的英语字母就可能是元音字母。,C项也属于第一类信息，有助于破译。因为这份密码传递的是军事情报，如果对英语中的军事专用词汇所知甚少，那么即使掌握了密码中数字和字母的对应关系，仍然无法准确破译。E项属于第二类信息，显然直接有利于破译。D项看来属于第二类信息，但实际上不是。因为D项中提及的密码中奇数数字相对于偶数数字的出现频率接近于英语中R相对E的出现频率，显然纯粹是一种偶然的巧合，决不能依此推测，密码中的偶数表示R而奇数表示E。因为密码中只有两类数字，奇数或偶数，如果上述推测成立，则这份密码破译后通篇只包含两个字母R和E，显然不能承载任何内容。因此，D项无助于破译。,四、语义分析型,这类考题要求考生对用日常语言表达的句子中较为复杂的内容和含义有比较敏捷而准确的理解、分析和推断能力。,按照人性的一般原则，社会生活中的人，不管他的地位有多高，受的教育有多长，实际上他的行为总是随着环境的变化而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，就人的本质而言，每个人实际上都有自利性倾向，他们被称为“理性经济人”。下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论?A一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益。B一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻祖”，搞权钱交易。C应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束。D对政府官员的管理应该主要靠他们的自律意识。E贪污腐败之所以频繁发生，出自人的某种本性。,答案是D。正如题干所言，按照人性的一般原则，人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性倾向，他们被称为“理性经济人”。处于社会生活中的人，不管他的地位有多高，受的教育有多长，实际上他的行为总是随着环境的变化而变化的。按这样的意思推论下去，肯定可以得到选项A、B、C、E，但不能得到D。既然每个人本性中都有“恶”的一面、“自利”的一面，因此对政府官员的管理就不能主要靠他们的自律意识，而要靠一些制度性的防范、约束机制。,例题：,我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了A我有时也说假话。B我不是想啥说啥。C有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。D我说的都是我想说的话。E我说的都是真话。,答案是C。题干断定：我想说的都是真话。由此可推出：假话都不是我想说的。这和“有时说某些善意的假话并不违背我的意愿”矛盾。因此，如果题干为真，则C项不可能为真。由题干推不出“我一定不说假话”，因而A项可能为真。由题干也推不出“我可能会说假话”，因而D项和E项可能为真。,五、论证评价型,在近几年的考试中，出现了一种新的题型，即要求对题干中给出的论证做出评价，或者指出哪一个选项与对该论证的评价最为相关。其问题往往采取这样的形式：“对于评价上述论证的充分性来说，下面哪一个选项最为重要”，“对于评价上述段落中所做出的断言，下面哪一个选项用处最小”，或者“下面哪一项最为恰当地概括了上述论证的逻辑力量”，或者“下面哪一项最为恰当地概括了的争论焦点”等。,在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。以下哪项最为恰当地评价了上述推理?,A上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真。B上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。C上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。D上述推理的前提中包含矛盾。E该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。,答案是A。根据题干，误检之一是把不合格的产品定为合格的，而甲乙两个检验系统都能检测出所有送检的不合格产品，因此这种误检实际上被排除掉；误检之二是把合格产品定为不合格，甲乙两个系统都仍有恰好3的误检率，因此就是这方面的误检。现在把这两个系统合并为一个系统。显然，在这个新系统中，同样没有第一类误检，因为其中的甲乙两个系统依据的是不同的原理，在新系统中仍各自起作用。问题在于有没有第二类误检。答案是：没有。因为根据题干，被新系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。而题干中已经指明：不存在一个产品，会被两个系统都误检。所以，可以必然地得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。选项B、C、D、E都不正确。,雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快叉聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其他成年斑马的条纹区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹上述论证采用了以下哪种论证方法?A通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。B在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种来确定另一种。C论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。D根据两组对象有某些类似的特性，得出它们具有另一个相同特性。E通过反例推翻一个一般性结论。,答案是B。题干的论证是：斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，雌性斑马和它们的幼小子女离散后又能很快聚集到一起这一事实说明，或是小斑马能识别自己母亲的条纹，或是母斑马能辨别出自己后代的条纹。事实上小斑马不能识别自己母亲的条纹，因此。母斑马能辨别出自己后代的条纹。显然，这一论证所采用的方法是：在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种来确定另一种。即选言证法。,张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?A克隆人是否会破坏社会的和谐?B一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?C一个人和他的克隆复制品是否完全相同?D和谐的本质是否为多样性的统一?E是否可能有人把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”?,答案是C。张教授实际上认为，一个人和他的克隆复制品完全相同，否则，他就不会根据和谐的本质是多样性的统一，就断定克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员明确断定：一个人和他的克隆复制品不完全相同。因此，张教授与李研究员争论的焦点是：一个人和他的克隆复制品是否完全相同。其余各项均不恰当。例如，李研究员并不否认克隆人有可能破坏社会的和谐。他认为有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”，这是破坏社会和谐的一个现实危险。因此，A项不恰当。,六、相似比较型,主要比较题干和五个选项之间的相同或不同，可以从形式结构、逻辑方法甚至是所犯的逻辑错误等方面进行比较。提问形式有：“下面哪一个选项与题干中的最为类似”，“下面哪一个选项与题干中的不同”，“下面的各选项都与题干中的相同，除了”“下面各选项都与题干中的不同，除了”，等等。,在20世纪50年代，我国森林的覆盖率为19，60年代为ll，70年代为6，80年代不到4。随着森林覆盖率的逐年减少，植被大量损失，削弱了土地对雨水的拦蓄作用，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏是酿成洪灾的原因。以下哪项使用的方法与题干最为类似?A敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发声现象都伴有物体上空气的振动，因而可以断定物体上空气的振动是发声的原因。B把一群鸡分为两组：一组喂精白米，鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似；另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测：精白米中没有带壳稻米中的某种东西是造成脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B1。,C意大利的弗雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进肉和鱼，然后盖上盖或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。在另4个大广口瓶里，放进同样的肉和鱼，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，腐烂的肉和鱼很快生满了蛆。可见苍蝇产卵是腐烂的鱼肉生蛆的原因。D在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气的量的变化，铃声越来越小，若把空气全抽出，则完全听不到铃声。可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。E棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温；积雪是由水冻结而成的，有4050的空气间歇，也是疏松多孔的，能保温。可见，疏松多孔是能保温的原因。,答案是D。题干中使用了寻求因果联系的方法之一共变法，即某一现象发生变化，另一现象就随之发生相应的变化，则前一现象(可能)是后一现象的原因。比较各选项可以发现，只有D中使用了这一方法。所以，正确答案是D。,七、直接推断型,该题型具体分为两种：一种是以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论。另一种是以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。,三位列车工作人员与三位乘客分别都叫做罗光明、王大刚、刘学兵(为了区别，乘客姑且称先生)。(1)罗光明先生家住上海。(2)司闸员家住上海与天津之间的某地。(3)王大刚先生每年挣2万元人民币。(4)三先生中一人与司闸员家住同一地，每年挣的钱是司闸员的3倍整。(5)刘学兵打台球的技术比消防员好。(6)与司闸员同名的那位乘客家住天津。根据以上条件，确定谁是机械师：A罗光明。B王大刚先生。C刘学兵。D刘学兵先生。E王大刚。,答案是C。根据条件1、2、4，与司闸员同住一地的不是罗光明先生，根据条件3、4和我国铁路行业的目前薪酬水平，也不大可能是王大刚先生，因为王先生的年收入只有2万元，不可能是司闸员的3倍，若如此，司闸员的年收入将只有不到7000元，每月工资将只有500元，所以，与司闸员同住一地的是刘学兵先生。根据条件l、2、4、6，与司闸员同名的乘客不是罗光明先生，也不是刘学兵先生，所以是王大刚先生，所以王大刚是司闸员，根据条件5，刘学兵不是消防员，也不是司闸员，所以是机械师。,有一种识别个人签名的电脑软件，不但能准确辨别签名者的笔迹，而且能准确辨别其他一些特征，如下笔的力度、签名的速度等。一个最在行的伪造签名的人，即使能完全模仿签名者的笔迹，也不可能同时完全模仿上述这些特征。如果上述断定为真，则以下哪项最可能为真?A一个伪造签名者，如果能完全模仿签名者下笔的力度，则一定不能完全模仿签名的速度。B一个最在行的伪造签名者，如果不能完全模仿签名者下笔的力度，则一定能完全模仿签名的速度。C对于配备有上述软件的电脑来说，如果把使用者的个人签名作为密码，那么除使用者本人外，无人能进入。D上述电脑软件将首先在银行系统得到应用。E上述电脑软件不能辨别指纹。,答案是C。题干断定，一个最在行的伪造签名的人，即使能完全模仿签名者的笔迹，也不可能同时完全模仿下笔的力度、签名的速度等特征。因此，根据题干所断定的电脑软件的功能，显然能推出C项所断定的结论。,八、逻辑运算型,这类考题只不过是直接推断型”考题的特例，是较为复杂的直接推断型考题。解这类考题时，所要使用的推理形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂。,有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中：I甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。学国际金融的不出生在上海。学外语的出生在北京。乙不出生在武汉。请根据上述条件，判断甲的专业：A国际金融。B工商管理。C外语。D三种专业都可能。E三种专业都不可能。,解析：答案是C。解这道题可以使用图表。根据题干，我们可以制作下述图表，然后一项项往里面填，其中数字代表填写步骤的序号：,第二部分解题技巧和方法,一排除剩余法,该方式是通过排除不相干的选项或者不合理的选项，从而寻找正确答案的方法。这种方法原则上在解答每一道题时都可以使用，不过，当考生遇到“最不可能削弱”、“最可能削弱”等题型的时候最应该使用这种方法。例如：“以下哪项如果为真，将最不能构成对题干的质疑?当遇到类似题型的时候，考生首先应该做的就是要把可能质疑题干的选项一一排除，最后剩下的不论是支持题干的选项还是与题干不相干的选项，都最不能削弱题干。像这种题型如果直接去寻找“最不可能削弱”的选项，是很费力的。再如：“以下哪项如果为真，最能削弱题干中的论证?“当遇到这种题型时，考生也可以通过将不能削弱题干的选项一一排除，最后剩余的选项就是最能削弱题干的。,二、归谬假设法,当错误选项不容易排除，正确选项又难于选择时，就应该运用归谬假设法。这种方法是:先假设某一个备选项是成立的，然后代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾则说明假设该选项成立不对，该选项是不成立的。但是，需要注意的是，如果通过假设某一选项成立代入题干，并没有导致矛盾，是不是就说明该选项一定能成立呢?这很难说。这里，归谬假设法需要结合排除剩余法来使用。如果通过使用归谬假设法，其他选项均导致矛盾，则剩余的不导致矛盾的选项就是正确的。,三比较异同法,该方法是通过比较题干和备选项之间的共同因素从而找到不同因素，或者比较不同因素从而找到共同因素，进而求解答案的方法。使用该种方法的题型的一般提问方式是：“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点?”,“以下哪项最可能是题干断定的一个反例?”,“以下哪项最接近于题干断定的含义?”等等。该方法可以看做是排除剩余法的一个特例，因为它就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案。,四列表计算法,有时题干中所涉及或所列出的事物比较多，而且又具有一定的表列特征，这时候就可以采用列表的方法迅速寻找到答案。做此类试题时，如果不列表而是单凭想像，往往造成混乱，难于理清头绪。,五弱化论据法,这是削弱题干论证的一种方法。题干中的结论是靠论据来支持的，如果反驳或者弱化了题干中的论据，则说明题干中的结论是没有得到论证的，也就反驳或削弱了题干的论证。弱化论据法有时是指出题干的论据不能成立，有时则是用另一个更为根本的情况来否定或代替题干中所说的论据。,六截断关系法,这也是反驳或削弱题干结论的一种方法。一般来说，与题干结论相矛盾的选项最能削弱题干，因为与题干结论相矛盾的命题为真，则题干中的结论就是假的。具体地，题干中的结论如果是“如果p，那么q”式的充分条件的假言命题，就需要找到“p，但非q”式的选项来反驳题干；题干中的结论如果是“只有p，才q”式的必要条件的假言命题，就需要找到“非p且q”式的选项来反驳题干。不过，削弱题干中的结论，并不一定就是要使得题干的结论必须是假的，一般地，只要是与题干中的结论唱反调，不一致的选项都起到削弱题干的作用。,七逆向推导法,这种方法实质上是从结论推导前提的方法：题干中有时提供了一个大前提，提问中会进一步问：如果要推出某个结论，还需要增加哪一个或哪几个小前提作为条件?或者题干中提供了一系列前提提问中会进一步问：如果要推出某个结论，还需要增加哪个前提?这时就需采用逆向推导法。,八数字计算法,有些逻辑试题，需要考生首先进行必要的数字计算，尤其是当题干或备选项中出现了数据或者与数据有关的文字的时候。做这些题时，考生一定不要怕麻烦，只要动手计算一下，答案自然就出来了。,第三部分2006年全国攻读工商管理硕士学位研究生入学考试题解,26小张承诺：如果天不下雨，我一定去听音乐会。以下哪项如果为真，说明小张没有兑现承诺?I天没下雨，小张没去听音乐会。天下雨，小张去听了音乐会。天下雨，小张没去听音乐会。A仅I。B仅。C仅。D仅I和。EI、和。答案是A。根据小张的承诺，。天不下雨”是“小张去听音乐会”的充分条件。根据充分条件的定义，这一承诺只有在。天没下雨，并且小张没去听音乐会”的情况下才是假的。,27.我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了A我有时也说假话。B我不是想啥说啥。C有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。D我说的都是我想说的话。E我说的都是真话。答案是C。题干断定：我想说的都是真话。由此可推出：假话都不是我想说的。这和“有时说某些善意的假话并不违背我的意愿”矛盾。因此，如果题干为真，则c项不可能为真。由题干推不出我一定不说假话，因而A项可能为真。由题干也推不出我可能会说假话，因而D项和E项可能为真。,28有些人若有某一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。以下哪项如果为真，最能加强上述解释?A小孩的膳食配搭中含有特殊味道的食物比成年人多。B对未尝过的食物，成年人比小孩更容易产生抗拒心理。C小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐。D和成年人相比，小孩较为缺乏食物与健康的相关知识。E如果讨厌某种食物，小孩厌食的持续时间比成年人更长。答案是C。题干陈述的现象赖以出现的必要条件是：厌食者具有足够敏锐的嗅觉和味觉。如果c项为真，显然有利于解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。,29在桂林漓江一些有地下河流的岩洞中，有许多露出河流水面的石笋。这些石笋是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论?A过去漓江的江面比现在高。B只有漓江的岩洞中才有地下河流。C漓江的岩洞中大都有地下河流。D上述岩洞内的地下河流是在石笋形成前出现的。E上述岩洞内地下河流的水比过去深。答案是E。如果E项不成立，题干所提及的露出河流水面的石笋，就不可能是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。因为这样的岩石表面会是在水面以下，含有矿物质的水滴无法滴落到这样的岩石表面。因此，E项是题干能推出的结论。其余各项均不能从题干中推出。,3031题基于以下题干：一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。,30以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力。B玩麻将只需要较低的理解和记忆能力。C80岁的老人比30岁的年轻人有更多时间玩麻将。D玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力。E一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法，是对老年人的偏见。答案是B。如果B项为真，则题干的论证难以有说服力。因为，例如，80岁的健康老人可以和年轻人一样轻松地提起一公斤大米，但由此不能得出结论，一个人到了80岁臂力并不显著减退，因为提起一公斤大米只需要较小的臂力。其余各项均不能削弱题干。其中，E项支持题干。,31以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。B上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。C上述调查由权威部门策划和实施。D记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。E科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁。答案是A。如果A项为真，有利于说明，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。(由题干，目前80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别；由A项，目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。由此可推出，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。)这就加强了题干的论证。,32除了吃川菜，张涛不吃其他菜肴。所有林村人都爱吃川菜。川菜的特色为麻辣香，其中有大量的干鲜辣椒、花椒、大蒜、姜、葱、香菜等调料。大部分吃川菜的人都喜好一边吃川菜，一边喝四川特有的盖碗茶。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A所有林村人都爱吃麻辣香的食物。B所有林村人都喝四川出产的茶。C大部分林村人喝盖碗茶。D张涛喝盖碗茶。E张涛是四川人。答案是A。题干断定，所有林村人都爱吃川菜，川菜的特色为麻辣香。由此可推出，所有林村人都爱吃麻辣香的食物。其余各项均不能从题干推出。,33地球在其形成的早期是一个熔岩状态的快速旋转体，绝大部分的铁元素处于其核心部分。有一些熔岩从这个旋转体的表面甩出，后来冷凝形成了月球。如果以上这种关于月球起源的理论正确，则最能支持以下哪项结论?A月球是唯一围绕地球运行的星球。B月球将早于地球解体。C月球表面的凝固是在地球表面凝固之后。D月球像地球一样具有固体的表层结构和熔岩状态的核心。E月球的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例。答案是E。题干断定：第一，早期的地球的绝大部分的铁元素处于其核心部分，第二，月球是由早期地球表面甩出的熔岩形成。由此显然可以得出结论：月球的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例。,34雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快又聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其他成年斑马的条纹区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。上述论证采用了以下哪种论证方法?A通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。B在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种来确定另一种。C论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。D根据两组对象有某些类似的特性，得出它们具有另一个相同特性。E通过反例推翻一个一般性结论。,答案是B。题干的论证是：斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，雌性斑马和它们的幼小子女离散后又能很快聚集到一起这一事实说明，或是小斑马能识别自己母亲的条纹，或是母斑马能辨别出自己后代的条纹。事实上小斑马不能识别自己母亲的条纹，因此，母斑马能辨别出自己后代的条纹。显然，这一论证所采用的方法是：在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。,35海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似?A一个人的年龄越大，他就变得越成熟。老张的年龄比他的儿子大，因此，老张比他的儿子成熟。B一棵树的年头越长，它的年轮越多。老张院子中槐树的年头比老李家的槐树年头长，因此，老张家的槐树比老李家的年轮多。C今年马拉松冠军的成绩比前年好。张华是今年的马拉松冠军，因此，他今年的马拉松成绩比他前年的好。D在激烈竞争的市场上，产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大。E一种语言的词汇量越大，越难学。英语比意大利语难学，因此，英语的词汇量比意大利语大。,答案是B。题干的推理结构是：对于任意两个不同的个体，如果它们在性质S上存在差异，那么，也一定在性质P上存在差异。个体a和b在性质s上存在差异，因此，也一定在性质P上存在差异。在诸选项中，只有B项和题干具有相同的推理结构。A项看来和题干类似，其实不同。A项的推理结构是：对于同一个体来说，如果它的性质S发生变化，那么它的性质P也一定发生变化。个体a和b在性质s上存在差异，因此，也一定在性质P上存在差异。显然这和题干有重要区别。,36张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话。我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?A克隆人是否会破坏社会的和谐?B一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?C一个人和他的克隆复制品是否完全相同?D和谐的本质是否为多样性的统一?E是否可能有人把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”?,答案是C。张教授实际上认为，一个人和他的克隆复制品完全相同，否则，他就不会根据和谐的本质是多样性的统一，就断定克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员明确断定：一个人和他的克隆复制品不完全相同。因此，张教授与李研究员争论的焦点是：一个人和他的克隆复制品是否完全相同。其余各项均不恰当。例如，李研究员并不否认克隆人有可能破坏社会的和谐。他认为有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”，这是破坏社会和谐的一个现实危险。因此，A项不恰当。,37在近现代科技的发展中，技术革新从发明、应用到推广的循环过程不断加快。世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革新之上的。因此，产业界需要增加科研投入以促使经济进一步持续发展。上述论证基于以下哪项假设?I科研成果能够产生一系列新技术、新发明。电信、生物制药、环保是目前技术革新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明。目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。A仅I。B仅。C仅I和。D仅I和。EI、和。,答案是D。题干断定技术革新是经济持续发展的必要条件，并根据这一断定得出结论：产业界需要增加科研投入以促使经济持续发展。为使上述论证成立，I项是必须假设的，否则，如果科研成果不能够产生一系列新技术、新发明，那么没有理由认为增加科研投入就能有利于经济持续发展。这样，题干的论证就不能成立。为使上述论证成立，项是必须假设的。否则，如果目前产业界投入科研的资金量足以确保一系列新技术、新发明的产生，那就没有必要为促使经济持续发展而增加科研投入。这样，题干的论证同样不能成立。显然不是必须假设的。,38在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：甲：有小煤矿存在安全隐患。乙：有小煤矿不存在安全隐患。丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?A大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。B大运和宏通煤矿都存在安全隐患。C大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。D大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。E上述断定都不一定为真。,答案是B。条件是，三人的断定只有一真。如果丙真，则乙真，因此，丙不可能真。即事实上大运或宏通存在安全隐患，由此可推出甲真，则乙假，即事实上所有小煤矿都存在安全隐患。因此B项一定为真。,39研究发现，市面上x牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸x牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A不同条件下的实验，可以得出类似的结论。B已经患有鼻咽癌的患者吸x牌香烟后并未发现病情好转。CY成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。D经常吸x牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。EY成分的作用可以被x牌香烟的z成分中和。,答案是E。如果E项为真，则说明虽然x牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒，但由于Y成分的作用，包括抑制EB病毒的作用可以被x牌香烟的z成分中和，因此，不能根据x牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒，就得出结论，经常吸x牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干。例如，题干只断定Y成分有利于阻止正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞，并没有断定Y成分有利于抑制或消除已经形成的癌细胞，因此，B项不能削弱题干。,4041题基于以下题干：免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”40钟教授的论证基于以下哪项假设?A现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。B对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。C研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。D钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。E现在的年轻人并不热衷于实验室工作。,答案是C。C项是题干的论证必须假设的。否则，如果研究生是否起早摸黑做实验不是他们勤奋与否的一个重要标准，那么，显然不能根据研究生起早摸黑做实验的人越来越少，就得出他们的勤奋精神越来越不多见了的结论。,41以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞?A不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。B没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因。C只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。D不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。E没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。答案是D。钟教授的结论有关生命科学院所有研究生的一般状况，但他的根据仅是他的学生的特殊状况。因此，这一推理有以偏概全之嫌。D项恰当地指出了这一点。,42某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。5年来，市政府在环境保护方面花了气力，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为解决空气污染问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了A近年来H市加强了对废气排放的限制，加大了对污染治理费征收的力度。B近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加。C由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车。D由于石油涨价，在国际市场上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。E由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划。,答案是D。D项如果为真，有利于说明全球石油价格的上升，间接地加剧了H市的空气污染。这就加强了题干的论断。其余各项均能削弱题干。例如，如果B项为真，有利于说明，机动车数量的增加，不一定会导致空气污染的加剧。,43对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错。虽然各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低。B爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多。C爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少。D爱慈老人院位于常兴市的市郊。E爱慈老人院某些医生的医术一般。,答案是B。如果B项为真，说明可以排除这种情况：爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院要少，因此，造成“爱慈老人院在疾病治疗水平方面得到的评价相当低”的原因，可能主要不是医生数量不足，而是医务护理人员不足，这就会削弱题干的论证。因此，如果B项为真，能加强题干的论证,与其他选项相比，B项最能加强题干。,4445题基于以下题干：小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。44以下哪项是小红的断定所假设的?A轿车和10吨以下的货车仅能在中山大道行驶。B目前中山大道的交通十分拥挤。C货车司机都喜欢在中山大道行驶。D大小货车在中山大道外的马路行驶十分便利。E目前行驶在中山大道的大部分货车都在10吨以上。答案是E。如果目前行驶在中山大道的货车大部分不在10吨以上，那么小红所做的条件断定就不能成立。因此，E项是小红的断定必须假设的。,45以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论?A中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车。B在中山大道上，大客车很少发生撞车事故。C中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重。D许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车。E近来中山大道周围的撞车事故减少了。答案是A。如果A项为真，即如果中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车，则由于中山大道不允许10吨以上的货车通过，自然就能减少中山大道的撞