中印软件国家竞争优势比较分析

中国和印度在软件产业国家的竞争优势比较分析一、国家竞争优势理论概述哈佛商学院迈克尔波特教授提出了竞争优势理论，建立了竞争优势体系。他在国家竞争优势一书中提出的“直径模型”已成为国际社会广泛接受的分析国家和行业动态竞争优势的经典理论。“DIA模型”认为一个国家或行业的动态竞争优势主要来自四个关键因素：生产要素、需求条件、相关和支持产业、企业战略和创新。此外，政府和机会是另外两个不可忽视的辅助因素1.生产要素。一国相关生产资源在特定行业竞争中的状况。生产要素可分为两类：初级和高级：初级生产要素不需要开发活动，或者相对较少的简单社会和私人投入。然而，先进的生产要素是通过投资和开发创造的。随着社会进程的推进，先进的生产要素将发挥更大的作用。2.要求。国内市场对该行业提供的产品或服务的需求。在产业发展过程中，国内市场的影响主要体现在顾客需求的形式和特征上。专家和挑剔的客户是国内制造商追求高品质、完美的产品造型和精致服务的压力源。巨大的内需可能使企业扩大投资规模，但也可能使企业失去向外扩张的动力。3.相关和支持行业。形成国际竞争优势的第三个关键因素是，一个国家可以提供比其国际竞争对手更完善的相关和支持性产业。在许多行业中，企业的潜在优势是其相关行业拥有更多的竞争优势。因为相关产业的绩效和能力自然会带动上下游产业的创新和国际化。4.企业的战略结构、创新和竞争对手：企业的组织管理形式，以及竞争对手在国内市场的表现。一个行业成功的先决条件是，企业必须利用好自己的条件、管理模式和组织形式，并掌握国家环境的特点。国内企业之间的竞争会给企业带来进步和创新的压力，也会给制造商更多的出口激励。印度几家主要软件公司的规模不断扩大，所有这些公司都认识到接受大型国际公司的大型合同的能力和软件外包的规模经济。就业务规模而言，印度十大信息技术公司的市场份额为45%。中国的软件外包企业在经营规模上无法相提并论。中国的软件外包企业规模普遍较小。印度软件企业视质量为生命，在软件开发过程中按照标准化的工作方法管理项目，以保证软件产品的质量，这一点得到了欧美企业的高度认可。中国软件企业和印度企业在软件开发和软件过程管理方面还有很大差距。5.机遇。基础科学技术的发明和创新大致有以下：项，传统技术有：项缺陷，这些缺陷可能影响产业竞争的机会。全球金融或外汇市场的突然变化；全球或地区市场需求激增；战争等。这种机会通常是可以得到的，但却不存在。6.政府。在国际竞争中，政府一直是一个极具争议的因素，这将影响其他四个关键因素发挥作用的程度。在产业创造动态竞争优势的过程中，政府的角色是积极的还是消极的取决于其在公共政策中的表现。如果政府政策适用于已经具备关键要素的产业，就可以加快建立产业竞争优势。第二，印度如何在软件行业探索和创造自己的竞争优势波特认为一个c国1.就各种因素而言，印度的软件业最突出的是其庞大的信息专业人员和技术人员。人才结构合理，层次高。丰富的软件人才资源是推动印度软件和软件外包产业快速发展的重要动力源。然而，中国软件人才的绝对数量比印度少。软件人才一直处于供不应求的状态，需求缺口越来越大。根据最新的调查，在未来很长一段时间内，中国每年至少会有20万软件人才缺口，而且这个缺口仍以每年20%的速度增长。目前，印度有250多所国立大学、10，000多所公立学院、1，100多所私立理工学院和700多所社会机构，从事从高端项目经理到能够熟练和标准化编程的软件“蓝领”的培训。形成了产学研结合的国家、企业和社会培训体系，致力于培养大量、高质量、多层次、实用、低成本的软件人才资源，成为世界主要的信息技术人才资源国。2.需求条件的比较。总体而言，印度是一个发展中国家，其国内对软件的需求很小，这使得它专注于外包。外向型发展战略决定了它必须高度重视产品质量。印度目前是世界上软件企业获得国际标准化组织9000质量认证最多的国家。其电子部门率先从美国最权威的卡内基梅隆软件工程学院引进软件能力成熟度模型(CMM)，并大力推广，形成了全国范围内的软件开发过程管理热潮。3.印度有几个全国性的软件行业协会，其主要职能是向政府提出建议、向企业提供信息、组织企业参加海外展览和引进外国合作企业。印度国家软件和服务企业协会是印度最具影响力的软件行业协会，在推动印度软件产业发展方面发挥了重要作用。4.企业国际化的目标使印度的软件产业越来越强大，并努力提高其在产业价值链中的地位。印度主要软件公司继续进行海外收购和规模扩张。他们已经成为微软、思科、IBM和其他跨国公司的软件和服务提供商。他们的业务已经从简单的开发外包发展到为客户提供端到端的解决方案。5.政府在印度软件业中扮演了重要角色。这主要体现在：(1)政府的正确引导和决策以及强有力的支持。20世纪80年代，有人提议“通过电子革命将印度带入21世纪”。政府成立了信息技术部和软件开发局。1991年，继续采取许多新措施支持信息产业的发展。1998年，信息技术提出了“在10年内使印度成为世界信息技术超级大国的宏伟目标”和发展软件产业的108项措施。(2)印度政府最具创新性的方面是大力建设软件科技园。自1991年在班加罗尔建立该国第一个计算机软件技术园区以来，已在海德拉巴、新德里、加尔各答等地建立了20多个软件技术园区，形成了一个全国性的软件技术网络。其最显著的内容之一是印度的“电信港”计划，即由数字交换和传输设备、卫星地面站、高带宽通信网络和跨国通信设备组成的大型网络系统。为此，印度政府几十年来坚决打破国有电信企业的垄断体制，向私人资本和外国资本开放电信业。这一举措将印度软件业从糟糕的通信基础设施以及时间和空间限制的桎梏中彻底解放出来，并实现了与美国、欧洲和日本三大市场的全天候对接和通信。印度大多数软件出口企业集中在几个地区，如班加罗尔、孟买、德里、海德拉巴等。在班加罗尔的推动下，马德拉斯和海德拉巴等南方城市的高科技工业园如雨后春笋般涌现。与班加罗尔一起，它们已经成为印度南部著名的计算机软件产业“金三角”。中关村可以被视为中国软件业的代表。它是北京中关村高科技开发区成立于1988年。它是中国最早、最有影响力和最大的科学园区。经过近20年的发展，大学科技园已经初具规模。(3)政府为软件产业的发展提供了融资便利，如通过政策性金融机构设立信息技术产业风险投资基金提供信贷支持；为软件公司进入国内外证券市场募集资金创造宽松的环境，允许其上市和募集资金；吸引外国投资。印度政府保护知识产权的努力受阻。印度政府非常重视制定和完善保护软件知识产权的法律法规。相比之下，中国的知识产权保护仍有改进的空间。未能整顿和监管软件市场导致未能有效保护知识产权和软件盗版率高。这已经成为影响中国软件外包产业长期发展的一个非常严重的问题，极大地削弱了中国软件企业在国际外包市场的竞争力。从全球经济一体化的角度和软件产业的特点来看，软件外包必然会从人力资本较高的国家转移到人力资本较低的国家。从全球环境来看，这对中国和印度的软件外包行业来说都是一个良好而巨大的增长机遇。然而，由于中国和印度软件外包行业面临不同的细分市场，它们的机会也不同。例如，印度市场主要是欧洲和美国，而中国市场主要是日本和韩国。6.20世纪90年代以来，新一轮产业结构调整迅速展开。为了更有效地将财力和人力集中在核心业务上，跨国公司通过外包将非核心业务移交给专业公司。印度软件业抓住了“千年虫”问题、美国经济持续增长和欧元诞生这三大历史发展机遇，挖出了第一桶金。据统计，仅消除“千年虫”问题一项，印度就赚了25亿美元。就这样，一些印度软件公司完成了原始积累，初步确立了印度在国际软件市场的地位，为进一步发展创造了极为有利的条件。三。结论和建议通过以上对中印软件外包产业竞争力的系统分析，与印