(xx)沪二中刑终字第139号

1/5XX沪二中刑终字第139号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第139号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人原审被告人付子彬。辩护人韩冰，辽宁春明律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人付子彬犯买卖国家机关公文罪、非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2007年1月23日作出2007虹刑初字第54号刑事判决。原审被告人付子彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邵蕾出庭履行职务。上诉人付子彬及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院判决认定，被告人付子彬于2005年10月至2006年8月间，从他人处购得大量伪造的“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”及“上海市高速公路车辆通行费发票”、“江苏省苏州市定额发票”、“江苏省苏州市商业销售发票”“上海市贷款道路建2/5设车辆通行费专用收据”等各类伪造的发票，并通过他人私刻了“江苏省苏州市地方税务局代开发票专用章”等各类印章加盖在假发票上，嗣后，被告人付子彬将上述伪造的国家机关公文、发票出售给于某、段某、李某均另处等人。案发后，公安人员从被告人付子彬处查获了伪造的“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”600份、“上海市高速公路车辆通行费发票”、“江苏省苏州市定额发票”等各类伪造的发票共234,215份及“江苏省苏州市地方税务局代开发票专用章”等各类伪造的印章共32枚。认定以上事实的证据有，证人于某、段某、李某的证言，上海港公安局出具的扣押物品清单、印文鉴定书，苏州市地方税务局征收管理处等单位出具的鉴定证明。原审法院认为，被告人付子彬买卖国家机关公文、非法制造、出售非法制造的发票，其行为已分别构成买卖国家机关公文罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，且均属情节严重。被告人付子彬犯数罪，应予并罚。庭审中，被告人付子彬交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百八十条第一款、第二百零九条第二款、第六十九条及第六十四条之规定，对被告人付子彬犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，3/5并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。缴获的各类伪造的公文、发票及犯罪工具予以没收。付子彬上诉提出，第一，一审将三联发票按三份计算是错误的，应该是三联按一份计算；第二，其没有伪造发票；第三，原判量刑过重。辩护人认为，第一，一审判决认定被告人付子彬犯买卖国家机关公文罪有误，应认定为伪造国家机关公文罪；第二，被告人付子彬没有将私刻的印章盖在买来的假发票上，且一审认定的发票份数大于实际份数；第三，被告人付子彬的两罪行为均不属情节严重，请求二审对付子彬从宽处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，对被告人付子彬的定罪量刑并无不当，诉讼程序合法。付子彬的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2005年10月至2006年8月间，被告人付子彬购买大量伪造的“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”及“上海市高速公路车辆通行费发票”等各类伪造的发票，通过他人私刻了“江苏省苏州市地方税务局代开发票专用章”等各类印章加盖在买来的假发票上并出售给他人；公安人员从被告人付子彬4/5处查获伪造的上述国家机关公文600份、各类伪造的发票共234,215份及各类伪造的印章共32枚的事实，有于某等多名证人证言、付子彬签过字的计有各类伪造的发票及国家机关公文份数的扣押物品清单、印文鉴定书、鉴定证明等证据所证实，证据确实、充分。被告人付子彬及辩护人关于付子彬没有伪造发票、原判认定发票数额有误的意见与本院查证不符，不予采纳。本院认为，上诉人付子彬的行为已构成买卖国家机关公文罪、非法制造、出售非法制造的发票罪。辩护人认为一审判决认定被告人付子彬犯买卖国家机关公文罪有误，应认定为伪造国家机关公文罪的意见与法律规定不符。付子彬以出售为目的购买伪造的国家机关公文600份、非法制造假发票达23万余份，应认定均属情节严重，辩护人关于两罪行为均不属情节严重的意见不予采纳。原审法院根据付子彬犯罪的事实、性质、认罪态度等情节，所作出的判决并无不当，且审判