(xx)沪二中刑终字第412号

1/4XX沪二中刑终字第412号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第412号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人原审被告人吕中华。辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。上诉人原审被告人孙雪斌。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吕中华、孙雪斌犯抢劫罪一案，于2007年6月11日作出2007虹刑初字第466号刑事判决。原审被告人吕中华、孙雪斌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员周仰虎、代理检察员邵蕾出庭履行职务。上诉人吕中华、孙雪斌及辩护人施雨、史五大均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人耿某的陈述，证人葛某、同案关系人郑某、王某的证言，被害人耿某及证人葛某的辨认笔录，上海市价格认证中心虹口分部出具2/4的物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局虹口分局的扣押、发还物品清单及被告人吕中华、孙雪斌的供述等证据确认，被告人吕中华、孙雪斌与王某另处受郑某另处指使，于2007年3月30日晚8时许，至本市虹口足球场附近一模型店门口，对被郑某诱骗至此的被害人耿某实施殴打，并抢得耿价值人民币740元的诺基亚手机1部后逃逸。事后，被告人吕中华、孙雪斌与王某将手机以人民币350元的价格销赃给葛某，得款分用。2007年4月4日，被告人孙雪斌、吕中华先后被民警抓获。案发后，公安机关从葛某处追缴了上述手机发还给了被害人。上海市虹口区人民法院认为，被告人吕中华、孙雪斌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，均已构成抢劫罪。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人吕中华、孙雪斌各有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；非法所得予以追缴没收。上诉人吕中华、孙雪斌对原审判决认定的事实没有异议，吕提出其系初次犯罪，又系学生，要求从轻处罚；孙提出其被他人纠集参与犯罪，系从犯，要求从轻处罚。两名上诉人的辩护人均提出，本案系由未成年人郑某与被害人在校院内发生纠纷引起，吕中华、孙雪斌被3/4郑某纠集而对被害人实施了轻微暴力行为，并从被害人处取得价值较小的手机一部，本案以未成年人郑某为主，依照最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定，本案不应认定为抢劫犯罪。孙雪斌的辩护人还提出，孙系从犯。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人吕中华、孙雪斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；两名上诉人参与抢劫时年龄均满十八周岁，辩护人提出的辩护观点不适用两名上诉人，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决基本相同。本院认为，上诉人吕中华、孙雪斌采用暴力的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。两名上诉人作案时年龄均超过二十周岁，且本案共同作案人郑某、王某作案时虽未满十八周岁，上海市闸北区人民法院少年法庭也确认郑某、王某的行为构成抢劫罪，故两名上诉人的相关辩护意见不予采纳。上诉人孙雪斌虽被纠集参与抢劫，但其在抢劫过程中对被害人直接实施了殴打的暴力行为，并从被害人处劫得手机一部，孙在共同抢劫犯罪中作用不属次要、辅助作用，故对上诉人孙雪斌及其辩护人提出孙系从轻的辩解与辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分4/4院的意见正确，予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑