超说明书用药2016

1,超说明书用药认识及管理对策,质控办2016.4,2,超药品说明书用药现象的存在具有一定的合理性和必要性，但是超说明书用药有可能没有大量临床研究数据支持，也没有获得药品监管部门批准，因此就必然存在一定的风险，超药品说明书用药不受法律保护，超说明书用药导致不良后果的，医生和药师要承担相应法律责任。,管理的重要性,3,提纲,超说明书用药和多适应症历史情况,管理对策,药品说明书和说明书中的必看信息,超说明书用药的法律问题、案例,4,提纲,超说明书用药和多适应症历史情况,管理对策,药品说明书和说明书中的必看信息,超说明书用药的法律问题、案例,5,药品说明书,药品说明书是由药品生产企业提供，经国家药品监督管理部门批准，用以指导安全、合理使用药品的技术性资料。药品说明书为临床药物治疗提供了通过系统试验或循证分析等可靠方法得到的适应证、用法用量等必备资料，包含药品安全性、有效性等重要科学数据、结论和信息。药品说明书是判断用药行为最具法律效力的依据。,注意事项,规格,性状,成份,商品名称,适应症,用法用量,不良反应,禁忌,孕妇、儿童老年用药,药物相互作用,药代动力学,储藏包装有效期执行标准批准文号,必看信息,必看信息,必看信息,必看信息,必看信息,禁忌：对本品过敏者，风湿性心脏病、支气管哮喘、气管炎患者禁用、高敏体质者禁用。,必看信息,12,忌用：就是指避免使用或最好不用。不得不使用时，应当寻找药理作用类似,但不良反应较小的其它药品代替。若非用不可时，则须同时应用能对抗或减弱其副作用的药品，将不安全因素减到最低限度。,慎用：指的是用药时应小心谨慎，使用药物后,应注意观察。若出现不良反应,应立即停药。,必看信息,14,提纲,超说明书用药和多适应症历史情况,管理对策,药品说明书和说明书中的必看信息,超说明书用药的法律问题、案例,15,超说明书用药,超剂量用药,超适应人群用药,超适应症用药,超给药途径用药,超说明书用药,临床实际使用药品不按说明书使用。,16,多适应症历史,阿司匹林阿司匹林作为经典解热镇痛药应用于临床已有百年历史。1971年当阿司匹林的抗血小板药理机制被阐述后，大量的临床试验相继被设计和实施。这些循证医学证据不断验证了阿司匹林的新适应证,奠定其在心脑血管事件防治中的基石地位，使阿司匹林成为抗血小板治疗的一线用药。1998年FDA允许阿司匹林扩大适应证。,17,多适应症历史,灭滴灵（甲硝唑）是咪唑衍生物甲哨唑用于临床已有几十年的历史，它是抗滴虫、抗阿米巴的有效药物。60年代发现其抗厌氧菌作用，临床实践证明，效果显著。现在已是世界上公认的抗厌氧菌首选药物。,18,多适应症历史,甲氨蝶呤：1988年第42版美国药典中，甲氨蝶呤只有恶性肿瘤和银屑病两种适应证。临床实践发现，这种药还可以用于治疗类风湿性关节炎，逐渐成为临床中治疗这种疾病的一线用药。1991年第45版美国药典，增加了类风湿性关节炎这一新的适应证。,19,提纲,超说明书用药和多适应症历史情况,管理对策,药品说明书和说明书中的必看信息,超说明书用药的法律问题、案例,20,医学上，其建立在临床试验结论基础之上；法律上，其反映行政许可权的运用，既是监管手段，又是监管的目的。药品说明书是医学与法律的结合运用。,说明书的重要性,报刊、媒体、论文等不具有法律效力。,21,超说明书用药的法律问题,用药安全可分为：医师开立处方的正确性药师调剂药品的正确性护理人员给药的正确性患者使用药物的正确性,医疗纠纷,药事服务中的注意义务,医疗伤害,医疗事故,刑事责任,行政责任,民事责任,侵权责任法第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”,22,超说明书用药的法律问题,医疗机构管理条例第三十三条医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并取得其家属或者关系人同意并签字；中华人民共和国执业医师法第二十六条医师应当如实向患者或其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果侵权责任法明确指出：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施”处方管理办法第六条医师应当根据医疗、预防、保健需要，按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方。第二十一条药学专业技术人员调剂处方时必须做到“四查十对”。查处方，对科别、姓名、年龄；查药品，对药名、规格、数量、标签；查配伍禁忌，对药品性状、用法用量；查用药合理性，对临床诊断。,处方管理办法第六条医师应当根据医疗、预防、保健需要，按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方。第二十一条药学专业技术人员调剂处方时必须做到“四查十对”。查处方，对科别、姓名、年龄；查药品，对药名、规格、数量、标签；查配伍禁忌，对药品性状、用法用量；查用药合理性，对临床诊断。,23,案例,患者张某因颈部皮疹反复3个月，于2010年5月26日到甲医院就诊。该院诊断为玫瑰糠疹，并配服：左旋咪唑片25毫克18片（每日3次，每次2片）。同月29日复诊，甲医院再给予其左旋咪唑片18片（每日3次，每次2片）。2010年7月1日，患者张某因头晕、左下肢麻木3天到乙医院就诊。10月23日，患者病情危重，转回当地医院治疗，并于2010年11月13日死亡。死亡诊断为：急性散播性脑脊髓炎、症状性癫痫、重症肺炎ARDS、败血症等。,24,鉴定意见认为“患者临床死亡原因为急性散播性脑脊髓炎所致。该疾病的发生考虑系左旋咪唑的药物不良反应引起变态反应性脑神经脱髓鞘炎甲医院选用左旋咪唑片作为免疫调节剂辅助治疗，有临床用药指征，但使用剂量不符合常规，对药物的严重不良反应认识不足，未尽告知义务，存在过错，上述过错与患者死亡之间存在一定的因果关系”。,25,一审法院认为甲医院的过错与患者的死亡之间有因果关系，判决甲医院承担全部赔偿责任。一审判决后，甲医院不服并提起上诉，二审法院认为左旋咪唑片的迟发型变态反应与左旋咪唑药物本身及个体特殊体质有关等，遂改判为由甲医院对患方损失的80%承担赔偿责任。,26,提纲,超说明书用药和多适应症历史情况,管理对策,药品说明书和说明书中的必看信息,超说明书用药的法律问题、案例,27,按照药品说明书载明的适应症、药理作用、用法、用量等用药是医师、药师及医疗机构的法定义务。,28,超说明书用药,（1）处方管理办法允许符合诊疗规范的超说明书用药；（2）医院处方点评管理规范（试行）中超常处方包括“无正当理由超说明书用药的”;（3）药品说明书是医师开具处方的依据之一；并不对医师的用药具有绝对的约束作用，也不是医师用药和开具处方的唯一依据。,实质是什么法律未明确禁止医师超说明书用药禁止“无正当理由超说明书用药”,29,超说明书用药安全与免责,1、所治疗的病没有其它药可用；2、有指南和文献支持；3、患者知情4、是治病不是做研究需要医疗机构药事委员会通过,医师-深入、细致、透彻地了解说明书,规避用药风险。在输液治疗中不随意更改溶媒或添加其他药物,确保治疗行为的安全。,药师-审核处方要以药品说明书为依据,对超说明书用药应谨慎行事,分析判断医生用药是否合理,把好合理用药关。,尊重患者的知情权-与患者及家属沟通,告知情况,签