《抗诉书的实例》_第1页
《抗诉书的实例》_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/2抗诉书的实例市人民检察院抗诉书检刑抗字（19）第3号省高级人民法院市中级人民法院19年月日（19）中法刑字第32号判决中，对被告人胡以故意伤害致人死亡罪，判处无期徒刑。经我院审查认为，该判决认定的罪名和犯罪事实以及适用法律均属不当。理由如下一、被告人胡应定故意杀人罪，而不应定故意致人死亡罪。被告人胡于19年秋天，因赌博与陈打架受伤，怀恨在心，为此胡特从外地买回一把砍刀，经常带在身上，伺机报复。19年月日晚，胡和朋友袁，在饭店与被害人易等3人一起饮酒。饭间，易为一件事与胡发生争吵，袁等人相继劝阻无效，被告人胡遂将易用力一推，从腰间抽出砍刀，在易既无招架又无还击的情况下，连刺易5刀，其中一刀刺中易的背部，另一刀刺中易胸部，分别深达六厘米、五厘米，伤及右肺下叶，致使易当场死亡。刑法第11条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”被告人自己也承认“用刀捅2/2人会死，我知道。”被告人所使用的凶器，刺杀的部位、行凶的手段是足以致人死亡的。这足以说明被告人胡的行为已构成了故意杀人罪。二、法院判决书中对被告人犯罪情节认定不当。判决书中认定“被告人在旁人劝阻下停止逞凶，并叫旁人把易送医院抢救，表示要负责医疗费”一节与事实不符。真实情况是被告人胡将易砍倒在地后，还不罢休，继续踢打易，后被过路的巡警拦住。一同喝酒的袁也责问被告人怎么能拿刀砍人。在这之后，胡方才叫人送易到医院抢救，并表示要负责医疗费。法院判决书断章取义，所以认定的这一情节显然是有悖于事实的。综上所述，我院认为被告人胡已构成故意杀人罪，适用中华人民共和国刑法第132条。应依法予以从重判处。根据中华人民共和国刑
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论