数据挖掘在金融欺诈检测中的应用.doc

数据挖掘在金融欺诈检测中的应用数据挖掘在金融欺诈检测中的应用李晓妹(中南财经政法大学信息与安全工程管理学院430073)【摘要】金融欺诈行为近年来造成的损失是巨大的,如何能快速,有效,准确的识别金融欺诈行为成为人们普遍关注的问题.本文从金融欺诈的概念出发,分析了金融欺诈的行为特征,进而提出了应用数据挖掘技术进行欺诈检测,并给出了金融欺诈检测的基本流程,为金融欺诈检测工作提供了参考.【关键词】金融欺诈;数据挖掘;欺诈检测一,引言随着经济的发展,在金融领域的欺诈行为已经越来越多,为防止和检测金融欺诈所带来的费用也逐年增加.调查表明,美国金融机构每年的欺诈损失占其年收入的6%,相当于美国每年的GDP损失数千亿美元.英国欺诈损失总额每年也达到了140亿英镑.欺诈行为不仅给金融机构带来巨大的经济损失,而且给金融机构造成信誉和形象上的重大负面影响.欺诈行为在金融服务领域非常普遍,大型数据库管理系统是金融机构广泛使用的一种基本系统软件,在大型数据库系统中采用数据挖掘的方法是检测金融欺诈的一种先进的技术手段.在大量的处理业务数据中对数据进行挖掘分析并找出相应的规则,规律,论断,再结合人工分析,是检测金融欺诈的一种有效的方法.二,金融欺诈的基本概念及其分类欺诈行为是当前社会中广泛关注的一个课题,在牛津词典中欺诈被定义为:使用非正当的手段获得非正义的利益.而金融欺诈行为的定义是多样的.一种说法是,金融欺诈就是利用金融产品规则上的漏洞获取不正当利益的行为.也可以说,凡是在金融市场以谋取自身利益为目的,对他人或组织造成利益损失的不正当行为,都是金融欺诈行为.金融欺诈行为可以以多种形式呈现,按照其涉及的金融产品有:贷款欺诈,存款欺诈,票据欺诈,银行卡欺诈,证券欺诈和保险欺诈等;从欺诈行为的来源分,可以分为外部欺诈和内部欺诈两类;按欺诈手段,可以分为以下三种类型.一是利用银行交易系统,进行非法侵入或违规操作,从而谋取不正当利益.银行卡欺诈,身份窃取以及大量的银行内部违规操作等都属于这种类型.典型的有业务流程欺诈,即利用业务流程上的漏洞获来取利益的欺诈行为.这种欺诈行为一般都可以在金融机构的交易数据库找到信息.所以一旦发现异常,对交易者的定位是很迅速的.更进一步,通过数据挖掘技术我们能提前锁定那些潜在的欺诈行为.二是提供虚假承诺或虚假信用保证资料进行欺诈.大多数投融资欺诈都属于这种类型.欺诈者常以高利润投资为诱饵,不断获取投资者输人的一种金融欺诈手段.着名的庞氏骗局就是这种欺诈行为的典型代表.近年来比较有名的一个此类欺诈就是麦道夫的庞氏骗局.其投资者即受害者包括奥地利银行,瑞士银行,汇丰银行,通用对冲基金Tremont公司等知名银行和基金.麦道夫的庞氏骗局其实早在上世纪90年代就已经开始,但是直到2008年金融危机才被识破.三是隐瞒重要信息,人为制造信息不对称进行欺诈.在证券市场中,大量的内幕交易,在衍生产品推销过程中故意隐藏其风险性以及运用各种手段操控证券市场以期套利等,都属于这种类型的欺诈行为.2007年,由美国次级抵押贷款市场所引发次贷危机,并迅速向全世界扩散,最终导致全球金融危机爆发.这其中有大量利用信息不对称进行的欺诈行为.各国在合作对抗危机同时,对金融市场的安全和稳定也越来越重视.人们开始注意到这次金融危机的根源,其实可以归结为金融欺诈行为.三,数据挖掘技术检测金融欺诈金融欺诈所涉及的交易行为,一般具有非正常或非正义交易的属性,由于缺乏与实体经济活动相一致的资金运动规律,或有异于一般客户和账户具有的行为特征,从而呈现出各种异常的特征,包括交易对象异常,交易数量异常,资金走向异常等.如果能建立一定的模型,识别异常信息,并分析评判,便可以及时发现问题,避免各种损失.而数据挖掘技术在这一领域有着广泛的应用前景.数据挖掘(DataMining),就是从存放在数据库,数据仓库或其他信息库中的大量的数据中获取有效的,新颖的,潜在有用的,最终可理解的模式的非平凡过程.作为一门交叉科学,数据挖掘综合了统计,机器发现,模式识别,数据库,信息理论和人工智能等多学科的先进技术.通过数据挖掘技术,我们可以从海量的金融数据中找到欺诈行为.目前,最常见的数据挖掘技术主要包括分类预测(PredictiveModeling),聚类分析(ClusterAnalysis),关联分析(AssociationAnalysis)以及异常检测(AnomalyDetection).从数据挖掘的观点来看,对于金融欺诈主要从以下几个方面进行分析.一是异常数据,这包括相对于自身的异常数据和相对于其他群体的异常数据.相对于自身的异常数据易于发现,而相对于其他群体的异常数据检测比较困难.发掘异常数据主要用到数据挖掘的异常检测技术.二是无法解释的关系,例如在医疗账单中,相当多的人有相同的医生和相同的住址.证实这种无法解释的关系可以利用关联分析,聚类分析和异常检测技术.三是通常意义下的欺诈行为,一旦一个欺诈行为被证实,那就可以使用它来帮助确定其他可能的欺诈行为.例如利用这些行为特征来训练和测试一个神经网络模型,从而利用该模型检测类似的欺诈行为.这主要用到了数据挖掘的分类预测技术.四,数据挖掘检测金融欺诈的基本流程利用数据挖掘技术进行欺诈检测的基本流程包括数据选择和清洗,数据预处理和转换,数据发掘和模型发现,知识解释等四个步骤.(一)数据选择和清洗.应用数据挖掘进行金融欺诈检测,首先要考虑的是哪些数据是有用的,以及从哪里获得这些数据.这是数据挖掘的第一步.(二)数据预处理和数据转换.数据挖掘通常需要处理海量的原始数据.数据的预处理是指对原始数据进行性质转化和无量纲化处理,如对正向指标和负向指标,需要进行一致化处理,使各指标同趋势化;对不同机构的指标须进行无量纲化处理使其具有可比性.该过程包括数据清洗,数据整合,特征向量提取等众多辅助数据产生的方法.目的是为了提炼出可以作为欺诈检验参数的特征数据.(三)数据挖掘/模型发现.这一过程,是通过运用数据挖掘的四大类技术对收集的数据进行实时的欺诈检测,对欺诈的潜在环节进行定位,并找出隐藏欺诈模式.例如,用户重复支付,重复发票,重复挂失,异常大额消费或存款,员工业务量异常变化等可以迅速被确定并生成报告.对于严重违规操作可以通过系统进行紧急处理,如取消员工交易权限,冻结账号等.(四)知识解释.这一过程主要是对生成的挖掘报告做专家人工核对,对检测的结果做进一步的确认,剔除误判,对系统模型进行调整改进.对于金融欺诈检测来说,这一步就是确认欺诈行为的一个重要步骤.通过这一步骤可以提高数据挖掘的有效性和准确率.最后需要说明的是以上四个步骤是个循环反复的动态过程,只有在动态运行过程中,才有可能对数据,挖掘模式进行动态调整,从而有可能把握住不断变化的金融欺诈模方式.五,结语面对日益严重的金融欺诈行为,通过使用数据挖掘的技术,可以动态调整欺诈诊断模型,对各种金融数据进行快速扫描并发现潜在的欺诈风险.从而使各类金融欺诈案件的预警,确认速度和准确性得到大幅度提升.从实践来看,利用数据挖掘技术不但可以节约人力并且可以节省时间,这样就使得犯罪分子迅速被绳之于法.数据挖掘技术在金融欺诈检测领域的应用有着深远的现实意义.但随着技术的发展,欺诈手段也在不断的发展,这就要求欺诈检测技术不断发展和更新.【参考文献】1王越,曹长修.KDD方法在金融欺诈检测中的应用FJ.计算机工程与设计,2002,(5).E23王俊.金融欺诈行为检测平台设计实现及其在反洗钱系统项目中的应用ED3.中国优秀硕士学位论文全文数据库,2009.3杨长春.国际金融欺诈案例集M.对外经济贸易大学出版社,2002./-4美】陈封能,【美】斯坦巴赫,【美】库玛尔着,范明等译.数据挖掘导论(完整版)M.人民邮电拙版社,2011.(上接第l2页)具有当事人申请再审无可比拟的作用.当事人申请再审不可必然引起再审程序的启动,而检察机关的抗诉虽不必然导致改判但却可在大多数情况下启动再审程序从而及时满足当事人申请再审的请求.因此扩大民事抗诉范围,减少程序上的繁文缛节,是保障当事人权益,实现诉讼经济的必经之路.三,民事抗诉范围的扩大及完善1,扩大范围的基本理念及思路.作为对人民法院的民事审判活动进行监督的检察机关来说,欲想严格界定其实行监督的手段即抗诉制度的范围,首先应当明确设计民事抗诉制度的目的.我国民事诉讼法对此并未作出明确回答.正是由于抗诉目的的不明确,导致司法实践中对抗诉目的的认识陷入了一种误区即检察机关的抗诉只是为了纠正错误.这样的误区使法院认为检察机关对其监督仅是对审判结果的监督.从而限制了检察院抗诉权的行使.我认为民事抗诉权的立法宗旨应为维护国家的法制统一,即在尊重司法独立的前提下为防止司法擅权甚至滥权,通过检察机关监督或当事人申诉,依法审查相关案件提出抗诉或不抗诉,从而遏止司法腐败促进司法公正,保障诉讼当事人的合法权益,维护社会公益,最终实现国家的法制统一.2,扩大抗诉范围A,未生效判决.民事裁判的执行虽然不会像刑事裁判那样造成错杀无辜,滥用刑罚等严重损害后果,但是一旦生效且付诸执行也会造成一定的不可避免的损害后果,会导致司法权威的丧失和国家法律公信力的降低.在构建法治化社会的进程中,为了避免错误裁判付诸执行,应从立法上赋予检察机关对未生效裁判的民事抗诉权.最大限度避免社会资源的浪费,减少当事人的诉累,维护和稳定社会经济秩序.B,调解.依我国宪法规定和民事诉讼法的立法宗旨,检察机关享有全方位的法律监督权.检察机关有权充分发挥检察监督职能,扩大民事抗诉制度适用范围,尤其应当将以法院调解的过程及调节协议的内容纳入抗诉监督的范围.对审判人员在调解过程中以以拖促调,以判压调,以诱促调等变相强迫当事人达成调解协议的情况及时提出抗诉,进行制止.C,裁定.我国民事诉讼法对于人民检察院行使民事抗诉权的规定过于概括和笼统,不具有可操作性.因此,法院应当细化可抗诉的生效判决与裁定.在法院未作明确规定之前,任何机关均无权界定抗诉范围.现行法律只是规定,凡是生效裁判均.是抗诉的对象.理论上可以推论抗诉对象当包括可上诉的裁定和中间判决.具体的说,可包含以下各项:(1)已经生效的一,二审判决;(2)已经生效的不予受理,驳回起诉,管辖权异议的裁定;(3)生效的先予执行,财产保全的裁定;(4)生效的调解书;(5)执行程序中生效的不予执行,执行异议等裁定.鉴于民事诉讼中当事人有处分的权利与自由,故对当事人在诉讼程序中主动放弃上诉权,申请复议权的那些裁判则不应成为抗诉的对象.【参考文献】1田平安;完善民事抗诉制度是立法的紧迫课题,栽检察日报2007年05月14日版.E2陈斯:检察监督权之检讨以民