法律基础与实务·刑法案例.doc

第一部分 犯罪论 第一章 刑法学概述 【案例一】 2003 年 1 月至 8 月，被告人李宁为营利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关人员”，并制定了公关人员管理制度。李宁指使他人对 公关 先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“ 公关 先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾客将“公关人员”带至南京市“新富城”大酒店等处从事同性卖淫活动。关于本案，辩护人提出，刑法及相关司法解释对同性之间的性交易是否构成卖淫未作明文规定，而根据有关辞典的解释，卖淫是指“妇女出卖肉体”的行为。因此，组织男性从事同性卖淫活动的，不属于组织“卖淫”，依照罪刑法定原则，李宁的行为不构成犯罪。而法院认为，卖淫就其常态而言，虽是指女性以营利为目的，与不特定男性从事性交易的行为；但随着立法的变迁，对男性以营利为目的，与不特定女性从事性交易的行为，也应认定为卖淫。对卖淫作如上界定，并不违背罪刑法定原则。 【 问题】 如何理解罪刑法定原则？ 【案例二】 1991 年和 1996 年，被告人张子强等人将在内地非法购买的一批枪支弹药偷运到香港。 1997 年 9 月，被告人张子强等人经密谋并由张子强出资，在广东省汕尾市非法买卖大量炸药、雷管和导火线，偷运香港。此外，被告人张子强一伙在广州等地经多次密谋策划后，分别于 1996 年 5 月和 1997 年 9 月在香港绑架了李某、林某和郭某，勒索巨额赎金。在本案中，就走私枪支、弹药罪而言，从内地走私到香港，属于跨境犯罪。就绑架罪而言，预备行为发生在内地、实行行为发生在香港。 【 问题】 内地的司法机关对张子强案是否具有刑事管辖权？ 第二章 犯罪的概念和犯罪构成 【案例一】 被告人王某，男， 45 岁，工人。被告人蒲某，男， 41 岁，某医院主治医师。被告人王某的母亲刘某在 1984 年检查身体时被发现患有癌症，便入院治疗。经过近两年治疗，花费了巨额医疗费，病情也未见好转。该医院主治医师蒲某告知王某，其母亲的病情已无法控制，无救治可能，生命只可能维持半年左右。刘某因癌症的折磨，曾多次要求其子王某终止治疗或让医生注射能立即致其死亡的药物。王某经过反复考虑，便找到主治医师蒲某，请求其为母亲注射能立即致其死亡的药物，使母亲能摆脱癌症的折磨。 1986 年 4 月 5 日 ，蒲某按照王某的要求，为刘某注射了一支药物，致其死亡。 【 问题】 本案是一起安乐死杀人案，这种为免除被害人的痛苦而实施的故意杀人行为是否构成杀人罪？ 【案例二】 某日深夜，在一条小巷子里，一名下夜班的女工独自行走，身后尾随着一个 21 周岁，身高体瘦，身穿黑色外套的男子。男子见四周无人，疾步赶上女工，从身后一把抓过女工的皮包，随即逃离现场。经查，皮包内有人民币三千元。 【 问题】 上述事实特征中，哪些是成立抢夺罪必须具备的？ 第三章 犯罪客体 【案例一】甲盗窃了某商店里正在出售的电缆线若干，价值 4000 余元。乙在某路段盗割了正在使用中的电缆线若干，价值 4000 余元。 【 问题】甲、乙的行为所分别侵犯的客体是什么？ 第四章 犯罪客观方面 【案例一】吴某（男， 45 岁）为减少继承父亲遗产的法定继承人的人数，以便分得更多的遗产，便极力怂恿其兄乘坐飞机出差。为达到此目的，吴某甚至自己掏钱为其兄购买飞机票，因为最近一段时间，民航客机频繁出事，吴某便希望通过让其兄乘坐飞机而飞机失事，从而达到杀死其兄的目的。其兄为吴某表面的热情所动，遂乘坐飞机外出。果然，飞机因遇到强烈风暴坠毁，其兄也死于空难。吴某突然良心不安，于是到公安机关自首，以致案发。对于此案，公安机关内部就能否立案发生了分歧。一种观点认为应当立案侦查。理由在于 : 在此案中，行为人有故意杀人的主观罪过，又实施了一定的行为，而被害人又因为听了吴某的怂恿乘坐了飞机并发生了死亡结果，吴某的行为与其兄的死亡之间存在因果关系。所以，吴某的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当立案。另一种观点认为不应该立案。理由在于 : 吴某的劝导行为并不必然导致被害人的死亡，被害人的死亡纯属意外，因而吴某的劝导行为并不是被害人死亡的原因，二者之间并没有刑法上的因果关系。 【问题】吴某是否存在刑法中的实行行为？ 【案例二】被告人邹某，女， 31 岁，某县幼儿教师。 1985 年 5 月 25 日上午 10 时 ，被告人邹某带领 4 名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男， 5 岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男， 16 岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水深约 75 公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 【问题】本案中哪些行为成立刑法中的不作为？ 【案例三】 被告人高建生，男， 24 岁，某市建筑工人。 1985 年 7 月 16 日上午 ，高将所骑的摩托车停放在本市城区中山南路民用电器贸易中心门前的便道上。此时恰逢三轮车工人康桂泉（男， 66 岁）为该贸易中心拉货至该贸易中心门前。康认为摩托车“碍事”，将车挪开。高建生不让动。争执中，摩托车被碰倒，高建生便用右手打了康左胸一拳。康仰面摔倒在马路沿儿下，当即“伸胳膊，蹬腿，张嘴”。在群众的协助下，高将康送往医院，经抢救无效死亡。尸体检验报告称 : （ 1 ）死者康桂泉患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心包填塞死亡。（ 2 ）死者胸部左侧有皮内出血，符合被拳击伤的情况。此一拳可使夹层动脉瘤破裂。 【问题】本案中被告人高建生的行为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系。 第五章 犯罪主体 【案例一】被告人陈林，男， 13 岁（ 1967 年 10 月 5 日 生）。 1981 年 6 月 20 日 晚 11 时 许，陈林路过本村粮食仓库，窥见值班的两名女青年已熟睡，遂起强奸之念。他先跑到拖拉机零件仓库里拿了一根铁管作凶器，尔后由值班室窗户爬进屋内。在动手解一女青年的衣扣时，见其翻身，就拿起铁管猛击两个女青年的头部，当场打死一人，打伤一人，然后潜逃。某中级人民法院审理认为，本案系重大凶杀案件，影响极坏，民愤极大，拟判处陈林无期徒刑。因陈作案时尚差 3 个月零 15 天才满 14 岁，判刑无法律条文可依，故向省高级人民法院请示。省高级人民法院审理认为，陈林犯罪后果严重，民愤较大，根据具体案情，拟同意判处陈林无期徒刑。但涉及适用刑法的解释问题，报请最高人民法院审核。最高人民法院于 1981 年 9 月 1 日 批复 : “关于刑事责任年龄的问题，刑法（ 79 ）第 14 条已有明文规定，请依法处理。”原审人民法院根据最高人民法院的批复，依法没有追究陈林的刑事责任。 【问题】陈某是否应该承担刑事责任？ 【案例二】被告人樊国兴因怀疑妻子卫金兰与堂兄樊焦锁有不正当男女关系，自认为活得不如人，因而产生了轻生的念头。 1993 年 2 月 2 日 晚 ，樊国兴两次自杀未遂后，又产生了杀害卫金兰与樊焦锁的恶念，遂于 4 月凌晨 1 时许，拿起自家的铁锅盖，将同屋熟睡的卫金兰砸伤。当他去杀害樊焦锁时，又怕惊醒睡在其家中防止他自杀的胞兄樊国喜醒来阻挡，便操起锅盖将樊国喜砸昏，然后从家中拿上斧头窜至樊焦锁家，砸坏樊焦锁住的西窑窗户，并持砖头与樊焦锁互相对砸。樊焦锁欲跑出窑门时，樊国兴用斧头朝樊焦锁的头部、身上乱砍数下。樊焦锁挣扎着跑到樊国兴母亲住的中窑门前，樊国兴上前又朝樊焦锁的左腿上猛砍一斧，最终将樊焦锁砍死。作案后，樊国兴又去跳沟自杀未遂，摔伤了脚。山西省临汾地区中级人民法院经过公开审理认为，被告人构成故意杀人罪。宣判后，被告人不服，以原审判决事实不清为理由，提出上诉。山西省高级人民法院在二审审理过程中，发现樊国兴因其前妻病故，精神受到很大刺激，作案前后言行异常。根据樊国兴的种种异常表现，经过反复讨论研究，山西省高级人民法院指令临汾地区中级人民法院转请有关部门对樊国兴进行精神病司法鉴定。 1994 年 8 月 11 日 ，山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组对樊国兴作出鉴定结论 : 精神分裂症，发病期，无责任能力。山西省高级人民法院认为，上诉人樊国兴故意杀人的行为，是在他患精神分裂症发病期间、丧失了辩认和控制能力的情况下所为，依法不负刑事责任。此案经审判委员会讨论决定，依法作出判决 : （ 1 ）撤销临汾地区中级人民法院对本案的刑事判决；（ 2 ）上诉人樊国兴不负刑事责任；（ 3 ）责令樊国兴的家属对樊国兴严加看管和治疗。 【问题】樊是否应当承担刑事责任？ 【案例三】被告单位上海浦东顾三丝印厂，集体性质企业。被告人徐志荣，男， 44 岁，汉族，上海市人，高中文化，原系上海浦东顾三丝印厂法定代表人。 1999 年 5 月至 2000 年 10 月间，上海浦东顾三丝印厂法定代表人徐志荣先后受收票单位上海勤昌劳技材料厂、上海新达劳技材料有限公司、上海华雄文教用品有限公司、上海广霖科教材料有限公司之托，以开票金额的 5% 作为开票费，先后从周育森处虚开上海市增值税专用发票 56 份，价税合计人民币 5470455 元，供上述四家单位抵扣，造成国家税款损失人民币 794852.32 元。上海浦东顾三丝印厂共收取上述四家单位支付的开票费中的 40% 共计人民币 10 万余元。 【问题】本案是否属于单位犯罪？ 第六章 犯罪主观方面 【案例一】被告人王某曾因盗窃被公安机关拘留教育两次。 1999 年 6 月 5 日晚 ，王某又在某市火车站候车室，趁一旅客熟睡之际将其提包偷走。出站时被查获，提包内有“五四”式手枪一支、人民币 200 元以及衣物等。在案件审理中，被告人王某只承认自己想盗窃财物，没料到提包里有手枪。 【问题】王某的行为是否构成盗窃枪支罪？ 【案例二】 1994 年 4 月 3 日下午 4 时 许，被告人陈建兵携带自制的火药枪打野鸡。返回途中，恰遇被害人胡金昌迎面而来。胡问陈 : “野鸡打到没有？”陈答 : “没打着。”二人搭话时，陈手中火药枪的枪口正对着胡的头部。由于陈建兵疏忽大意，致使手中的火药枪走火，枪内散弹正好击中相距 4 米处的胡金昌的头部，胡中弹后当即倒地，满脸是血。陈建兵见状，立即与他人一起将胡送医院抢救。然后至公安机关投案自首，被害人胡金昌因伤势过重而死亡。 【问题】陈某的主观上是何种罪过形式？ 第七章 排除社会危害性行为 【案例一】 2000 年 2 月 3 日 和 6 日被告人王晓岚家先后两次被盗，使得全家人十分恐慌，王将其妻送至娘家暂住，并让内弟姜海勇来家中作伴。当日下午 17 时许，王、姜二人回到家中，将院门反锁。在睡觉前，王晓岚将外屋圆桌上的菜刀和放在沙发北面的一把片刀，都立着放在沙发北面的地上，并拉上了西屋的窗帘。二人从进屋后至睡觉一直未开灯。当晚 12 时许，王晓岚的邻居谭家伟携手电翻墙进入王晓岚家中行窃。谭站在墙头上时还用手电对着王家西窗户往屋里照，而后跳入王家院内。王、姜二人赶紧起来站在沙发北头冲着门口。谭进屋后，推开西屋门，用手电照见屋内有人，便向外屋跑，并当即抄起外屋圆桌上的炒勺向王、姜砸去。姜往后一躺，谭又往姜的膝盖上踹了一脚，姜倒在地上。与此同时，王、姜分别抄起片刀、铁管向外追赶谭，谭跑到外间屋北面隔断的小屋门口，抄起脸盆回击王、姜二人。黑暗中（里外屋灯始终没开），王持片刀、姜持铁管与持脸盆的谭在外间发生搏斗。双方搏斗时间持续 20 分钟左右，至王、姜二人制服并捆住谭。随后，王、姜二人即到公安机关报案。后谭被送往医院，经四个多小时抢救，不治而死。王晓岚家两次被盗大部分物品，公安机关于 2000 年 2 月 8 日 24 时 在被害人谭家伟住处依法搜出。 【问题】王晓岚的行为是否属于正当防卫？ 第八章 故意犯罪过程中的停止形态 【案例一】 1994 年 6 月 7 日中午 ，王强、罗强、王守洪共谋抢劫出租车。为此，三人共同准备锯齿刀、手术刀、剪刀、尼龙绳、不干胶带等作案工作，于当晚携带上述工具拦乘一辆出租车，意欲抢劫。在车上，他们说要去西门车站和九眼桥，引起了司机钟某某的怀疑。钟将车开至一出租车检查站，将可疑情况报告了公安人员。公安人员立即将三人捕获。 【问题】本案中王强等三人的行为属于何种犯罪形态？ 【案例二】被告人沈某，男， 24 岁，某厂工人。被告人因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。 2 月 7 日 晚 9 时 许，被告人撬开了财务股的房门，但因无法打开小保险柜，未能窃取柜中现金（数百元）。于是，被告人将小保险柜搬离财务股，藏在厂内仓库旁的小试验室里，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。第二天，财务股的李会计上班后发现办公室被撬、小保险柜失踪，当即向厂保卫股报案。第三天上午 8 时 15 分，人们在小试验室找到了小保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。 【问题】被告人沈某的行为属于何种形态？ 【案例三】被告人张某因与邵女恋爱不成而对邵家心存不满，购得“三步倒”鼠药一包，并趁邵家没人之机翻墙入院，将鼠药投入邵家水缸后即离去（当日为邵女母亲过生日，除邵女家人外，还有其他亲戚前来祝寿）。后被告人张某回家后即将投毒一事告知其姐夫，并随即赶回邵家，此时邵家正准备用水缸中的水淘米做饭，被告人张某告知邵家投毒一事，并在其姐夫等人帮助下将水倒掉。 【问题】张某的行为属于何种犯罪形态？ 第九章 共同犯罪 【案例一】 1998 年 8 月 6 日 ，某市博物馆因面临洪水威胁，将部分馆藏文物转移至安全地点。博物馆工作人员成某和范某等人负责运送，文物搬卸至新地点后，因一时来不及配备安全保管设施，当晚由成某、范某等人负责看守。当天夜里，成某悄悄潜入一文物临时堆放房间，窃取了一件馆藏画卷。不料走出房间时，正碰上范某从另一存放文物的房间出来，并手持一青铜器，二人均吃一惊，十分尴尬，但立刻明白对方也是来盗窃文物，于是都未出声，相视一笑后各自离开。以后二人均未再提起此事。司法机关对文物失窃进行调查，在询问他们时，二人均称不知情，后经侦查，案件告破。经有关部门鉴定，青铜器和画卷各估价约 10 万余元。 【问题】被告人成某与范某之间是否存在共同犯罪故意？ 【案例二】 1984 年 8 月 26 日 晚 ，吴平骑自行车窜至他所在的六车间，盗得紫铜 240 斤，放在自行车的后架上。此时，王文从四车间偷出黄铜 60 斤，刚出车间门口，见吴平推自行车过来，就喊住吴平，把自己偷的铜放在吴平的自行车后架上，二人一起往外运。走出不远，发现执勤人员，二人将所盗之物抛弃并逃逸。 【问题】被告人吴平与王文是否成立共同犯罪。？ 第十章 一罪与数罪 【案例一】 1982 年 4 月 10 日下午 ，被告人陈某上厕所时把女儿放在外面靠篱笆站着。陈在厕所内听到女儿哭声，出来见女儿扑倒在地，将其抱起见脸上、嘴上都是鸡屎，怀疑是站在女儿身边的杨某（男， 4 岁）推倒的，就抓住杨的左肩使劲“一推一转”。杨被推倒在地，头部碰在石头上，后脚蹬了几下。陈将女儿的脸擦干净后转身一看，见杨仍倒在地上，就将杨抱起，发现地上、石头上都是血，并听见杨的喉咙里象打鼾一样响了一声，且脸色苍白，四肢瘫软，不哭不哼。被告害怕承担责任，就将杨抱进自家猪舍，出来将地上有血的石头、树叶拾起丢进厕所，用铁锹铲净地上血土。陈第二次进猪舍，见杨仍躺着未动，即拆散一捆稻草盖在他的身上。尔后出屋张望，见无人影，又第三次进猪舍。这时被告好象见覆盖的稻草动了一下，怕杨又活了，顺手拾起一块石头向杨的头部砸去，并用一块石磨压在杨的身上。三天后被告将杨的尸体转移到河边涵洞里，后尸体被水冲出方得以侦查破案。经法医鉴定，杨某头部被砸伤痕系死后伤，被告用石砸杨之前，杨已死亡。 【问题】在本案中，被告陈某犯的是一罪还是数罪？ 第二部分 刑罚论 第十一章 刑罚的概念、体系和种类 （案例略） 第十二章 量刑 【案例一】被告人杨某，于 1997 年 3 月 7 日 因犯诈骗罪被判处有期徒刑 2 年，同年 3 月 24 日 ，因病被暂予监外执行， 1999 年 1 月 14 日 刑罚执行完毕。经查， 1998 年 7 月的一天，还处于暂予监外执行期间的杨某在某自由市场碰上彭某，以借其野狼 125 摩托车接人为名，将摩托车骗走卖掉，价值 8000 元，但直至杨某暂予监外执行期满且刑罚执行完毕后才案发。 【问题】杨某是否成立累犯？ 【案例二】 1998 年 6 月间，某保险公司筹建职工住宅楼和办公楼，甲利用担任经理的职务之便，先后应某工程公司项目经理周某和某建设集团公司项目经理倪某的要求，分别同意周某参加住宅楼工程的投标并帮助其中标；将办公楼工程承包给倪某。甲先后收受周某的贿赂款 2 万元和 8 万元，收受倪某的贿赂款 20 万元。检察机关立案时只掌握了其涉嫌收受周某 2 万元的贿赂的犯罪事实，在审查期间，甲主动供述了检察机关尚未掌握其受贿 28 万元的重大犯罪事实，并退出了全部赃款。 【问题】在本案中，甲某是否成立自首？ 【案例三】王某欲将其手中的 10 万元假人民币卖出，找朋友张某帮忙。张某表示同意，并对如何卖出这 10 万元假币与王某进行了预谋。 1999 年 1 月的一天，王某与张某拿出其中的 1 万元假人民币来到某车站广场物色买主，两人正准备与一旅客交易时，被车站民警查获。张某被抓后，检举王某家中还私藏了 9 万元假人民币，公安人员根据张某的交代，从王某家中将假币搜出。 【问题】本案被告人张某行为是否成立立功？ 第十三章 数罪并罚 【案例一】被告人 : 张某，男， 23 岁，无职业。被告人张某因犯盗窃罪于 1990 年 5 月 5 日 被某市人民法院判处有期徒刑 5 年，在服刑期间，因病于同年 7 月 11 日 保外就医。从保外就医当日起，张某继续作案。被告人张某于 1991 年 5 月被抓获归案。经查明，被告人张某在保外就医期间，采用捅门撬锁等手段，多次盗窃公私财物，共盗窃 28 起，总价值 41000 余元。此外， 1989 年 4 月至 1990 年间，被告人张某除原判决决定的盗窃 5 起，价值 2900 余元外，在判决宣告前还盗窃作案 15 起，价值 8800 余元。 【问题】对本案中被告人张某如何适用数罪并罚？ 第十四章 刑罚的适用制度 【案例一】李某犯了招摇诈骗罪。根据刑法的规定，该罪情节严重，应处 3 年以上 10 年以下有期徒刑，对李某行为的追诉期限为： A 、 5 年 B 、 10 年 C 、 15 年 D 、 20 年 【案例二】王某于 1992 年 3 月 5 日 犯 A 罪，该罪的法定最高刑为 10 年， 1996 年 11 月 21 日 王某又犯 B 罪， B 罪的法定最高刑为 7 年，那么 A 罪的追诉期限的结束时间为： A 、 2007 年 3 月 4 日 B 、2011 年 11 月 20 日 C 、 2006 年 11 月 20 日 D 、 2002 年 3 月 4 日 【案例三】 1996 年 5 月 3 日 张某实施了盗窃行为应判处 3 年以下有期徒刑。 1999 年 6 月 4 日 ，张某又实施了一起故意杀人行为，应判处 10 年以下有期徒刑。 【问题】如何计算张某盗窃罪的追诉时效？ 第三部分 刑法分论 第十五章 刑法分则概述 （案例略） 第十六章 危害国家安全罪 【案例一】 1992 年 3 月，被告人吴士深与前来北京采访七届人大五次会议新闻的香港快报记者梁慧珉相识。梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使呈士深进行搜集。同年 10 月 4 日上午 ，吴士深利用工作之便，将本单位有关人员内部传阅的江泽民总书记在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告送审稿（绝密级）私自复印一份，携带回家。当日下午，吴士深指使被告人马涛按事先约定的地点将该 “ 报告 ” 非法提供给梁慧珉。尔后，梁慧珉使用私自安装的传真机将此 “ 报告 ” 全文传回香港快报报社。 10 月 5 日 ，香港快报全文刊登了这个 “ 报告 ” 。 10 月 21 日 ，梁慧珉与吴士深、马涛在约定地点见面，梁付给吴士深人民币外汇兑换券 5000 元。案发后，吴士深、马涛的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。 【问题】吴某的行为构成何罪？简述理由。 第十七章 危害公共安全罪 【案例一】张某，某厂工人。一天，张某在车间内丢失了一个放置衣物的木箱，经四处寻找，终于在距离车间约 200 米处的沙堆里找到了。张某不知木箱是谁偷的，但估计这是盗箱人临时安放，等夜深人静后再转移。于是他未向有关部门报案，却在自己取走了衣物的空箱内安放了两个雷管、一个炸药包，经过连接，构成一个爆炸装置，企图在小偷开箱时引起爆炸以实施报复。原来，偷箱者是他的同事何某。当夜，在何某取箱时，一掀箱盖，突然发生爆炸，以致何某当场双目失明，双耳负伤，右手五指全部炸伤，造成终身残废。经查，该沙堆旁经常有人经过。 【问题】张某行为构成何罪？简述理由。 【案例二】某镇村民李某违反有关法律规定擅自从事毒鼠强经营活动。 2004 年 6 月 12 日 ，李某照常在某镇菜市场设摊贩卖毒鼠强。下午 5 时，李某收摊回家，因疏忽大意将一只装有毒鼠强（其中掺有 70% 的面粉）的塑料袋遗忘在菜市场附近某杂货店门口的躺椅上。杂货店店主王某发现后，拿起塑料袋用手摸了摸，拿了 “ 面粉 ” 就走。次日早上，王某将 “ 面粉 ” 加工成面疙瘩，食用后出现中毒症状，瘫倒在地。其家人发现后，立即将王某送镇人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系毒鼠强中毒死亡。 【问题】李某行为构成何罪？简述理由。 【案例三】广东省大埔县西河镇清华村村民赖某私拉电网捕野猪时，电死了一位干农活的妇女。赖某为此被判刑入狱，并赔偿巨款。 去年月初，赖某从自己家中牵了一条两三千米长的电线，在本村的田里设电网捕野猪，并树了一块木牌，写明通电时间为晚上时至次日凌晨时。 月日上午时许，赖某起床后，发现电机蓄电池没有电了，就开始充电，但忘记了关掉调压器输出开关。当日上午时，同村的李某到该处割草，她虽发现了电网和警示牌，但由于不是通电时间所以没太在意，结果触电身亡。 【问题】赖某行为构成何罪？简述理由。 【案例四】 2006 年 3 月 21 日 ，车主王某和司机张某（和王某雇佣关系）一起向甲地运输机械物资，空车返回途中，车主王某为了多挣运费，接受了货主赵某运输苹果的要求。于是，王某让赵某向自己的汽车上装载了 24 吨苹果（该车实际核载 6 吨），装好后，王某呼唤司机张某开车，张某在明知该车严重超载的情况下，驾驶该车继续返回，途中，因车辆严重超载致使刹车失灵，造成行人一人死亡。张某负事故全部责任。 【问题】王某是否构成交通肇事罪？简述理由？ 第十八章 破坏社会主义市场经济秩序罪 【案例一】 1998 年 5 月，被告人胡某、唐某以平均每吨 810 元的价格从东方市非法盐贩处低价购买粗、细原盐 120 吨，交给被告人李某、龚某等人进行加工。加工完成后仿制海口盐业分工司具有注册商标权的 “ 晶山牌 ” 碘盐包装袋和防卫标识进行包装，然后将加工后的 “ 食用碘盐 ” 批发销售给海口市、琼山市等地的个体商贩，销售金额 14.64 万元。 【问题】胡某等人行为构成何罪？简述理由。 【案例二】被告人王某和丁某系广东省某县服装厂负责人。 1998 年 9 月，经丁某的一个亲戚撮合，王某、丁某结识了港商张某，并以服装厂的名义与张某签订了各式服装的来料加工合同。合同经过批准生效后，该服装厂先后进口免税来料加工亚麻布 8 万码。王某、丁某为获取暴利，经商议后决定，以加工服装后剩余布料为由，非法把 1 万码亚麻布出售给山东省某县一家服装公司，获利达 16 万元。 【问题】王某等人行为构成何罪？简述理由。 【案例三】夏某，某公司董事长。 1993 年 2 月，某公司为扩大经营，决定向本单位职工即亲朋集资，并印发了 “ 该公司股东金卡 ” 的宣传资料。所谓 “ 金卡 ” 是入股期三年，每股十元，五百股为投资起点，年底根据公司营业收入情况按比例分红，发行对象为企业内部职工； “ 银卡 ” 是入股期为三年，投资起点为 2000 元，每年年底按投资额付 20% 利息，发行的对象是公司员工的亲属、朋友，并每年如期分红和支付利息。 1996 年初，公司出现严重的经营亏损，无力支付利息和投资人应得的分红。夏某决定，将原发放出去的金卡和银卡收回，统一换成公司的收据，名义为集资款，集资年 利息均为 20% 。在将金卡、银卡换成收据的过程中，有的投资人取走本息，有的将原本息共同记入本金。后集资的事主因本金无法返还，向公安部门报案。 【问题】夏某行为构成何罪？简述理由。 【案例四】 1995 年 9 月上旬的一天，罗少华（另案处理）拾得德化县乡镇企业管理局副局长陈金忠遗失的工商银行发行的牡丹卡一张，余额 30 余元。事后罗少华携卡到被告人苏成德家，将情况告诉苏成德并询问能否使用，苏说若有身份证就可以用。经过商议，两人决定利用此卡到广东进行诈骗。 1995 年 9 月中旬末，被告人苏成德与罗少华一同前往广东，在东莞市，用苏成德的相片，雇人伪造陈金忠的身份证一张。同月 21 日至 28 日，两人先后在东莞市、广州市的 “ 华都酒店 ” 、 “ 中国酒店 ” 、 “ 假日大酒店 ” 、 “ 友谊商场 ” 、 “ 佐丹奴商场 ” 等处，以陈金忠的牡丹卡及伪造的身份证，由被告人苏成德仿照持卡人陈金忠的签字刷卡，支付住宿费和购置首饰、衣物等共计 46643.52 元，造成陈金忠向银行偿付透支本息 47814.90 元的严重后果。被告人苏成德与罗少华在作案后，将牡丹卡和伪造的身份证烧毁。案发后，被告人苏成德的亲属退出赃款 2 万元。 【问题】罗某等人行为构成何罪？简述理由。 【案例五】黄某，于 2000 年底承包某附中下属的经贸公司，担任法定代表人。黄某在担任法定代表人期间，为搞到经营资金，在无货源的情况下，谎称有低价三合板供应，并使用伪造的某校办工业公司担保书，以该经贸公司的名义与另一经济发展公司签定供应十万张印尼产地球牌三合板总价 570 万元的合同，骗取这一经济发展公司定金人民币 100 万元。黄某将此款用于偿还欠款及购买办公用品。后经该经济发展公司多次催要，黄某六次使用退款空头支票继续欺骗。该经济发展公司于 2002 年 1 月向经济合同仲裁机构申请仲裁。 2002 年 8 月经经济合同仲裁机关裁决认定该购销合同为以法人名义利用经济合同诈骗后，该经济发展公司遂向公安机关举报，后被告人黄某被公安机关抓获。此间退还人民币 10 万元。 【问题】黄某行为构成何罪？简述理由。 第十九章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 【案例一】被告人刘某与女青年廖某于 2002 年建立恋爱关系，后刘、廖二人同去广东打工。 2004 年 3 月，廖某结交新男友后向刘某提出分手，刘不同意，多次要求与廖某恢复、保持恋爱关系未果。 2004 年 4 月 2 日 ，刘某购买了一公升汽油放在其租住的房间，然后邀廖某前来，再次要求其与新男友分手，两人重修旧好，但廖某坚决不允。刘某一气之下将汽油倾倒至廖某身上，扬言要与其同归于尽。廖某见状赶忙放松口气，以期缓和气氛。此时，刘某烟瘾发作，便走到门口掏出打火机点火抽烟，不料引爆空气中的汽油挥发物，进而引燃廖某身上的汽油。刘某见状，忙脱下身上的衣服努力灭火，但为时已晚，廖某因大面积烧伤，于 20 天后不治身亡。 【问题】刘某构成何罪？简述理由。 【案例二】 2002 年 11 月 1 日下午 ，被告人黄某以洽谈生意为名将被害人钟某带到某宾馆一客房中。开始俩人谈了一些闲话，然后，被告人黄某用双手抱住被害人，隔着衣服捏、摸其乳房等部位，并将其按倒床上，动手拉扯其衣服，提出要与她发生性关系。被害人不同意并进行挣扎，挣脱开被告人双手后，被告人见她坚决不肯，遂将其送回家中。被害人的丈夫得知这一情形后，向公安机关报案，公安机关以被告人黄某涉嫌犯强奸（未遂）罪将其拘捕。 【问题】黄某行为构成何罪？简述理由。 【案例三】 2003 年 10 月 8 日凌晨 1 时 许，被告人艾某、魏某等 6 人相约在一歌舞厅玩时，因怀疑在此跳舞的王甲、王乙兄弟俩是小偷，遂对两人进行殴打并强行将其从歌舞厅带至一公园内，采取殴打、威胁等方法逼迫王氏兄弟承认偷了手机等财物。凌晨 3 时许，艾某、魏某等人又押着王氏兄弟返回歌舞厅，并伙同被告人胡某、杨某等人将王氏兄弟押往一宾馆 223 号房，不久被告人罗某也赶到。在房内，胡某等五人持刀将王氏兄弟分开殴打和逼问，并要王氏兄弟赔偿人民币 2.8 万元。期间，胡某、罗某等人逼迫王甲打电话给其朋友陶某等人拿钱赎人，否则就要置王氏两兄弟于死地。至同日凌晨 6 时 30 分许，在未拿到赎金的情况下，因害怕承担绑架犯罪的严重后果，胡某等人将王甲、王乙两人当做小偷送至公安机关。公安机关经调查，未发现王甲、王乙有盗窃嫌疑。经法医鉴定，王甲、王乙分别被打伤致轻微伤甲级。 【问题】胡某等人行为构成何罪？简述理由。 第二十章 侵犯财产罪 【案例一】被告人卢某于 1997 年 11 月 3 日 晚 8 时 许，窜到某建筑工程公司华侨住宅工地，见该工地值班室内放有铜条、铅块，便想行窃。但见室内有值班员唐某坐在床上看电视，无法下手。他见工地周围无住户，即心生一计，想把值班员引开后，再取财物。于是，他突然冲入值班室内，乘唐某不备，朝唐某的头、面等部位猛击 10 多拳，致唐某头部流血、右眼红肿。唐某连呼救命，卢某逃离值班室躲藏观察。约 5 分钟后，卢某窥到唐某从值班室出来向镇政府走去，估计唐某去报案，便立即进入值班室，发现唐某桌上有新电视机，遂抱起该电视机迅速逃离，后销赃获款 1000 余元。 【问题】本案是否构成抢劫罪？简述理由。 【案例二】吕某与林某梁某二人事先合谋后，携带钳子、旋凿等作案工具，于 1993 年 10 月 27 日晚 8 时 许，窜至江苏省无锡县某村，撬窗潜入村民薛某某家中实施盗窃，恰遇户主薛某某回家。吕某即钻至三楼沙发后躲藏，林某、梁某二人乘隙逃跑。当薛某某在三楼将吕某抓住，并要吕某到当地派出所接受处理时，吕某即掏出凿子对薛某某的头、颈部连戳数下，致薛某轻微伤。 【问题】吕某是否构成转化型抢劫？简述理由。 【案例三】 2002 年 11 月 13 日上午 ，被告人何某（现年 18 岁）、李某（现年 17 岁）、周某（现年 18 岁）三人手持匕首、水果刀等凶器在吉水县公园门口拦住正去上学的初中一年级学生王某（现年 16 岁），逼其交出其家的钥匙，并威胁王某讲出他家的地址，否则，将对其 “ 放血 ” ，王某害怕，被迫就范，交出了钥匙，告知了他家地址。接着由何某把王某劫持到一偏僻处看守，由李某、周某二人持钥匙进入王某家，劫取现金 1500 元，金耳环一对（价值 1000 元）、金戒指一枚（价值 800 元）。李、周返回与何某会合后将王某放走，王某被限制人身自由达三个多小时。案发后，三被告人被公安机关抓捕归案。 【问题】本案是盗窃罪还是抢劫罪？简述理由。 【案例四】某甲在超市内佯装购货，乘无人之际，将一袋有方便面的纸盒打开，掏空方便面，再将一架摄像机隐藏于内，而后，某甲大模大样地将该纸盒拿到收银台，某甲按照纸盒上标价支付了 38 元人民币，带走了价值数千元的摄像机。 【问题】某甲的行为构成盗窃罪还是诈骗罪？简述理由。 【案例五】 1999 年某日，被告人何某遇到陈某，闲聊中，陈某提出去搞一辆摩托车，何某表示同意。后陈某去寻找目标，何某在某加油站处等候。当晚 8 时许，陈某雇请宋某驾驶两轮摩托车到加油站加油载上何某一同到某村附近，以等人为由让宋某停车等候。陈某趁宋某下车未拔出钥匙之际，将摩托车开走，宋某欲追赶，何某则以陈某用其车找人，会回来还车等理由稳住宋某。后何某又以去找陈某为由，叫宋某在原地等候，自己趁机逃跑。 【问题】何某等人行为构成诈骗罪还是抢夺罪？简述理由。 【案例六】年月日，刘国强（青州市五里镇刘家村村民，另案处理）在青州市王府办事处伙巷街，盗窃牟某的黑色迪爵摩托车一辆，价值人民币元。后刘将该车卖给李杰（个体工商户，另案处理）。年春节后的一天，被告人李宝良发现该车在青州市火车站东侧的白云宾馆外面停放，因曾向刘国强借用过，知道该车系刘国强盗窃所得后卖与他人，李宝良遂企图非法占有该车。围着摩托车转了几圈后，李宝良进入宾馆内问外面是谁的摩托车，并说 “ 我的车怎么跑到这里来了 ” 。当时正在该宾馆内打扑克的李杰因为买了赃车未敢应答，也没有出来认车。被告人李