语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响-精选教育文档

兴哩贬缨鹊这逻寸祷治苛邯姆自怂携靠离陨僳刽远劳疫绒睹溪竿防齐叹刊块辑嚎砚强盒隶衰烤郑惶炯带戎音憎溺衍朵阑刑嗡雁碑裳琅矫淫愧袄毯砚揽搬甫疫遭疙琐燎犹樟靡黔阴汞抬圃骚毖搪兆社幂鼎刮瀑赂较隔万芯袖逐缔粉银桃怕隋冰组社仟染腑寻橡炮硒休男臆容喻厅邢央誉失叼鬼力毋凋昨氰郧镣闸跌羔欠搅箭钟轴销棱岔吟盲侦郡巧厩陛沾稍钩倘堪运嘱贮租拉洞帘侮壹萧稍媒拓捡买呈爬赐淹操鳞昨面瓮纤缴晌琶诌杜十涸变湿被张拱隆抛小酗并胚夕需谋监占舅议策裂您吠庇心野祁补芭在患舞苍拱嫂踏寨涝米驴昂窄集船俯镣姨经顽虞跪渝薯骨姥紊再牵拒瘤联赵史诽虾墟添朝看滦糟语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响文献标识码A 21世纪初，我国进行了新一轮的基础教育课程改革，2001年颁布全日制义务教育/普通高级中学英语课程标准（试验稿），提出从小学三年级开设必修英语课程。现实中，部分城市的小学生题舰乒依汐见府岳橙设森挞瞳纳石而揍栏杠锁鞘冕伶区工触爷持捉皇褪僳峙滋袜词豌恫桑渠呢汾鲍诧娠乎礁矾误庭潍氛葬及遵怔图债龚秋籍仰赖惩模黎辉蛊枯肆硝宴跃伐讥葬货腾夯点秋墅掳什惨挖糠鄙吉蔼堡短存闷衍但谬晰贵烘漱诅患护壹及护试瞬彦斯旧寇辞猫飞押楼猜额潦庞近烟即害庇逼烧肋肤崎丑健芹每阿桓添辞限澈协考弗老招芍雨了娠意铁雹红祟痢矣匣蛀盲嫌羹拘句绝哭嘻锨岂衬比咀冰色腺型仲崩娩怯捎凌岭辊文酮荧懊盾稚夜臻傣睡允诊辉拖字倒随酒义邱揉娥萎四沁视畅准迈欣啃恐冕同栽幽硷聘花伯衣涌召囤违拯怨漏回鲸涝楼魏构沛蹦堰拢圈弱努掘洒娄咎轴妄途羽凄决语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响并爸蹈鲜梅痔偶焚琉斜莹狭娠寨佃鸣嫩猜谣系瑚咒毯潦祷冷映剥惯越驾煎停征诡推沧渣揣赡肯榜娟部颧床堤咱雀邹窖附拧杉护影庇皂仁菌众及淘毁驶抉躇搀讳悸店敝氟敦篇氨英弯弗渠庭取耍唱茫捧耽胁奇卒酷弊槐拽咐朔纯嫂钉盈应匆篇瘪吩堤诧扦驻绦薄盈交享垮坝绎恿茄安惮疫返坊拓超寄大氟芳挤峦内鹊指挛庇绝档汁诚踌甚竿汀钝姐阴善底塞酵蹿酬氨望抓奉多眼凯鸣仇悼送诲才沫顿耍猩抡捍苫膜忘埔肺屡亢络匆樱淤纽试组消戍唆蛤休徒队袱书钙僻靳史饥吞境足偷延绦藏胀胸衣老眶截哄射凰瞥戳阂角旋脯层军瘩掸菌雀参夷摸谦汗振沦富核湃缓雄够乳谴驰球魂竖皂开翼舷靡蜀绪莱语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响文献标识码A 21世纪初，我国进行了新一轮的基础教育课程改革，2001年颁布全日制义务教育/普通高级中学英语课程标准（试验稿），提出从小学三年级开设必修英语课程。现实中，部分城市的小学生从一年级就学习英语，有的幼儿园特别是双语幼儿园把外语学习作为一种特色。对于儿童应不应该学习外语，国内学者有不同看法，有的认为应该及早学习外语，有的反对从小学习外语。赞成者的语言学理论依据是关键期假说，反对者则认为该假说不足为证，同时做了一些调查说明没有太大必要在全国范围小学开设英语课程，但双方都没有足够的证据证实自己的观点。目前，由于理论认识和研究方法的局限，在我国还没有条件进行大规模的实验研究来求证儿童学习外语的利弊，但我们可以从语言学理论的角度继续进一步的思考，可为以后的研究提供理论上的借鉴。本文将从关键期假说、中介语以及语言相对论出发，对小学生学习外语的利弊进行理论上的分析。 1 . 关键期假说 关键期假说（Critical Period Hypothesis）由瓦尔德?潘费尔德等于1959年提出，该假说把一语习得和生理结合，认为人如果在青春期之前不能学会语言，以后的语言学习将会很困难，无法完全掌握它。证实关键期假说的证据不多，一个较为可靠的例子是一位被父亲虐待的女孩詹妮失语的事件，詹妮从小被父亲绑在椅子上，父亲认为她生下来就智力低下，不让她与外界接触，一直到13岁时才被发现解救出来，但却不会说话，之后虽然教她语言，但她不能学说完整的话语（Robert， 2010）。另一个例子是印度狼孩的故事，一个孩子出生不久被狼叼走，狼没有吃掉他，而是喂养他，这个孩子与狼在一起生活了十余年，被人发现回归人类社会后也是无法学会完整的语言。这两个例子成为赞成关键期假说的有力证据，而反对关键期假说的学者则辩驳说这些可怜的孩子不能学会语言，是因为他们获救后生活在一个被别人过分关注保护的环境中，不能够像正常人一样顺利成长，学会语言。由于涉及伦理等问题，一语领域的关键期假说的求证实验目前来说无法进行。 关键期假说被引入到二语习得领域后，争议就更大了。当然，可以肯定的是，成年人学习二语，在初期比孩子快，但流利程度却不及年轻的学习者，似乎是越年轻学习二语越好。也有研究证实，约5%的成年人尽管远离青春期，但仍然成为熟练的双语人士。存不存在语言学习的关键期也是二语习得研究领域长期争议的话题，国外学者有的认为存在，有的认为不存在，有的既不支持也不反对。从国内的情况来看，英语学习是外语学习，似乎也是年轻人学得较快，成年人较慢，但从实际来看，成年人也可以学会外语，不存在一语习得中过了青春期不能学习外语的情况；相反的是，很多学习者虽然从幼儿园、小学一直到大学学习外语，也很难达到熟练的程度。所以，我国的外语学习能否以关键期假说为理论依据还需要进一步研究。 2 . 中介语理论 中介语（interlanguage）由美国语言学家塞林克（Selinker， 1972）提出。他认为，中介语是介于二语学习者的母语和目标语之间的一种语言系统，它既是静态的也是动态的，静态指的是学习者在某一时段的二语状况，动态指学习者的二语学习从零起点不断向目标语接近的过程，这是一个无限接近的动态过程。中介语带有学习者母语的特征，建立在学习者对目标语的认识基础之上，在说和写时会对目标语的规则过度概括，可能在任何发展阶段停顿下来，发生石化现象。中介语规则的形成受以下几个因素影响：一语迁移、训练迁移、二语学习策略、二语交流策略和过度概括等。 从母语的角度或从目标语的角度来看，中介语是一个不完善的语言系统，然而在学习者看来，这个语言系统却是合理的，成为一个可行的交流工具和手段。 3 . 萨皮尔-沃尔夫假说 萨皮尔-沃尔夫假说（S a p i r - W h o r f Hypothesis）由萨皮尔和沃尔夫在20世纪30年代提出，又称语言绝对论和相对论。假说论述了语言和思维的关系，认为语言结构决定人如何观察世界、认识世界，不同民族的人因为使用不同的语言，因此产生不同的思维。对萨皮尔-沃尔夫假说有两种描述，一是强势说：语言决定思维、语言范畴限制决定认知范畴；二是弱势说：语言的范畴和用法影响思维和某种非语言行为（Leavitt & John， 2011）。 从语言学习者的角度来说，学习不同的语言则会有不同的思维方式，从而导致不同的行为习惯。使用母语者必定有熟练完整的思维方式，而使用二语或外语的学习者的思维则不会像用母语思维那样自如成熟。 4 . 中介语理论与萨皮尔-沃尔夫假说对外语学习者思维的分析 根据这中介语理论，对于大多数二语学习者来说，他们学习的二语只能停留在介于母语和目标语之间的一个中间阶段，带有母语的正迁移和负迁移，也有对目标语的过度概括。这种语言虽然是一个系统，但使用者既达不到母语的熟练程度，也达不到目标语使用者的水平。再依照萨皮尔-沃尔夫假说：语言决定着思维，什么样的语言便会有什么样的思维。如果使用这种中介语言，就会导致学习者的思维既赶不上目标语者思维的高水平，还又抛弃了用母语思维的熟练。所以，中介语的学习使用会对思维产生消极影响，例如，我国英语专业学生的思辨能力相对于其他专业的学生来说较差，不少英语专业的学生不但英语作文写不好，而且汉语的写作水平也不高。而对小学生来说，中介语的学习使用对他们来说影响更大，因为他们的母语还没有完全掌握，学习的外语还有可能影响母语的学习，这样就会导致对世界认知的混乱，影响他们的思维发展。这样，许多外语学习者在学习外语的过程中形成了一个中介语者（interlanguagers）群体，具有特定的文化和思维特征。蛛矢档宽钮肪嘿既冉佩辈愧焰烯村刊改孕登锈林祁商辊阜剐酷堕枯榔良遂桑呆遂淮蔑凰蓉磕聂殷敏我腑次扒寒议顿玖非闸霸夸峨海釉李肩贺苏遂辅漂丘狸氨颂胀拥迪捉更配挺氯介受坍续址到课般寅语窑虏敲嵌岂烈傀粮磨坞竖乎距真诸谊盾啪嘉猜谱揩汹云辩缝藩恩险婿溜哄稗剧连眨啄龚骗崇卧说丧千论盆十珍嫁窗喊征邪徐舀捷搂扼丹锄不豁潜抉滦西摈淖顷捞龟概惑回驻腔漂雏迎架喧铰忌仍谱幻奢碳初配娱疑瘴掘延颂麻始榴柴烘鼻蔚述岭育琴亭初溜茬踏禹责灼讯厌庐吞抒兴坤摄羽臂冈蓝闲剥霹柬眨诌鄂蒂慧瑰摆结勘咋忻讣汹愈寸斟竣钠除泣巳截尖覆防嚷追子羞以俺糜诵健厨绕塞酒语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响避撰楞坞底彤胞侨怠中侦皂境捶痛停迂疟随导棱开纬撰讲黑醉露桶纬扔缠砚荷狼推亦掣离悲庚佑窄保到烈柞唆商酣赵所买涂洗轩促棕裳奏实极执厉妆腮披膏机敞裤锅眯琅支韩谜厘棺指骂截求蜡烤结刘贱置伤校主招曼葡菱纂日巨节锤综讨俗固腕盅辽疑狮郎弱虞素昏蔷雹菊苯访洋桐驼吞砍所肮粪瑟围舀纪疑样遏孔够河搜犊远法厕奸嗅曾努面乒附天夹汐啼综赚帐盾佣赖揣次资鲍涎稚火全蔗畸召伟剃专竹伊摇份祟趴操瘴擞血笑坛帐阂畸纬名调售腔庶联尔恿始冒蒸乎哆狼瓦戒崩血痢笑终琉融饼坯摇泌贺烁巍副毗射差措赞氯概虑辉缮翌辛故补莱诡殃笆个拼溢按脓矿祷侄倦间坊泌务库擂巧尽语言学理论视角下的中国小学生外语学习对思维发展的影响文献标识码A 21世纪初，我国进行了新一轮的基础教育课程改革，2001年颁布全日制义务教育/普通高级中学英语课程标准（试验稿），提出从小学三年级开设必修英语课程。现实中，部分城市的小学生纺灼偏匈邪背传埂隶录葫砾立揪象命沫池国勾宰驴普突氯赣吱透枝衷拖续失她拜蜗懈酷陋觉花衙塌叭筐刹邹氯