管理哲学.doc_第1页
管理哲学.doc_第2页
管理哲学.doc_第3页
管理哲学.doc_第4页
管理哲学.doc_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

坚持正确的做事,而不是执着于做正确的事上对下,可越级检查,不可越级指挥下对上,可越级申诉,不可越级报告材料一:中国式奖励1、 表扬李科长为什么提到自己亲弟弟?答:(1)拉近关系,中国式奖励最大的奖励就是关系奖励,亲情奖励。这样讲即使把李科长拉近了自己的“兄弟圈”。(2)树立一个标准,以自己亲弟弟为标准。言外之意,李科长工作努力我们是兄弟,工作不努力,我连亲弟弟都不认,你也就不再是我的兄弟。(3)见二用三,进退自如。主动权在老板手里,最终解释权也在老板手里。2、明年李科长拿不到奖金会不会有怨言?答:不会(1)根据赫兹伯格双因素理论,激励因素与保健因素不同,连续性的奖励属于保健因素,而案例中一次性偶然的奖励属于激励因素,所以。(2)根据人性假设“XY”理论,李科长若是贪婪自私的,他会不满意,但是我们没有理由假设他自私贪婪的,这种假设并非永久成立。(3)这次激励是激励了李科长的工作态度,努力程度,只有工作努力才能得到。明年那不到奖金,他会认为是自己努力程度不够。3、如果资金数额是公司规定,是李科长应该拿的,他会感激老板吗?答:不会(1)因为既是公司规定,要先看其规定是否合理,可能有些人工作的难易程度和努力程度不如李科长,但奖金反而很高,这种不公平的制度,他一定不会满意。(2)公司的目标设定李科长也可能不会满意,目标设定可能并非他所愿,奖励也可能不是他所需。(3)公司给的,并不一定是老板诚心诚意给的,员工会认为是老板迫于公司规定,迫不得已才拿出奖励。4、若公事公办,丑话在前,好吗?答:有可能会(1)信任危机,李会认为老板对他不信任,对其工作态度和努力程度,工作能力表现抱有怀疑态度。(2)他会认为老板对他不尊重,马斯洛需求层次,人是需要得到尊重的,他的尊重和自我实现的需求没有得到满足。(3)如果有更好的机会,他会有跳槽的想法。5、为什么说钱是给我侄子的,你不许贪污答:(1)避免被拒绝的尴尬,10万可能嫌少,与自己贡献不等。如果想跳槽也可能不要。(2)剥夺了李科长拒绝的权利,多了少了你都不能拒绝,感情不能用钱来衡量。(3)见二用三,多了少了很难沟通,这种沟通滴水不漏,这是给侄子的、材料二:不会挨打的儿子1、爸爸生气的原因?答:(1)中国是威权社会,服从文化,中国社会等级关系,下级服从上级,听话是基本要求,孝顺即是以顺为孝。(2) 表现出对父亲怀疑不信任的态度(3)中国人历来重视承欢膝下,共叙天伦这种情感交流,陪伴父母是必须的,不能掺杂任何功利目的。2、领导布置任务要不要问?(1)中国是威权社会,服从文化,公司里要服从命令听指挥,不然会被认为是挑三拣四,引来领导的不满。(2)这是对领导的怀疑。由于1.信息不对称;2.资源不对称;3.目标任务不对称。所以,领导一定是对的,领导布置的任务毋庸置疑。(3)坚决执行任务是作为一个员工的责任,不可推卸,责无旁贷。3、儿子问妈妈,为何先服从后又装的委曲求全。(1)垂直沟通与水平沟通不同,垂直沟通难度大,容易被视为接口。(2)以退为进,为了不去才说去的,委曲求全已达到不去的目的。(3)见二用三,让别人代自己沟通,找到合适的代为沟通者,比沟通的内容更重要。4、母亲代自己比自己沟通好(1)垂直沟通与水平沟通不同,母亲与父亲是水平沟通,难度小(2)母亲是最合适的沟通者,找到合适的代为沟通者,比沟通的内容更重要。(3)见二用三,进退自如,不会被视为借口5、人不能说真话,更不能说假话,只能将合适的话。答:(1)人不能说真话,人各有志,不知其心,不得不防。鸿门宴时,项羽已知刘邦是死敌,说他有意谋反,却告诉他真话,这密是“左司马曹无伤”告的,刘邦回去后,“立铢曹无伤”,项羽失去了在刘邦那的眼线(2)人不能说假话,人而无信不知其可也。若一个人谎话连篇,就不会有人愿意与之交往。李林甫口蜜腹剑,发言陋鄙,遗臭万年。(3)人只能将合适的话。注意讲话标准和方式。郭子仪的儿子郭暧“打金枝”,并说:“你仗父亲是天子吗?我父亲还轻看天子,不想做天子呢?”唐代宗此时既不能说真话更不能说假话,他只能讲合适的话,将此事归为“闺房争吵”,不予追究。材料三:曹操割发代首1、这种变通是否合理?答:合理,(1)威严易折,直道难行、太严酷的法律不可能实行。(2)制度是死的,人是活的,事急从权,不能墨守,不能拘泥(3)打胜仗是目的,制度只是手段2、制度的本质是什么,制度为什么要变通?答:制度的本质是激发人的创造力和组织的团队潜能,使团队力量大于团队所有人的力量之和。变通原因:(1)管理的最高境界是权变,所以制度是不可以墨守不变的,事急从权,适时变通,才是合理的。(2)制度不是目的而是手段和工具,是维护统治阶层利益的工具,必须为了适应这一目的需要而作变通。(3)治世不一道变国不法古,任何制度都有僵化的一天,必须随时代和周围环境的变化而变通。3、制度中公平、合法、效果之间的关系?答:(1)效果是目的,是硬道理。是检验制度好坏优劣的最主要标准和尺度。(2)公平是前提条件。是制定制度的基础,如果不能去掉最差的人,就是处罚了最好的人。(3)合法是必备条件。每一次改朝换代最重要的两件事就是为前朝修史和为本朝立法,法规定了本朝存在的合法性,合理性和正义性,为维护统治,任何制度必须合法。实践表明,公平、合法、效果三者关系处理得当,就能总揽全局,保证制度发挥作用;处理不当,就会影响制度的效果。4、中国人为什么不相信制度而相信权力?答:(1)中国是威权体制,很多事情是通过行政命令的方式去执行,而非依法执行,久而久之,人们更迷恋权力而忽视制度了。(2)这是由中国的传统和文化决定的。法家主张中央集权,儒家的“礼”也是主张区别尊卑贵贱,主张等级森严的。这都容易滋生迷信权力轻视制度的思想。(3)制度为政治权利服务的,制度的设立是维护统治的需要。以维护特权为目的而设立的制度,自然只是其工具罢了。政治权力从来都是大于法律制度的。材料四:哈伯募集100万1、哈伯为什么在无人时去?答:(1)达到出其不意的目的,在对方没有思想准备,毫无防备的情况下提出方案。(2)担心被秘书拒绝,因为他没有提前预约。这将会使其陷入既不能讲真话又不能讲假话的境地。(3)他是作为一个不速之客去的,只有有身份、地位的人,有重要情报的人,举报告密者,才能当不速之客。2、为什么选两个相互仇视的富豪?假设仇敌的效果。答:原因:(1)见二用三,化被动为主动,引起讲话的由头。(2)假设仇敌是整个沟通中最重要的道具,是变被动为主动的最关键环节。(3)给对方树立竞争对手,激发对方一个强烈的战胜竞争对手的欲望。效果:(1)给对方树立竞争对手,激发对方一个强烈的战胜竞争对手的欲望。(2)对方希望“出名”,只是心动,引入竞争者,加速对方从心动到行动的转换,(3)有效锁定目标的关键,选定百万富翁,可以一次募足足够资金;双方是竞争关系,信息不对等,不沟通,无信心沟通的渠道。3、启发。(1)定位:做事情方向必须对正,没找那么多人,只找一个富豪(2)时机:做事情抓住机遇,时机,中午没人时去(3)调动情绪。用溢美之辞,糖衣炮弹先使对方情绪高涨,事情便成功了一半。(4)投其所好,工欲善其事,必先发现和满足对方的需求。(5)设套,设定假想敌,通过见二用三环节,实现变被动为主动的大转换(6)事缓则圆,愿者上钩、如果急于让对方表态,会露出破绽。(7)心动才能行动,沟通要建立在心理行为学基础上。问答题:1、你认为影响执行力因素有哪些?如何提高?答,因素(1)心态,心态决定一切,坚持卓越的做事原则(2)工具,适宜的工具是执行的关键(3)角色,分三层:最高执行者,中层执行者,现场执行者(4)流程,最优执行程序如何提高(1)心态,一竿子插到底,坚决跟踪结果,马上行动(2)工具,工欲善其事,必先利其器。以预防为主,纠正为辅。前控管理。(3)角色,打造具有活力团队,打造专业能力团队, 利用好资深的成员,做好足够强化训练(4)流程1把复杂的过程简单化;2把简单的东西数量化; 3把量化的因素流程化;4把流程的因素框架化. 2、法家势术法相结合的治国方略答:(1)法家治国要势术法相结合,势是基础,术和法是一柔一刚,一阴一阳,一暗一明,一私下一公开。(2)势术法都是手段,目的即是维护统治阶级地位和利益,这是君主专制决策的基础理论。(3)势术法都是靠人去完成的,择人而任势,法治和人治不对立。(4)与内省扬善的儒家不同,法家建立在人性恶的基础之上,主张他律而非自律。(5)术至简,道几无。材料五:用人与放风筝1、“疑人不用,用人不疑”答:(1)信任是一种最重要的激励,是与人际关系中与人交往的最重要纽带。(2)疑人不用指的是不能重用可以利用,用人不疑指的是作为一种次优选择,找一个相对让自己信任的,怀疑是不起任何激励作用的。(3)这个原则不能孤立地讲,要与其他原则标准结合,如“用人所长”2、“用人要疑,疑人要用”答:(1)用人要疑。人事变化对,人相对都有自私自利投机懒惰的特性。用人是不能仅凭以前的信任而不加怀疑。怀疑是制度建立的前提。(2)疑人要用,可以利用,不能重用。可以在职位(正副职,设助理)、长期性(任期制)和隐蔽性等方面加以牵制。(3)把握好怀疑与信任的度。世界上没有绝对的信任,也没有绝对的怀疑,他们是对立统一的,二者不可偏废。3、制度设计为什么要以人性自私最为假设?答:(1)制度的目的即是为了控制,制度是为了有可能转变为坏人的人而设立的。只有以人性自私投机为前提才能使制度有预见性,提高前控能力。(2)人性假设“X”理论,是市场经济下普遍的人性假设,这是管理学的基础。具有普遍意义的做法,制度设立的依据。(3)制度建立也需要成本,而最低成本就是人与人之间的信任。人们通过信任达成社会契约,来预防惩罚人性自私,其社会契约既是以人性自私为前提假设的。4、组阁制用人权制衡,有何好处?答:将用人权一分为三,即提名权,审核权,任命权。它实行逐级提名,也就是谁用人谁提名,审核权归人事部门,在任命上实行隔级任命。好处:(1)既保证用人需求权力,也保证用人安全。(2)加大了腐败成本,对任何人的腐败请求都可以拒绝,提高了制度的前控性,达到预防腐败的目的。(3)公平公正公开透明的用人环境,用程序,规则最大程度解

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论