网络让人更自由战场.doc

College students village officer two learning experiences and 11 seriously practice education to become the primary qualified village there would be no new China without the Communist Party. yesterdays shouts still reverberate in the ears of the revolution. When I was little I was young pioneers when every time I hear a similar sound, Im excited, deeply impressed by those Communist revolutionary martyr spirit. In the process of growing up, experienced war ancestor master is also often told me about his story as a soldier shed their blood, let me feel the maternal grandparents the noble character of Alex as a senior party member. Little blood was determined to grow in my heart I want to be like his grandparents Alex, soldiers on TV-like, grows up to become a soldier, party members engaged in the great cause of the motherland in the future. College, after tireless efforts I glory to become a Communist Party Member, became a member of 87 million members. However, under the washing of the passage of time and in real life, although he was a Communist Party Member, but too far up from the older party members, they have spirit, thinking, consciousness and character, and now me, or we are a young party that seems to be missing something. Now as a basic means of college students village officer, Assistant to the Secretary of the General party branch and grass-roots party members, is my party recently, when the two, perhaps on my own, or are a lot like me, thinking there are some slack, at some indifferent on the ideal and faith of young party members, is a very good chance. Because of this study, is no longer the cadres to learn a few key, but something we all 87 million Communist Party members to join, and the learning is not a short-term focus on learning, but long-term regular learning. Take this opportunity to speak I will carefully study the party Constitution and party rules, series, striving to be the qualified party members, competent college students village officer. School-the cornerstone. Ideological building is the key to do well in everything. No ideals and beliefs, ideals and beliefs is not determined, mentally calcium, cartilage, there will be more regulation out of bounds, paomaodilou problems. 18 of the party since the Party Central Committee continued to promote the partys ideological and political construction, whether the educational practice of the mass line of the party, or the three-three special education practices, are from the mental effort. As a grass-roots party members, ideologically determined is particularly important, so after work I will conscientiously abide by the party Constitution, strengthen party spirit, belief and faith, be sure to always maintain a high degree of consensus with the Party on the thoughts and actions. Party, party, party party, party party, subjected to armed socialist theory system with Chinese characteristics, guiding practice to supplement calcium, and strengthen the spirit of self-discipline of the base, pave the way for politically. Par enhancing awareness, learn to stand on the issues, on the overall situation of the网络让人更自由感谢对方的精彩陈词，可是我方依然坚持认为网络让人更自由。首先我得指出您们出错的地方：第一：。好了，下面我将总结我方观点，网络只是一个工具，给人们的生活增添了一个新的途径和选择，同时网络也已经成为当今人们生活中的一种获取知识的重要来源。全世界各大图书馆的资料大多可以通过电脑上网获得，它不仅查阅快捷而且也省去了大量的额外的花销。还有新闻、资料、娱乐、文学等各种信息。通过电脑在网上我们可以更加自由地看到最新、最快、最权威的新闻，学到书本上没有的知识，了解到更广泛的未知信息。相对于没有网络的时候，如今的网络增加了人们的利益和幸福感，这是毋庸置疑的。在意识上，网络拓宽了人们的思维，给予了人们更多的象与发展的空间，在这里，没有地域的界限，人们可以与世界上各个有网络的地方的朋友聊天沟通，不用花费高昂的费用飞跃重洋风尘仆仆的去见到对方，省了多少中途的时间与money的耗费啊，这不就腾出了更多的自由时间让人们去做其他的事儿了吗？这难道不是网络让人更自由？！再者，在网络里，没有人知道你是谁，你也不用担心忧虑，你可以比在现实生活中更自由的发表自己的真实想法，提出真诚的意见，不用面对面，匿名就可以让你放心，因为这里言论更加自由。其次，通过网络，人们可以更加方便自由地听听歌，看看电影，读读电子图书，玩玩游戏，排解了忧愁与无聊，同时还获得了身心的愉悦，不用听歌买磁带，看电影买影碟，不是又节省了你跑路去购买的精力了吗？这也不是让你更加自由了嘛？关于 艳照门 ：第一，如上，陈冠希个人信息的扩大，假设因此损害了他的自由，那么，我们其他千千万万的广大群众是不是因此有了获取他的信息的自由？获取更多信息的自由？第二，自由有正邪之分吗？为什么有可能损害别人利益的自由不是真正的自由？（在不违反法律、道德的前提下）关于虚假信息：第一，毕竟是少数第二：公众难道没有辨别虚假信息的自由？这是公众辨别能力的问题，是发布虚假信息者的道德问题。甚至可以说，这是公众获取不论真实还是虚假信息的自由。1.自由是人的一种精神状态，在不违反法律、道德的前提下，最大化的愉悦自身，做到以前所不能做的事。2、网络也许限制和压制了某少数人的自由，但让绝大多数的人更自由就好像你说人肉搜索让人更不自由，可人肉搜索其实是别人可以查到你的一些基本信息，如何使你不自由，而且是更不自由？网络让人更自由/更不自由？从破题来讲，有几个可能成为站场的地方，一是网络，二是自由，三是自由的标准，四是更与不更。这其中，又以二、三为最（其实也可以说是一回事），如果有人能将自由的定义与标准，跟人性深刻的洞察链接，那或许便是整场最令人击节长叹的时分。但也要注意。首先，网络的定义应是勿庸置疑，特指的是电脑带来的因特网。在这里没有必要做文章，毕竟如果将网络的定义扩而充之，父母亲人，朋友伴侣，家庭社会，全是网络，我们每个人无时无刻都生活在各式各样的网络之中，管你自由不自由，又与网络何干？就好像在同样一张纸上做画，好与不好，关纸何事？如何比较？太过扩大的网络定义，会让整场辩论变成牛头不对马嘴。其二，是自由的定义与标准。这是焦点，也是公说公有理，婆说婆无罪的复杂命题。同样的事情，不同的人出于不同的角度与立场，往往得出的便是迥然不同的结论。就像高官贵主儿的自由，往往就是平民百姓的不自由；就像欲望的恣意横行，必然意味着道德的沦丧禁锢。这是一个扯不清的话题，但，关键是，你的立场？站在了哪边？又打动了谁？所以，对于这样的辩题，不要奢望着用说理来征服对方，因为根本说不清（或者永远都是？）。你只能指望你的立场站得更贴近评判，还有观众那些个柔软的内心。什么是更自由？如果对方讲“更自由”是得比之失的增长，你却讲：“更自由”，是将那些压抑着的意愿解放；如果对方讲网络能让你做到许多以前做不到的事情，你却讲的是：其实，那只是对人心人意的另一场变相的强奸，那你是不是能得到更多的支持？其实，评判并没有想象中的逻辑，尤其是在强大的语言面前。有时候，大家需要的不是唐僧似的喋喋不休，大家需要的可能仅仅是一两句的打动人心。好吧，来看看我们双方朋友的实际表现。很遗憾录音里没有正方的立论，我只能就反方的讲到的东西来讲两句。首先来讲，反方的反驳显得有些无力。可以说反方抓到了一些点，但是并没有讲到位，例子举得疲软，直接致使整个环节的苍白。比如反方讲：中午关电话是想更自由；信息太多造成的辩别艰难等，不能说没有道理，只能说这些道理实在疲软。不形象，不生动，少了言语的冲击。想当年路一鸣拿着对方脸说事儿，那叫一个实在，你想不听到拍巴掌都难。再好的道理，没有了语言的包装，就等于没有道理。其次是反方的立论阶段。反方一直想用说理来征服对方，这从反方反驳与立论的时间比就可以看得出来。但实际上，这是绝对的吃力不讨好。坦白讲，前面一大段不认真去听，根本就是云里雾里，让人不知所云。到最后主席都开始提醒了才开始自己的立论，这从技巧上来讲十分不明智，你临场的组织，又怎么敌得过场下千锤百炼的文章？白白浪费了打动评判的时间。还有是一些定义的模糊。通篇我没有听到十分清晰的定义，什么是自由？什么是评判更自由的标准？纲不举则目不张，这通常便是逻辑不清的印象。反倒是反方在总结正方立论的时候，不管是各种突破也好，还是精神的延展也好，都显得精练准确，但为什么自己的定义就那么模糊呢？这真真令人扼腕呐！至于反方最后的一个网络的界定，到是让人耳朵一“亮”：网络其实只是一种工具。呐，与生俱来的人性，与你手里握着的工具，到底有何关系？是放大？还是缩小？是禁锢？还是解放？这是一个不错的思考切入点，便遗憾的是反方似乎并没有思考清楚。总的来讲，根本上，反方没有让人拍案的切入立场，技巧上，也没有形象生动包装，这一阶段的分数不容乐观。当然，我并没有听到正方如何，呵呵。也说句题外的，感觉得到，反方是一位很重逻辑、理论、思考的辩手，这实际也是我一直很欣赏的辩手。但从理论出发，这条路其实有些难走，不如那些喜欢耍花枪的辩手来得快，但只要能够一直坚持，总有一日可“会当临绝顶，一览众山小”。美猴王翻来翻去，翻不出如来佛的手掌；花枪耍来耍去，也不会耍出你的高屋建瓴的理论框框。加油。好了，接下来的是校长信箱的事儿了。我不得不说，正方层层诱敌，到最后抛出国家领导人的网络，不可谓准备不充分。但是，这也并非无解。从校长信箱来说起吧。校长本就是整个大学签字签多呐人，我们不得谈恋爱啊，不得夜不归寝啊，不得这样啊不得那样啊，那些个限制我们的条条框框，背后全是他的影子，这样的人物躲都来不急，还非去搞个信箱来亲近，这不是自找不痛快吗？如果说自找不痛快也是一种自由，那这自由多了去了，也不在乎你校长信箱这一码儿了。还有就是与国家领导人的接触。好吧，我承认，网络的确可以让我们办到很多以前难以办到的事情，这是反方必须面对的问题。怎么解？OK，让我们再来思考一个问题，我们能有机会接触领导人，是否意味着我们更自由？这是否是一码事儿？好吧，如今的我们，的确有更多机会与领导人接触，但真算起来，这也非网络之功，而实是领导人开明之故。因为领导人的开明，我们用什么样的法子又不行呢？上书？写信？约见？其实都可以。网络只是众多法子中的一种，照对方的逻辑，我们就可以讲我们因为写信更自由，我们因为某个中间人更自由，甚至因为钱更自由，那我们到底因为什么更自由呢？其实也还有另外的角度。古时候有父母官从善入流，民心民意能得到最大限度的重视和伸张。比如包公时期。究竟是那个时候的百姓更自由，还是现在的我们更自由？这实在很难讲。但这或许也是一个思考的方向。看得出，反方在这个题目上也做过功课。正方一定会举出很多“因为网络达成更多意愿”的例子，这做为反方是一个必须面对的问题。反方有，但并不充分，如果充分，那会有绝地反击的精彩。在场上，反方用了艳照门事情来反击，显得不够针对。在最后，正方拿出了“更”这个字眼，这也是可以想象到的战场，时间不够了，没有看到双方在这个战场的交锋。也说一个技巧问题，攻击远比防守来得有力。正方盘问的总结是不错的，在面对反方的艳照门事件时，应对也算有力。只不过我想说的是，即然是你的盘问攻击时间，干嘛不把时间用在乘胜追击上呢？一直追下去，可以料想那又是一个小高潮。好吧，我承认我吹毛求痺。盘问，就要从你准备的问题出发，将对方的每一种应对算尽了，将对方问到死，算到死。其实也不是盘问，是拷问。做为被盘问方，这时便要看你场下的功课做得如何了。盘问之所以犀利，总是因为那些事例来得突然又出乎意料，让人措手不急。但是整得了容，却整不了性子，事例变得了，内里的逻辑却是逃不掉。就像正方的“领导人接触”问题，一听就知道正方的逻辑是：网络让我们做了更多的事，所以网络让我们更自由。场下准备充分的话，直接把这逻辑拎出来，然后照着这逻辑推出一个个荒谬的例子，便是精彩的反击。被盘问方，要的是绝地反击，而不是毛毛燥燥的浪费时间。双方的自由辩论呢，并没有非常惹“耳”的问题出现，正方没有出现像接触领导人这样强的问题，反方的艳照门实在是离自由有点远。相对而言，正方的问题扣得更准。应对上，正方的应对针对性更强，反方稍显词不达意。前面说了正方有必问的题目，反方其实也肯定有，那就是：“网络带来的某方面的限制”，有得有失，有网络的自由，就必然会失却某些方面的自由。对于这些问题，正方显然准备充足，一个媒介的界定，就在反方的进攻中游刃有余。但是媒介的界定，其实也正是反方一个反制的进攻点，面对网络带来的不好，网络是媒介，面对网络带来的好，网络就不是媒介了？这不是赢了就拿钱，输了就赖账的典型吗？不带这样欺负人的嘛！可惜，反方忙着帮正方点钱，没留意到这喳儿从技巧上来讲，正方显得更老道。我们前面讲过，进攻远比防守更加有力，在这点上正方明显有更深刻的体会。正方在带过反方的问话之后，总会接上问题，一个接着一个，对方疲于应付之际，又哪里有精力来攻击，暴露己方理论的漏洞呢？在对方的地盘儿打仗，输赢都要比在自己的国度里折腾来得好。还是那话，场上一分钟，