2016司考民间借贷详解

2016师团民间贷款法人性质专利纠纷民间借贷1.性质：商业贷款合同(金融机构是借款人)是有偿劳动上的双重服务合同，自然人贷款(自然人之间的借入合同)是非正规的单一合同，其他民间贷款(自然人、法人、其他组织间及其间的借入合同、自然人贷款除外)是双边合同。2.利息：商业借贷必须有利息。自然人的贷款没有约定，或者约定是无息的，其他民间贷款是无息的，约定是利息不得而知(具体利率取决于法院的决定)3.偿还：借款人可以提前偿还，但必须根据实际借入期限计算利息。4.有效性：法人主体、其它组织间的借入和法人主体其它组织的内部借入，如果用于生产和运营目的，则有效。如果一方有兑换贷款或其他非法目的，另一方知道，则该贷款无效。5.利率：2线3区年利率24:有效，可执行 24 年利率36民间借贷利息：自然负债，不可执行 36 年利率的民间借贷利息：无效，不合理收益。6.逾期利率协议，不超过24%(年利 24)的无逾期利息协议，不超过24%(年利 24)的逾期利息协议，没有年利者协议，年利率6%7.拖欠利率、其他费用和清算损害的关系适用于单独或两个或三个组合，但总和不能超过24%。8.P2P:中介媒体(网络贷款平台)原则上负责无担保，但明确担保则负责担保9.以收购和担保人为买卖担保被确定为民间借贷法关系，排除了买卖的可取性，对当事人做出了解释当事人坚持以买卖合同起诉变更诉讼请求，驳回起诉。判决借款关系的金钱债务未履行，出纳可以申请拍卖买卖合同的目的物以偿还债务，但其目的物不能主张拍卖收益与总贷款本息的差额更小。10.法定代理人的贷款如果法定代理人以企业的名义签订借入合同，将企业列为被告人，法定代理人列为共同被告人，或者第三方(即法定代理人应承担相应的责任)，那么法律代理人将以个人的名义借入企业用途，法定代理人和企业承担连带责任。法人人格否认法人人格否认是指在特定物权法关系中，由于特定原因，行为者承担义务或责任，法人独立人格被否认的情况。法人人格否认主要发生在属于盈利法人的有限责任公司，英美法中称为“冲破公司的面纱”。法人在法律关系中，财产独立性和出资人责任的有限性有两大特点，特别是出资人责任的局限性，法人资产不足以清偿全部债务时，债权人不得要求出资人承担出资范围以上的责任。法人人格否认的制度价值是投资者或其他人利用法人逃避自己的责任，确保权利和义务符合公平正义的要求。拒绝法人人格不是对法人人格的永久剥夺，而是仅在特定的法律关系中否定法人的独立性。法人人格否认在公司法、最高人民法院司法解释中已经确定。最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）法律解释2016 1(2016年1月25日由最高法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月1日起生效)修订说明制度上，该解释共31条，主要涉及专利审判实践中的重点难点问题，包括权利要求解释、间接侵害、标准实施防御、正当来源防御、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对侵权诉讼的影响等。其中，第25、26、28条作为重点法律组，有一定的考试性，考生应注意重点法律的掌握。第三条专利法第二十六条第三款、第四款的明显违反，致使手册不能用于说明权利要求，不属于本解释第四条的规定，要求专利权无效的，审理专利权争议案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼。在合理的时间内专利权未被宣告无效的情况下，人民法院可以根据权力要求的记录确定专利权的保护范围。对停止诉讼的其他程序和理由(除在答复期间要求无效请求外)、专利权要求不明确或权利要求书没有得到说明书支持等，应提交专利复审委员会裁决。未进入专利无效程序的人民法院应当根据权利要求书确定专利权保护范围，不再以说明书作为解释的依据。对专利权要求的说明很大程度上偏向于周边限定原则，而不是妥协原则。第七条反小侵权技术方案在封闭的组合物权利要求整体技术特性的基础上添加其他技术特性的情况下，人民法院应当判断小侵权技术方案不属于专利权的保护范围。但这种增加的技术特性属于不可避免的常规量杂质的情况除外。前项的封闭式组合权要求一般不包括中药组合权要求。还明确了在实际纠纷中长期存在的封闭组合物权利要求的解释规则，强调了对权利要求宣传的尊重，并强调了社会公众对专利权保护范围的信任维护。第八条功能性是指本领域普通技术人员通过阅读权利要求，直接、明确地确定实施上述功能或效果的具体实施方法的情况外，在发明创造中通过其功能或效果限定的技术特性。小侵权技术方案的相应技术特征是手册及照像书的实现与前款所列的功能或效果不可缺少的技术特征相比，执行了根本相同的功能，达到了相同的效果，该领域的一般技术人员在发生被起诉的侵权时，无需创造性劳动就可以联想到这一点，人民法院应当认为其技术特性与功能特性相同。命题角度分析(命题角度分析)，此栏明确了与功能特征的定义和功能特性相同的判断标准。显然，使用“1个基本相同2个相同”而不是“3个基本相同”提高了对对等特征的承认标准。第九条侵权技术方案不能适用于使用权利要求的环境特性限制的使用环境，人民法院应当认为侵权技术方案不属于专利权的保护范围。第十条通过合法制造方法定义产品的技术特性，如果侵权对象产品的制造方法不同或不相同，人民法院应当判断侵权对象技术方案不属于专利权的保护范围。进一步反映了权利要求的公示原则和警戒作用。第十一条方法权利要求没有明确说明技术阶段的顺序，但是在此领域的一般技术人员阅读权利要求书、说明书和图片后，必须按照特定的顺序执行相应的技术阶段，人民法院应当认为，此阶段顺序在专利权的保护范围内发挥作用。第十二条权利要求将数字特征定义为“最低”以下的术语，本领域的一般技术人员在阅读权利要求书、说明书、图案后，专利技术方案特别强调了限制该术语技术特性的作用，权利人主张这种其他数值特性属于同一性，人民法院不支持。第十三条权利人在专利申请、专利权人在专利许可确认过程中明确否认权利要求书、说明书、图纸的限制性变更或陈述的情况下，人民法院应当承认，该修改或陈述没有导致技术方案的放弃。禁止反言原则除外，应与专利法司法规定第6条联系理解。第十四条人民法院在决定一般消费者对设计外观的知识水平和认知能力时，一般应考虑在涉嫌侵权的情况下认可设计相同或类似产品的设计空间。更大的设计空间，人民法院可以看出一般消费者一般很难注意到不同设计之间的小差异；设计空间小，人民法院可以承认一般消费者一般更容易注意到不同设计之间的小差异。在外观设计专利侵权纠纷中，承认普通消费者的水平应考虑设计所属产品的设计空间。第十五条对正式产品的外观设计专利申请的侵权设计与一种外观设计相同或者近似，人民法院应当认为侵权设计属于专利权的保护范围。产品套装的设计专利侵权判断标准。第十六条对组合关系唯一的组件产品外观设计专利申请的侵权设计被认为与该组合状态的外观设计相同或相似的，人民法院应当认为侵权设计属于专利权的保护范围。如果各组成部分之间没有装配关系或装配关系不唯一的组成部分产品的外观设计专利索赔的侵权设计和所有个别组成部分的外观设计相同或近似，人民法院应当判断侵权设计属于专利权的保护范围。诉讼对象侵权设计缺乏单个组成部分的外观设计，或者与此不同或者类似，人民法院应当认为诉讼对象侵权设计不属于专利权的保护范围。组件产品的设计专利侵权判断标准第十七条可变状态产品的外观设计专利的诉讼侵权设计和变更状态图中所示的各种使用状态的外观设计相同或近似，人民法院应当认为侵权设计属于专利权的保护范围。侵权设计缺乏一种使用状态的外观设计，或者与此不同或者类似的，人民法院应当认为侵权设计不属于专利权的保护范围。变化状态下对外观设计专利的侵权判断标准。第十八条权利人依照专利法第十三条的规定从发明专利申请日到许可公告日为止实施该项发明的单位或个人支付适当的费用人民法院可以参考相关专利许可使用费合理确定。发明专利申请发表时申请人请求保护的范围与发明专利公告批准时的专利权保护范围不一致，起诉技术方案属于上述两个范围，人民法院应当认为被告在前款所述的期限内实施了本发明。诉讼技术方案只超出其范围之一的情况下，人民法院应当判断被告在前款规定的期限内没有履行本发明。专利权公告许可发明后，未经专利权人许可，用于生产和经营目的、销售承诺、销售，在本条第1款规定的时间内，由他人制造、销售、进口，并对该人支付专利法第13条规定的适当费用或书面承诺，权利人上述使用、销售承诺、销售行为侵犯专利权的主张，人民法院不支持。临时保护期规定集中在“适当的费用”的决定上。只要被告“书面承诺支付适当的费用，专利权人就不能要求停止侵权。第十九条产品买卖合同依法成立，人民法院应当认为属于专利法第十一条规定的销售。产品销售合同是立即销售行为。第二十条根据专利法进一步加工、处理直接获得的产品，取得的后续产品，人民法院应当认为，不是专利法第十一条规定的“使用根据专利法直接获得的产品”。命题角度分析应结合专利法司法解释（一）第13条的相关规定进行理解。根据专利方法直接获得的产品和原始产品的进一步加工属于“使用行为”，但进一步加工后再加工后续产品不属于“使用行为”。第二十一条有关产品只知道专利权实施中专用的材料、设备、零部件、半成品等，未经专利权人许可，以生产和运营目的为目的，向他提供专利权侵权行为，权利人声称该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的侵犯他人行为，人民法院应当予以支持。明知相关产品、方法被授予专利权，但未经专利权人许可，为了生产经营目的，积极诱导他人侵犯专利权的行为，权利人认为该诱导人的行为属于根据侵权责任法第九条的侵权行为煽动，人民法院应当支持。间接侵权行为的“从属”，即间接侵权责任成立还是以他人履行专利侵权为前提，否定间接侵权责任的独立性。第二十二条侵权人主张的现有技术防御或者现有设计防御，人民法院应当根据专利申请日当时实施的专利法，定义现有技术或者现有设计。第二十三条侵权技术方案或外观设计落入以前相关专利权的保护范围，被请求的侵权人被授予技术方案或外观设计专利权，因此为了防御不侵犯相关专利权，人民法院不支持。命题观点分析即使被侵权技术方案授予专利权，也可以侵犯他人的专利权。第二十四条推荐国家、产业或地方标准，规定了有关必要专利的信息。违反者以不需要专利权人的许可为由，不侵犯其专利权为辩护，一般人民法院不支持。推荐国家、产业或地区标准在专利权人、被申请人协商有关专利的履行许可条件时，故意违反专利权人在制定标准中承诺的公平合理、无歧视的许可义务，不能达成专利履行许可合同，不允许被申请人在协商中有明显的错误，对权利人要求停止标准履行的主张，人民法院一般不支持。本条第2款所提到的实施许可条件应由专利权人、被诉侵权人协议确定。经充分协商，如果不能达成协议，可以向人民法院请求确认。人民法院在确定上述实施许可条件时，应根据公正、合理、无歧视的原则，综合考虑专利的革新程度和标准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性质、标准实施的范围以及相关许可条件等因素。法律和行政法规对实施标准的专利另有规定。第二十五条因生产经营目的使用、销售承诺或销售未经专利权人许可制造和销售的专利侵权产品的销售和证明证明了该产品的合法来源，对权利人要求上述停止使用、销售承诺、销售行为的主张，人民法院应当支持。但是，被侵害产品的用户证明支付了该产品的合理价格的情况除外。如本条第1款所述，不知道，意味着不知道实际，必须知道。本条第1款所提到的合法来源是通过合法销售渠道、通常的买卖合同等通常的事业方式获得产品。合法来源，用户、约会卖方或经销商必须提供符合交易习俗的相关证据。命题观点分析线索条款是对专利法司法解释（一）第70条的重大突破，如果被侵权产品的用户证明支付了该产品的合理价格，则不负责停止侵权。第二十六条被告对专利权侵权、权利人要求停止侵权的要求，人民法院应当支持，但是根据国家利益、公共利益的考虑，人民法院可以不判决被告停止起诉，而判决被告支付相应的合理费用。命题观点分析根据国家利益、公共利益考虑事项，停止侵权行为损害国家利益、公共利益的话，法院可以不判处停止侵权行为，而支付合理费用代替停止侵权行为。有必要指出，只有在危害国家利益、公共利益等的非常特殊的例外情况下，法院才没有宣判停止起诉的命令，停止侵害仍然是侵犯专利责任的基本方法。第二十七条权利人因侵权而造成的实际损失不确定。人民法院应