浅谈洪承畴的性格与人生.doc

浅谈洪承畴的性格与人生刘正在明清易代的舞台上，洪承畴是一位举足轻重却又颇受争议的人物。他为清朝平定江南与进抵西南发挥了无人可比的作用。在清朝中央政权的建设，满汉矛盾的处理上也积极建言献策，可以说为大清仁至义尽，鞠躬尽瘁。但是三百多年来，关于洪承畴的是非争论却不绝于途，主流则是持批评态度，认为他是屈膝贰臣，千古汉奸;但是最近十几年却出现了为洪承畴翻案的声音，认为他应该被肯定，他毕竟为多民族国家的统一做出了贡献。看问题的角度不同，结论也就不一样。王宏志女士以现代的民族与国家观看待明清易代环境下的洪承畴，给予了肯定的态度。杨海英博士认为洪承畴是应当否定和批判的，并对明清易代前后许多问题发表了自己的见解并提出了很多引人思考的问题。 一、政治实力与社会关系大明任上左右逢源洪承畴，字亨九，福建泉州人。于万历四十四年（公元1616年）中进士，从此开始了仕宦生涯，而这一年恰是后金努尔哈赤公然与明廷决裂的一年。天启七年（公元1627年）洪任陕西布政使司，也是在这一年，浩浩荡荡的农民起义爆发于陕西，后金方面，皇太极也顺承大统，继续攻打辽东。洪承畴的仕宦生涯，刚开始便与这两股势力结下了不解之缘，一生的浮浮沉沉，荣辱是非，就此开始。调任辽东战场前，洪承畴一直负责陕西方面围剿农民军，在整个过程中显示了卓著的战绩，以铁腕的镇压手段从陕西战场平步青云，后任三边总督，成为封疆大吏。但在围剿过程中，几次围剿不力，使得农民军几次纵横于川陕间，久不能平定，遭到兵部尚书杨嗣昌以“养贼自重”之名弹劾。刚开始洪承畴十分慌乱，不过渐渐的洪氏稳住了阵脚。洪氏在朝廷的人事圈子其实不小，关系虽有远近，但洪却可以了解朝中动向，使凡事都有准备。最后此事因洪氏剿贼得力才不了了之，后来洪也曾与杨合作过，同受崇祯帝的赏识与信任，杨也曾言：“剿贼要总督洪、本兵陈（指后来兵部尚书陈新甲） 孤儿吁天录卷十六死后余波之谤第十五，中华书局1996年版，第13页、第15页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究，北京：商务印书馆，2006年。可见洪氏关系之广。杨嗣昌案中顺利脱身，洪承畴在陕西和辽东任上赫赫战功早已为人知晓，他在人事关系、官场浮沉中的纵横捭阖，透露出他善于周全考虑，谨慎，细微的性格特点，这在他以后几次人生的重大的事件中，尤其是降清后多次表现了出来，在人生历史舞台上上演了惊险的一幕幕。二、镶黄旗下复杂政局与人际关系中的成功周旋洪承畴降清后于皇太极期间未受重用，直到清军入关，平定江南期间因清廷一道错误命令“剃发令”引起江南复叛，洪承畴受命出镇江南，最终招抚成功。这早已被人熟知。招抚江南回京后碰到了一系列事件，洪氏从容应对，并借机提高了自己的地位，个中曲直，值得探讨。（一）与济尔哈朗的关系。洪氏回京后碰上两宗案子，其一为“火神庙风波”御史张煊告洪承畴招抚江南期间与下级汉官私议大事并执行，没向朝廷报告，且私自送母回原籍，有通敌嫌疑，后清廷认为“事虽可疑，实难悬拟，送母归原籍，虽不奏私遣，然为亲甘罪，情尚可原”，因此“姑赦其罪，仍留原任，以则后效。”清世祖实录卷六二，顺治九年正月壬午，华文书局2006年，第485页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究。 洪被无罪释放。其二为李应试案，李氏为一小官，却“驻外城马市，事诸王贝勒，得其欢，时汉官疏离，冀通肺腑，并藉应试交关请托，势倾一时。”北游录纪文下卷三李应试中华书局1960年，第374页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究。 一个小小汉官竟“势倾一时”，且廷臣竟无一人指出来。顺治下令追查，事情本与洪承畴无多大关系，但在审理过程中，洪却积极建言，几乎鹤立鸡群，引起了顺治帝的注意。经此两件事，洪承畴有惊无险，并引起了顺治帝的注意，这与满清重臣、郑亲王济尔哈朗有很大联系。洪之孙娶济之侄孙，两家联姻。而且济氏性嗜酒，洪恰有家酿美酒，洪多次邀请在朝大臣至家痛饮，其中即包括济尔哈朗。两事互为表里，拉近了两人的关系，洪作为仕异族的汉官，深知联络好朝中大臣的重要性，争取到济尔哈朗这颗政治大树，至少可“有备无患”，考虑不可谓不深，人际力量方面又给自己加了几颗砝码。（二）脱府入汉八旗经过两次风波，洪氏认识到了树立良好形象的重要。做的一件对后来自己深有益处的事便是成功从内务府加入八旗汉军。由“非贱民的奴仆” 张玉兴：包衣汉姓与汉军简论-八旗制度兴衰的历史见证，北京：民族出版社，2002年，第323-343页。 进入更能发挥舒展且有多名旧部下的八旗汉军中，作者由此分析道“与其在一帮地位虽低且资格颇老的陌生人中动辄掣肘，还不如回到自己熟络的人事圈子中更为便利。深谙为政之道的洪承畴不会不知道这一点。”“如何抉择，洪承畴无疑经过慎重考虑，申请加入汉军，不仅表现洪承畴善于纵横捭阖的政治才能，也说明他熟悉八旗制度的鲜明特点，比起其他汉官来，也是一个突出的政治资本。”由此作者总结出“当顺治九年全国形式突变时，世祖福临遍查廷臣，毫无困难从满堂廷臣中遴选出洪承畴来，担任西南经略，节制大江南北，恐怕有直接关系。” 杨海英：洪承畴与明清易代研究，北京：商务印书馆，2006年，第277页。分析不无道理，从中又可一探洪之高明。此为洪承畴在北京朝廷的经历，宦海浮沉，总能平安脱险，且发展了社会关系，其老练、圆滑处世之法不可谓不高。三、经略西南美中不足彰显人之本色上文说到，顺治九年，洪承畴作为西南五省经略奉命平定西南并消灭南明最后一个政权永历政权。洪氏经略西南，开府长沙，确立了“以战为守，以守为战，以抚为主，以战为辅，剿抚并用”的指导方针。具体的三个原则“官兵齐集，粮饷充足，事机凑合”。前两个容易达到，关键是第三个。洪承畴考虑当时的民心所向及战与不战的结果，期望于南明内部生变，即两大将军孙可望与李定国矛盾不可调和。为此洪承畴苦苦准备了近四年，朝廷几次催促洪氏进军，洪仍静坐待变，安心于自己的经营。然而老天跟他开了个玩笑。顺治十三年收到了上映岗报告的李定国动向：“伪永历已镇云南，职细绎来文，似孙李二逆又有复合趋势，”明清史料，丙编顺治十三年八月十六日经略洪承畴揭帖，北京：北京图书馆出版社，2000年，第161页。作者杨海英博士认为洪认识到这一关键条件不具备，洪已然濒临绝望，万念俱灰下称病乞归：“洪氏自己也十分清楚，退却的理由既不可明说，前进的勇气又不足鼓舞，若再次兵败，不仅乞命敌手绝无可能，清廷又岂能轻饶了他？”乞归“既是无可奈何的借口，也是顺理成章的结果。” 杨海英：洪承畴与明清易代研究，第388页。但当他交上请辞书，形势便急转直下，孙可望降清了！洪氏听后懊悔不已，又紧急上书说自己已痊愈，请再任原职。从而证明了洪氏先前的“乞归”不过是因畏惧而逃脱的借口。之后清廷任命洪统帅三路大军中一路入云南，将永历帝赶入缅甸，作者从此几次风波中看出洪的拈轻怕重，为自己计，萎靡退缩，挺不起脊梁的懦弱形象，又重演了当年松山战败屈膝投降的一幕。作者语言固然犀利，但未免对洪承畴有点苛责。当时洪已六十有五，多年征战疾病自不可免，直到后来确信孙确实以降清，又请求回任，也包含洪为清廷尽忠的想法。其懦弱，求自保之心固然可观得，但此时非近二十年前松山时，对此时年近古稀的他，不应如此过多苛求与批评，老者谁不想善终？且此时洪之在人与否对时局已无多大影响，所有准备他早就做好了。顺治十六年，清军已占领云南，永历帝逃往缅甸。清廷派吴三桂作为镇守云南的平西王，吴三桂掌握云南军政大权，但在为官谋略方面自知仍逊于自己的前任上司洪承畴，故“三桂向洪氏求自固之策，洪氏告以不可使滇一日无事三桂顿首受教”。庭闻录卷三，上海书店1985年，第254页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究。在这里我们可以看出，久经官场摸爬滚打，深谙圆滑之道的洪承畴，再次展现了他的老谋深算的艺术告诫吴三桂“养贼以自重”，暂缓入缅追击永历帝。可是历史在此展现了它惊人的一幕：洪氏仕明在陕西追剿农民军时，曾被兵部尚书杨嗣昌以同样的罪名“养贼自重”弹劾（第一节已详述），当时颇受其苦的洪承畴如今却以此作为为官谋略传授给他人，历史真是给里洪氏一个极大的讽刺。四，清廷评价对“贰臣”的盖棺定论乾隆时，编纂贰臣传洪承畴自然被编入其中，“虽有功与我国”但毕竟是“大节有亏之人”。清高宗实录卷1051，乾隆四十三年二月下，华文书局2006年，第50页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究。 此就洪之气节上讲。王宏志女士（主张基本肯定洪承畴，为洪承畴翻案）从当时清廷面临严重的阶级压迫，全国农民起义不断爆发着眼，认为清廷此举是为向其臣子灌输忠君思想，死心塌地为清廷效力。 王宏志：洪承畴传，北京：红旗出版社，1991年，第128页。主观上出于自己的统治从而贬低洪承畴。晚辈敬佩王女士联系时代背景做出的分析，合乎情理；杨海英博士看此问题似乎更全面些，从贰臣传指出洪“颇树劳伐，勋绩卓著”更看到了“然朕所以为此（立贰臣传）者，非独为臣子立名教尔值纲常者，实欲为君”“故有善守之主，必无而姓之臣”。清高宗实录卷1051，第51页。转引自杨海英：洪承畴与明清易代研究。此时清以较客观的评价给予洪承畴，且看到此时清入关良久，儒家礼制道德思