新准则对通用软件架构的企业会计信息系统影响

1/8新准则对通用软件架构的企业会计信息系统影响摘要本文有针对性地剖析了新企业会计信息系统的相关影响。在此基础上，结合对企业会计信息系统运行机理分析，综合并客观评价了这种影响。关键词会计准则；会计信息系统；影响为适应企业不再纳入合并范围，而将其经营成果直接在母公司与合并财务报表的投资收益中体现。对公司有实质性控制的所有子公司包括所有者权益为负数的子公司，只要是持续经营的均纳入合并范围，不再考虑股权比例或重要性。投资企业对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资仍继续采用权益法核算，按应享有或应分担的被投资单位实现净损益的份额，确认投资损益并调整长期股权投资的账面价值。新准则合并报表的变化，在当前运行的企业信息系统中实际上并不需要进行特殊的功能处理。因为现行财务软件的合并报表模块一般均可以支持对每期进行不同合并范围的选择，而且也能针对不同的集团组织结构和复杂股权关系进行较详细的功能管理。但是在新旧准则交替时，需要在原系统合并模块中重新确认报表的合并范围，并在变更的合并报表中详细披露新增的合并组织，以及对利润和2/8关联交易等所产生的影响。五财务报表列报的变化及其对会计信息系统的影响新准则对财务报表列报的要求与原准则相比，有以下一些变化特点1在列报内容上的差异。原准则包括资产负债表、利润表、现金流量表、附表、会计报表附注和财务情况说明书。而新准则规定财务报表至少包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益股东权益变动表、附注五个部分。LOCALHOST其中1新准则将所有者权益变动表由原来的附表上升为主表，以有利于更全面地反映主体权益的综合变动；2更加强调现金流量表的编制，通过颁布企业会计准则第31号现金流量表单独予以规范，这将有利于报表使用者评估公司的相关能力；3更加重视报表附注中的信息披露；4取消了财务情况说明书，因其所包含的部分内容已在主表及附注中有所体现。在资产负债表填列格式上的差异。1部分资产项目填列方法发生了改变，如“应收账款”、“其他应收款”、“存货”、“长期股权投资”、“固定资产”、“无形资产”等项目，由账面余额填列，全部改为以扣除减值准备后的账面价值填列；2“非流动负债”增加了“预计负债”项目；3将原“递延所得税借贷项”改为“递延所得税资产负债”，3/8使其体现出资产和负债的定义内涵；4将“少数股东权益”列示于合并资产负债表的所有者权益项目下，表明合并财务报表编制理论由母公司理论转变为实体理论；5增加了“交易性金融资产”、“可供出售金融资产”、“持有至到期投资”、“投资性房地产”、“生产性生物资产”、“交易性金融负债”等项目，使资产负债表的内容和结构更加全面、完整、合理。在利润表填列格式上的差异。1取消了主营业务与其他业务的划分，将这些业务产生的收入和发生的成本统一在“营业收入”与“营业成本”中列示；2将“资产减值损失”、“公允价值变动收益”、“投资收益”在营业利润中单独列示，以更清晰地反映企业营业利润的构成；3在“投资收益”中，将“对联营企业和合营企业的投资收益”单独列示。依上述分析可以看出。新准则财务报告体系与原准则相比，无论在内容还是在格式上都发生了很大的变化，但这种变化几乎并不触及当前会计报表制作模块功能的改变。当前所使用的报表模块的设计逻辑是通过两个步骤来完成财务报表的全程制作的一是根据企业情况及相关会计制度等，设计制作财务报表的标准模板标准模板通常由报表格式、报表要素取数逻辑和报表单元计算公式三个关键定义要件组成；二是由报表模板生成当期相关报表。因此，4/8新准则财务报表要求的变化影响更多的只是企业报表模板的重新定义或调整，是事务性的适应，也较少涉及报表模块本质功能的改变。二、企业会计信息系统的运行机理分析基于上述分析，要综合评价新准则对企业会计信息系统的影响。还需要对架构在通用商品软件包括面向财务部门独立应用的会计系统和面向企业整体集成应用的会计信息子系统等情况基础之上的企业会计系统的运行机理进行分析。在我国企业信息化发展进程中，通用商品软件始终扮演着主力军的角色。通用商品软件的最大优势在于软件由供应商标准化研发，然后迅速在大范围复制应用，从而使昂贵的软件研制成本摊薄。软件价格得以降低。用户可以用较低的成本享受到耗资数千万，甚至上亿元投资开发出来的复杂软件。这些软件由于经过了市场上众多用户的使用检验和质量信息反馈，并进行了长期的升级完善，所以软件质量也显得十分稳定可靠。但是由于通用软件的商品化生产背景，因此要长期生存下来并取得发展，至少需要具备以下能力5/8一协调和解决通用软件标准化研发与企业个性化应用之间矛盾的能力通用软件研发也如同制造其它产品一样，只有进行标准化研发和大批量发售，才能体现出产品制造的规模效益。但就用户而言，企业的需求却呈现纷繁复杂的多元化、多维化和多变的背景特征，如同千人千面。因此，通用软件必须要具备协调和解决软件的标准化研发与个性化应用之间矛盾的能力。二具备应对客户需求频繁变化的能力需求是软件项目发展的动力。但如果需求频繁变动，那么也将会对软件项目产生巨大的、甚至是致命性的困扰。令人可悲的是，在企业信息化进程中，企业的需求变化几乎是永恒的。它可能来自于外部经营环境的变化如宏观政策的调控、行业经营规则的调整等。也可能来自于企业内部发展的变化如经营范围的扩大、产品结构的调整等，还可能来自于技术进步的推动等。与这些变化相比，通用软件的每一个研发生命周期结束，则都需要一个相对的稳定期。因为如果通用软件时刻妥协于企业的个性化需求，那么就会很容易陷入系统程序反复修改的泥潭之中不可自拔，以至于使软件开发成本和时间持续攀升，最终导致研发项目的崩溃。因此通用软件要具备应对客户6/8需求频繁变化的能力。依上述分析可以看出，通用商品化软件之所以能在重重矛盾中生存下来，并逐渐发展成为企业信息化的主力军，这些软件“天生”就具备了应对各种外界基本变化的能力。这种能力通常是通过以下客户交付方式体现出来的在通用软件使用时，供应商采用套装软件加上系统二次开发的方式来向客户交付系统。在系统主体中固化那些通用的功能结构，然后留出较为充足和灵便的参数配置接口来满足未来客户的个性化和各种变化需求。这些参数配置规定了系统的业务处理模式和各种控制要求。是系统自动化、高效率信息处理的前提，同时也是系统各项功能发挥作用的基础和必要条件。参数接口经过用户个性化配置后，就体现为系统运行的相关规则也可称为业务处理控制规则。实际上，前面对新准则变化的相关适应性分析也体现了这一点。新会计准则的颁布和执行基本上都可以通过调整通用软件的初始化运行规则来得到实现，所以当前企业运行的会计信息系统宏观上应该对新旧准则体系的更替具有较强的适应力。三、新准则对基于通用软件架构的企业会计系统的影响评价7/8基于上述分析，笔者认为，新准则对企业会计信息系统的影响更多的只是功能适应性的，而不涉及或很少涉及系统逻辑功能架构的改变。对于新准则的变化，现在的系统一般都可以通过内嵌的业务自助配置工具，来满足企业在核算方法、核算模式、组织调整、流程优化、管控方式等各方面的实际需求。但需要说明的是，上述分析并不暗示这样的一种结论当前的企业系统完全可以适应新准则的要求，无需在软件的版本上做任何功能上的优化和改变。事实上，从前面的分析也能看到，基于旧版软件所架构的企业会计系统对新准则的变化只是基本的适应，是权宜之计。要完全溶解准则的新变化，必须要对原版软件进行深度的更新优化和核心升级。但是这种“权宜之计”无论对软件开发商还是用户，都是有益的，至少不必急于草率地推出和寻求所谓符合新准则的软件新版本，因为这未必是一个好策略。纵观会计准则的变迁史，不难看出，新准则的每次颁布和实施，一般都会存在一个较长的与实务的“磨合期”。只有经历了这一“磨合期”，新准则的精神实质才会在各种实务背景中得到比较充分的展现。当然，在这一期间，新准则也会暴露出仍然存在的诸多不健全的地方，由此需要继续出台一些相关的实施细则和补充措施。因此耐心地经历和关注这一“磨合期”，对有效溶解新准则的内涵，以至开发更完善、8/8更科学的软件新版本大有裨益。所以面对新旧准则体系的更替，企业不妨与软件供应商共同配合，先在原软件版本的基础上进行较为“保守”一点的“修修补补”工作，这未必不是一个好的策略。事实上，无论是市场竞争