2016年广东移动LTE省专项大唐区域总结报告

2016年广东移动LTE省专项大唐总结报告1、 概述1.1 项目背景（省公司）1.2 项目内容（省公司）1.3 项目结构（省公司）1.4 网络规模云浮LTE现有2238个室外站点，417个室内站点，合计总数为2655个基站。1.5 网络优化成效1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1 网管指标提升情况1.5.1.1 无线接通率 2016年4月至12月，云浮LTE无线接通率指标呈稳步提升，到12月无线接通率达99.96%，指标趋势如下：通过开展无线接通率指标提升专项，提升接通率指标。针对影响无线接通率的因素来开展如下：类型处理建议干扰1、通过Mapinfo查看小区PCI复用是否合理，是否存在模三冲突；2、检查小区时隙配比是否设置准确3、如每PRB上干扰噪声平均值-110dBm,确认小区存在上行干扰，同时可通过后台跟踪，确认干扰类型；4、发送干扰组协助处理。覆盖1.检查传输模式，是否为TM3，如长时间为TM2，确认设置正确的情况下，基本确定小区存在弱覆盖；2、对比64QAM和QPSK占比，如后者比例远大于前者,可确定小区覆盖异常；3、邻区告警、故障等导致TOP小区存在弱覆盖；4、天馈问题；5、无线环境差；6、基站规划、建设、施工问题；7，天线权值配置与现场天线参数不一致。8.核查参考信号功率是否偏低；质差1.通过观察小区上下行丢包率是否正常，如丢包率偏高，基本断定小区存在质差；2、通过后台误码率跟踪，如BLER10%，确定小区存在高误码；资源1、参数调整，流量均衡；2、天馈调整，分担流量；3、热点区域，增补基站；投诉1.结合用户投诉情况，安排前场人员现场测试，同时后台通过信令跟踪，配合查找问题原因；故障检查操作，告警，传输问题，是否存在网络变动和升级行为等（1.通过OMC查询站点实时告警,参考历史告警；2.通过网管或LMT查询单板运行情况；3.传输及EPC侧有网络变动（升级，割接，参数修改等）接通率专项优化内容针对现网存在的网络接通问题，结合网格路测数据以及KPI指标，对问题区域、小区开展接通优化，结合外场调整与参数优化角度，从弱覆盖，重叠覆盖，过覆盖，PCI优化，邻区优化，切换门限等角度进行优化分析。1.5.1.1.1 外场覆盖调整主要针对覆盖乡镇农村、郊区等边缘站点进行覆盖优化，通过调整功率和天馈。共计进行天馈调整14处，使小区合理覆盖，清单如下：1.5.1.1.2 小区参数优化通过对无线接通率差小区进行PCI参数优化、邻区优化、切换参数优化、核查参考信号功率合理行核查，来提升网络的切换成功率，共计优化202个，使小区参数更为合理，共计调整切换参数64个，清单如下：1.5.1.1.3 干扰整治利用LTE干扰波形特点，通过宏工具对现网小区进行干扰摸底，找出干扰小区以及干扰类型，依据大唐移动干扰排查手册，对每一类的干扰进行排查处理，降低干扰水平，共计整治干扰小区210个，降低网络干扰水平，清单如下：1.5.1.1.4 故障处理加强网络监控，出现故障以后及时优化处理，降低故障时间，减少影响指标时间，共计处理故障小区127个，清单如下：1.5.1.1.5 硬件扩容针对由于多用户引起的拥塞问题，进行扩容，共计扩容194个基站，提升网络容量，减少由于拥塞引起的接通率问题，清单如下：1.5.1.2 无线掉线率2016年4月至12月，云浮LTE无线接通率指标呈下降趋势，到12月无线掉线率达0.01%，指标趋势如下： 1.5.1.2.1 外场覆盖调整主要针对覆盖乡镇农村、郊区等边缘站点进行覆盖优化，通过调整功率和天馈。共计进行优化覆盖问题点46处，使小区合理覆盖，减少掉线，清单如下：1.5.1.2.2 小区参数优化涉及到无线掉线率相关的网管参数如下：针对这些参数进行日常核查。类别参数名称取值定时器类N310取值n20T310定时器时长1000msN311取值n1存活检测周期类UE存活检测定时器检测周期10sTA类 配置公共/专用TA定时器时长无限长1.5.1.2.3 干扰整治针对由于干扰问题引起的掉线情况，共计整治干扰小区55个，降低网络干扰水平，清单如下：1.5.1.2.4 故障处理加强网络监控，出现故障以后及时优化处理，降低故障时间，减少影响指标时间，共计处理故障小区43个，清单如下：1.5.1.3 TD-LTE高负荷小区占比2016年4月至12月，云浮高负荷小区占比指标呈下降趋势，到12月高负荷小区占比达到0%，指标趋势如下：按照大、中、小包的小区分类确定标准，当小区自忙时达到门限时实施载频扩容。小区分类标准及扩容门限如下：扩容门限小区分类标准（小区自忙时平均E-RAB流量，KB）有数据传输的RRC数利用率上/下行流量 （GB）上行利用率PUSCH下行利用率PDSCH/PDCCH大包小区10001050%70%/50%0.3/5中包小区10003002050%50%/50%0.3/3.5小包小区3005050%40%/50%0.3/2.2小区扩容核定逻辑为：“有效RRC用户数达到门限”且“上行利用率达到门限”且“上行流量达到门限”或“有效RRC用户数达到门限”且“下行利用率达到门限（PDSCH或PDCCH）”且“下行流量达到门限”开展高负荷小区监控和提前扩容工作，共计扩容基站194个，降低负荷。清单如下：1.5.1.4 MR覆盖率&MR弱覆盖小区占比2016年4月至12月，云浮LTE-MR覆盖率（A类网格）指标呈下降趋势，到12月MR覆盖率（A类网格）达到98.4%，指标趋势如下：2016年4月至12月，云浮LTEMR弱覆盖小区占比（A类网格）指标呈下降趋势，到12月MR弱覆盖小区占比（A类网格）达到3.42%，指标趋势如下：MR指标提升工作如下： 对部分农村广覆盖小区开展CRS POWERBOOSTING专题，提升单小区的覆盖距离，至今共开启401个小区的CRS POWERBOOSTING功能。清单如下： 开展六扇区组网专项优化专题，提升小区容量，至今共开启249个小区的六扇区组网功能，清单如下： 开展10M组网专题，提升小区覆盖，至今共开启142个小区的10M组网功能，清单如下： 开展大功率RRU部署专项，提升小区覆盖距离，共计使用189个参考信号功率可以设置为21以上的大功率RRU提升覆盖，清单如下： 开展功率提升专项，提升小区覆盖距离，至今提升927个小区的参考信号功率，清单如下： 23G高倒流区域无4G基站的热点补盲专题，共计针对热点区域新建开通4G基站115个，加强覆盖，吸收话务，清单如下： 开展天馈调整专项，通过调整天线方位角和下倾角，使得现有小区打向用户密集区域，更有效的吸收话务，提升驻留比，共计调整天线127跟（处），清单如下：1.5.2 路测指标提升情况1.5.2.1 LTE综合覆盖率 如上图所示，云浮网格4月份到11月份综合覆盖率情况，其中4月份与7月份综合覆盖率低于99%，主要原因是4月份网格内小区频点主要为37900，频点复用率过高造成上下行通道差异占比较大，站点密度小，7月份为三方测试时新兴网格走了非底图道路无站点覆盖道路导致综合覆盖率下降；其他几个月份的综合覆盖率均在99%以上，主要是采用D1/D2/D3异频插花以及新建微小站点的手段来提升，但9月份新兴网格因为走了非底图道路导致指标偏低；云浮提升综合覆盖率占比主要有两方面：1、覆盖强度方面主要通过新建微小站点手法加强网格信号覆盖强度由-84.96dbm提升到-80.92dbm；SINR质差方面主要通过D1/D2/D3异频插花手法由16.69db提升到20.9db。目前对于综合覆盖率方面需要处理的问题：1）D3问题需要定位，这部分影响0.15%，2）同频重叠导致的占比0.08%，需要实施D3频点插花的需要继续完成频点修改；3）弱覆盖道路补盲的，这部分影响0.01%，后续推动微小建设。1.5.2.2 LTE下载速率 如上图所示，云浮网格4月份到11月份应用层平均下载速率情况，其中4月份下载速率低于37Mbps，主要原因是4月份网格内站点密度较小道路信号较弱，频点复用率过高造成上下行通道差异占比；其他几个月份的下载速率均在37Mbps以上，主要是采用D1/D2/D3异频插花以及新建微小站点的手段来加强网格道路信号质量提升网格速率，但7月份由于网格内整体双流占比、TM3占比、满调度占比以及每时隙PRB占比方面的下降导致了下载速率指标的下降；云浮提升下载速率主要是提升网格信号质量减少网格内10M2M以下占比的方法，主要体现在两方面：1、覆盖强度方面主要通过新建微小站点手法加强网格信号覆盖强度由-84.96dbm提升到-80.92dbm；SINR质差方面主要通过D1/D2/D3异频插花减少干扰提升信号质量的方法由16.69db提升到20.9db。目前对于下载速率方面需要处理的问题：1）D3问题需要定位，这部分影响0.2%，2）同频重叠导致的占比0.8%，需要实施D3频点插花的需要继续完成频点修改；3）弱覆盖道路补盲的，这部分影响0.5%，后续推动微小建设。1.5.2.3 LTE上传速率 如上图所示，云浮网格4月份到11月份应用层平均上传速率情况，其中6月份与11月份上传速率达到5.5Mbps基准值，其余月份均低于基准值以下，主要原因是在信号覆盖强度、干扰强度以及切换次数方面都明显劣势于6月份与11月份；云浮提升上传速率主要是提升网格信号质量减少网格内512 K b ps以下占比的方法，主要体现在两方面：1、覆盖强度方面主要通过新建微小站点手法加强网格信号覆盖强度由-84.96dbm提升到-80.92dbm；SINR质差方面主要通过D1/D2/D3异频插花减少干扰提升信号质量的方法由16.69db提升到20.9db。目前对于下载速率方面需要处理的问题：1）D3问题需要定位，这部分影响0.03%，2）同频重叠导致的占比0.12%，需要实施D3频点插花的需要继续完成频点修改；3）弱覆盖道路补盲的，这部分影响0.06%，后续推动微小建设。2 道路性能提升专项2.1.1 综合覆盖率分析2.1.1.1 整体指标情况11月份整体综合覆盖率为99.77%，相比10月份劣化了0.06%，其中LTE采样点覆盖率(RSRP-110)%采样占比提升0.01%，LTE采样点覆盖率(SINR-3)% 劣化0.07%，综合覆盖率方面劣化主要体现在SINR质差占比有劣化。2.1.1.2 网格指标情况11月份云浮各个网格的LTE综合覆盖率均已达99%以上，达到99%的目标值，11月份云浮网格综合覆盖率已达目标值；11月份综合覆盖率对比10月份除云安网格有所提升外其余网格均有一定劣化，其中覆盖强度方面LTE采样点覆盖率(RSRP-110)%占比为99.99%，比11月份提升0.01%，基本已无很大的提升空间；平均的LTE采样点覆盖率(SINR-3)%为99.78%，比10月份劣化0.07%,还有进一定提升的空间，所以要提升综合覆盖率主要在于SINR质差方面。2.1.1.3 优化分析1、 地理化分布11月份持续20米以上影响综合覆盖率路段数只有云城A1、新兴A2、罗定和郁南，详细分布如下：云城A1网格3处，新兴A2网格1处，罗定网格3处，郁南网格3处。云浮网格影响综合覆盖率路段数为10处，其中弱覆盖路段3处，SINR质差路段7处，共计涉及里程381米，其中弱覆盖106米，SINR质差275米， SINR质差路段为影响当前覆盖率的主要因素；与10月份相比，影响覆盖率里程相差不大，其中弱覆盖路段减少700米，SINR质差路段增加195米。附：11月份网格覆盖率问题点详细表：2、 采样点分析云浮11月份覆盖强度方面LTE采样点覆盖率(RSRP-110)%占比99.99%，云浮各个网格均已达到99.9%，覆盖强度方面已无很大的提升空间。平均的LTE采样点覆盖率(SINR-3)%为99.78%。通过汇总分析5个网格的覆盖差点，其中27%弱覆盖导致，73% SINR高质差导致，现云浮网格影响覆盖率主要瓶颈在于SINR高质差方面。3、 上下行通道覆盖率差距分析：因SINR=RSRP/(N0+终端当前收到的其他小区RS信号功率+终端当前收到的其他小区下行控制信道功率+终端当前收到的其他小区下行业务信道功率)，当ATU的上传、下载终端在同一小区做业务时，两者测到的SINR差异主要与RSRP相关，测试样本高的情况下差异应不大，而当上传、下载终端在不同一小区做业务时，下载端口会占用本小区全部的下行业务信道，上传端口仅占用本小区的个别下行业务信道，也就是上传端口的RS SINR分母会远大于下载端口的RSSINR分母，导致ATU上传下载同时测试时上传端口测出的SINR低于下载端口测试。云浮网格测试过程中使用2通道作为下载业务，9通道作为上传业务，分开统计各通道综合覆盖率情况，其中各个网格的RSRP-110覆盖率基本上相差不大；5个网格的SINR-3覆盖率9通道相比2通道差距不大，只有罗定网格与郁南网格上传/下载通道的覆盖率差距较大，分别达0.35%与0.37%，可见上传/下载覆盖率差距拉低了总覆盖率。从采样点分析两个不同通道SINR采样分布情况，其中9通道小于-3dbm多出很多，电平方面小于-110dbm两个通道相差不大，可能主要为上传通道在SINR上面出现部分采样点比下载通道差。影响覆盖率的因素在于SINR-3各段中上行业务的采样点数均多与下行业务通道，故一定存在同经纬度情况下上行通道SINR质差而下行业务SINR又良好的情况。选择云浮5个网格11月份网格采样点分析，通过经纬度联合索引找出上行通道SINR0，发现其中35.46%采样点均为两个通道占用不同的小区。经上述分析出现上传/下载覆盖率差距的因素为当同车测试的上传通道和下载通道占用不同小区时,下载通道满PRB下载对上传通道造成干扰，从目前网格测试分析上造成此现象为网格重叠覆盖率高的情况下，本小区和邻小区RSRP电平差距过小导致两个通道占用不同的小区，故后续优化需要深化网格主导小区，对网格高重叠覆盖路段进行降重叠优化。云城A1网格本邻差距3dbm以内路段：新兴A2网格本邻差距3dbm以内路段：罗定网格本邻差距3dbm以内路段：郁南网格本邻差距3dbm以内路段：云安网格本邻差距3dbm以内路段：2.1.2 下载速率分析2.1.2.1 整体指标情况11月份云浮5个网格平均下载速率为44.71Mbps，相比10月份 46.64Mbps，劣化了1.93Mbps，详细情况如下：2.1.2.2 网格指标情况11月份各个网格相比10月份下载速率除罗定网格外均有所劣化，其中云城网格劣化最大；云城A1网格11月份平均下载速率为42.82Mbps，对比10月份46.08Mbps劣化了3.26Mbps；新兴A2网格11月份平均下载速率为46.21Mbps，对比10月份48.31Mbps劣化了2.1Mbps；罗定网格11月份平均下载速率为51.01Mbps，对比10月份47.60bps提升了3.41Mbps；云安网格11月份平均下载速率为43.91Mbps，对比10月份45.48Mbps劣化了1.57Mbps；郁南网格11月份平均下载速率为45.15Mbps，对比10月份47.73Mbps劣化了0.58Mbps；5个网格中均已达到挑战值37 Mbps。2.1.2.3 优化分析1、采样点分析云浮平均下载速率五个网格均已达到37Mbps的目标值，但五个网格下载速率都还有很大提升的空间，从无线和非无线两方面对速率进行分析其中在RSRP-95dbm时速率下降至20Mbps以下并且降幅增大，在RSRP低于-110dbm时速率采样点低于10Mbps，同时SINR0时平均下载速率下降明显，随后速率随质量差下降幅度增大。无线环境主要从RSRP-95dbm及SINR0的低速率问题点上进行分析。同时由于切换后的爬坡过程对速率产生影响，分析到切换后的5个采样点速率均不高于20Mbps。从切换、覆盖及非无线三方面对20Mbps以下速率采样点进行分析，其中49%因素为非无线因素导致（非无线因素中23%为调度偏低导致），另有22%为RSRP低于-95或SINR0导致,29%为切换后速率爬坡因素的影响。 TM模式分析11月份网格测试TM3占比为52.52%，TM8点比为47.16%，对比10月份TM3占比62.89%有大幅度下降，而TM8占比大幅度提升。 双流占比11月份网格测试单流时长占比为6.70%，相比10月份有所下降;10月份双流时长占比93.30%，相比10月份提升0.42%。1、 每时隙PRB数分析从11月份LTE测试数据来看，11月份下行平均每时隙调度PRB个数为91，与10月份91持平。2.1.3 上传速率分析2.1.3.1 整体指标情况11月份云浮5个网格，平均上传速率为6.03Mbps，对比10月份5.05Mbps，提升了0.98Mbps，详细情况如下：2.1.3.2 网格指标情况11月份各个网格对比10月份上传速率均有所提升；云城网格11月份上传速率6.21Mbps，相比10月份提升了0.94Mbps；新兴网格11月份上传速率6.07Mbps，相比10月份提升了0.91Mbps；罗定网格11月份上传速率5.87Mbps，相比10月份提升了0.73Mbps；郁南网格11月份上传速率5.82Mbps，相比10月份提升了0.84Mbps；云安网格11月份上传速率6.31Mbps，相比10月份提升了1.73Mbps。2.1.3.3 优化分析1、地理化析11月份持续50米以上上行速率低于512Kbps路段较少，共计3处，分别是云城、罗定和郁南各1处。11月份云浮网格上行速率低于512Kbps持续50米以上路段共404米，弱覆盖引起上传速率低于512K的路段共计231米；与10月份相比，影响覆盖率里程共计减少了596米路段。2、采样点分析从无线环境RSRP强度及SINR两个维度分析，其中整体上传速率随覆盖强度下降及SINR干扰增加而降低。覆盖强度方面：RSRP低于-95dbm时上传速率下降至4Mbps以下并且降幅增大，并且RSRP-110dbm时速率低于1Mbps。干扰强度方面：SINR小于-8时平均上传速率下降明显，为SINR方面对上传速率影响的拐点。根据LOG统计,选择发生切换后5个采样点的平均速率作为切换后速率，以云城网格为样本得出切换后速率与RSRP及SINR关系如下所示：、根据上述分析，切换后无论在何种无线环境下平均上传速率均低于2Mbps，故在网格测试过程中切换点对上传速率也会造成影响。从11月份切换、覆盖及非无线三方面对2Mbps以下速率采样点进行分析，其中31%因素为非无线因素导致，另有30%为RSRP低于-95或SINR0导致,39%为切换后速率爬坡因素的影响；与8月份对比，影响上传速率的因素中11月份非无线因素占比下降了7%，切换因素下增加4%，无线因素下降了3%。10月份：11月份：2.1.4 2M占比分析2.1.4.1 整体指标情况11月份云浮5个网格下载速率2M以下采样点占比为0.43%，相比10月份0.74%下降了0.53%。达到基准值。2.1.4.2 网格指标情况云浮下载速率2M以下采样点占比除郁南网格有所劣化外，其他四个网格均有所提升。云城A1网格11月份为0.54%，相比10月份提升了0.09%；新兴A2网格11月份为0.35%，相比10月份提升了0.21%；罗定网格11月份为0.1%，相比10月份提升了0.68%；郁南网格11月份为0.85%，相比10月份劣化了0.36%；云安网格11月份为0%，相比10月份提升了3.69%；11月份云浮5个网格下载速率2M以下采样点占比均已达到基准值。2.1.4.3 优化分析1、 地理化分析通过对比10月份和11月份各个网格下载速率2M以下占比情况，云浮11月份5个网格指标下载速率2M以下占比对比10月份都有不同程度的提升；下面以郁南网格为例进行分析。l 郁南网格郁南网格11月份与10月份下载速率2M以下采样点进行路段上的对比分析，发现新增1处下载速率在2M以下，持续里程408米；以劣化较为严重路段为例。详细如下：网格问题分类问题点问题描述涉及站点持续里程郁南网格下载速率2M以下采样点占比工业北路在金爵酒店附近，UE占用云浮郁南都城山桥村一（微小M）D-DLH-1小区，RSRP突降至-110dbm以下，SINR在0以下，弱覆盖导致质差。UE在占用云浮郁南都城山桥村一（微小M）D-DLH-1小区时，无法及时切换，产生弱覆盖导致质差，经核查云浮郁南都城山桥村一（微小M）D-DLH站点邻区丢失，造成该站点只有单向邻区。弱覆盖质差导致该路段下载速率低于2M。云浮郁南都城山桥村一（微小M）D-DLH-189.510月郁南网格2M以下占比分布：11月郁南网格2M以下占比分布：2、 采样点分析从无线和非无线两方面对速率进行分析其中在RSRP-100dbm时速率下降降幅增大，在RSRP低于-110dbm时速率采样点低于10Mbps，同时SINR0时平均下载速率下降明显，随后速率随质量差下降幅度增大。无线环境主要从RSRP-100dbm及SINR0的低速率问题点上进行分析。同时由于切换后的爬坡过程对速率产生影响，也是影响下载速率2M以下占比的一个重要原因。从切换、覆盖及非无线三方面对2Mbps以下速率采样点进行分析，其中53%因素为非无线因素导致（非无线因素中25%为调度偏低导致，6%为单流导致），另有17%为RSRP低于-100或SINR-云浮云城荔枝围D-DLH-3-云浮云城臻汇园广场D-DLH-3-,云浮云城荔枝围D-DLH-3尖端覆盖云浮云城荔枝围D-DLH-3 | 云浮云城臻汇园广场D-DLH-350.3810月云城A1网格10M以下占比分布：11月云城A1网格10M以下占比分布：2、 采样点分析从无线和非无线两方面对速率进行分析其中在RSRP-100dbm时速率下降降幅增大，在RSRP低于-110dbm时速率采样点低于10Mbps，同时SINR0时平均下载速率下降明显，随后速率随质量差下降幅度增大。无线环境主要从RSRP-100dbm及SINR0的低速率问题点上进行分析。同时由于切换后的爬坡过程对速率产生影响，也是影响下载速率10M以下占比的一个重要原因。从切换、覆盖及非无线三方面对10Mbps以下速率采样点进行分析，其中33%因素为非无线因素导致（非无线因素中29%为调度偏低导致，4%为单流导致），另有23%为RSRP低于-100或SINR0导致,44%为切换后速率爬坡因素的影响。3、 低速率路段分析：根据N+1团队问题点输出标准，共计分析出下载速率10M以下占比持续50米以上路段问题点数7处。其中云城A1网格6处，郁南网格1处。7处问题点中，1处需要进行天线调整优化覆盖方面解决，4处切换问题需进行参数调整解决，2处需现场复测定位解决。附云浮低速率问题点明细：2.1.6 512K占比分析2.1.6.1 整体指标情况11月份云浮5个网格上传速率512K以下采样点占比为0.21%，相比10月份占比1.05%提升了0.84%；达到基准值。2.1.6.2 网格指标情况云浮5个网格上传速率512K以下采样点占比五个网格均有提升，其中罗定网格提升较大。云城A1网格11月份为0.19%，相比10月份提升了0.58%；新兴A2网格11月份为0.19%，相比10月份提升了1.06%；罗定网格11月份为0.27%，相比10月份提升了1.13%；郁南网格11月份为0.41%，相比10月份提升了0.98%；云安网格11月份为0.0%，相比10月份提升了0.14%；上传速率512k以下采样点占比均达到基准值2%。2.1.6.3 优化分析1、地理化分析通过对比10月份和11月份各个网格上传速率512k以下占比情况，5个网格均有所提升，且所有网格均达到基准值；以下以云城网格为例进行分析。l 云城A1网格云城A1网格10月份上传速率512K以下采样点进行路段上分析，发现1处上传速率在512K以下，持续里程158米。详细如下：网格问题分类问题点问题描述涉及站点持续里程云城网格下载速率2M以下采样点占比府前路UE占用云浮云城雄盛大饭店D-DLH-3，切换至云浮云城大坎村D-DLH-1后由于该小区越区覆盖严重，没能及时切换出去致信号拖死导致弱覆盖。云浮云城大坎村D-DLH-115810月云城A1网格512K以下分布：11月云城A1网格512K以下分布：1、 采样点分析从无线和非无线两方面对速率进行分析其中在RSRP-100dbm时速率下降降幅增大，在RSRP低于-110dbm时速率采样点低于512kbps，同时SINR0时平均下载速率下降明显，随后速率随质量差下降幅度增大；无线环境主要从RSRP-100dbm及SINR0的低速率问题点上进行分析。同时由于切换后的爬坡过程对速率产生影响，也是影响下载速率512k以下占比的一个重要原因。从切换、覆盖及非无线三方面对512kbps以下速率采样点进行分析，其中35%因素为非无线因素导致，另有22%为RSRP低于-100或SINR0导致,43%为切换后速率爬坡因素的影响。2、 低速率路段分析：根据N+1团队问题点输出标准，共计分析出上传速率512K以下占比持续50米以上路段问题点数3处，相比10月份减少5个。其中云城A1网格1处，罗定网格1处，郁南网格1处。3处问题点均需要进行参数调整。附云浮低速率问题点明细：3 集中优化策略研究专项3.1 集中参数管控3.1.1 基础类参数检查子类别接入类定时器掉线类定时器重建立类定时器系统内切换等待定时器时隙配比参数名T300T302N310T310N311T311T301T304 For Intra-LteSASSP核查标准1000ms2000msn201000msn11000ms600ms500msSA2（3DL：1UL）D/E:SSP7 （特殊子帧10：2：2）F:SSP6/5 （特殊子帧9：3：2或3:9:2）设置要求一致一致一致一致一致一致一致一致一致一致3.1.2 接入寻呼类参数子类别小区选择寻呼参数名q-RxLevMinDefaultPagingCycle核查标准宏站： -120dBm-124dBm室分：-120dBm-128dBm1.28s设置要求一致一致不符合个数0003.1.3 保持类参数子类别UE不活动定时器DRX参数名UE不活动定时器DRX开关LongDrxCycleOnDurationTimerDrxInactivityTimer DrxRetransmissionTimer ShortDrxCycleDrxShortCycleTimer 核查标准10s开启 sf160psf8（诺西psf10）psf60（诺西200psf）psf4sf20（中兴要求）2（中兴要求）设置要求一致一致一致一致一致一致一致一致不符合个数000000003.1.4 功能类参数子类别功率分配PRACH功率控制参数名PbPaPreambleInitialReceivedTargetPowerPreambleTransMaxP-maxpowerRampingStep核查标准 1，（单天线配置为0） -3，（单天线配置为0） -100dBm-104dBmn8，n1023dBmdB2，dB4设置要求一致一致一致一致一致一致不符合个数0000003.2 驻流率提升2016年4月至12月，云浮LTE驻留比指标呈稳步提升，到12月驻留比达98.42%，指标趋势如下：云浮驻留比提升工作如下： 对部分农村广覆盖小区开展CRS POWERBOOSTING专题，提升单小区的覆盖距离，至今共开启401个小区的CRS POWERBOOSTING功能。清单如下： 开展六扇区组网专项优化专题，提升小区容量，至今共开启249个小区的六扇区组网功能，清单如下： 开展10M组网专题，提升小区覆盖，至今共开启142个小区的10M组网功能，清单如下： 开展大功率RRU部署专项，提升小区覆盖距离，共计使用189个参考信号功率可以设置为21以上的大功率RRU提升覆盖，清单如下： 开展功率提升专项，提升小区覆盖距离，至今提升927个小区的参考信号功率，清单如下： 23G高倒流区域无4G基站的热点补盲专题，共计针对热点区域新建开通4G基站115个，加强覆盖，吸收话务，清单如下： 开展天馈调整专项，通过调整天线方位角和下倾角，使得现有小区打向用户密集区域，更有效的吸收话务，提升驻留比，共计调整天线127跟（处），清单如下：3.3 特性参数核查3.3.1 VOLTE参数核查参数核查项包含MAC层、RLC层、PDCP层以及功能参数等59项，如下：4 端对端性能提升4.1 MORPHO软件应用4.1.1 技术背景或需求原因随着LTE网络规模快速建设、4G用户/业务呈爆发式增长，如何开展全网用户感知评估已经不能够单纯的依靠DT测试优化来进行评估。一款基于用户的点面结合的多维度网络质量、用户感知评估的智能，集中化高效网络优化维护平台是解决这些问题的有效方法。无线 Morpho是基于GIS的CDL-MR海量智能分析系统。它通过对海量的CDL 、MR和eNB配置数据的解析，进而实现全网网络情况的集中监控分析，有效提高网络维护和网络优化效率，节约网络运营4.1.2 方案原理无线 Morpho自动分析软件具备下述功能特性： 能够自动地从MRCDL服务器上实时采集MR、CDL文件，并自动解析入库。 系统能够自动地对MR、CDL数据和eNB配置数据进行统计分析，统计分析结果在数据库中保存，供用户在做MR统计查询、覆盖分析、干扰分析、KPI查询时使用。无线 Morpho的拓扑图如下：无线 Morpho系统为方便用户接入系统，采用B/S架构，用户在PC终端上用火狐浏览器即可访问系统服务。无线 MORPHO系统结构图无线 MORPHO系统依托现有网络设备，对组网的要求相对简单，只要投入部分高性能DELL服务器用于部署数据库及采集服务器并与现网OMC网管互联互通即可实现其应用，组网相对简单。4.1.3 基于morpho覆盖评估4.1.3.1 总体概述4.1.3.1.1 MR规划概述本次规划主要是围绕着省公司下发的中国移动通信集团广东有限公司无线网2017-2019年滚动规划指导意见V2.5的指导方针，以“TD-LTE规划期内，逐步实现从覆盖规划到容量规划的转变，巩固深度覆盖竞争优势，实现MR覆盖率95%的目标”而规划。通过MORPHO栅格化规划，结合MR弱覆盖分析，此次规划微小补点共规划了1056个微小站点，其中云城264个，新兴250个，罗定282个，云安75个，郁南185个。区域微小站点补点各区域规划占比罗定282 26.70%新兴250 23.67%郁南185 17.52%云安75 7.10%云城264 25.00%总计1056 100.00%4.1.3.1.2 MR覆盖情况当前云浮MR指标情况,如下面两图表所示，云浮全区域的MR覆盖率为87.33%,其中云城区域及其城区，云安的城区的MR覆盖率相对稍高，在90%以上，但离目标值95%还有一定的差距。全区域MR统计：区域弱覆盖比例（%）弱覆盖小区数弱覆盖小区比例(%)MR覆盖率全网12.67%440169.60%87.33%郁南15.54%85681.84%84.46%云城8.44%91956.87%91.56%新兴11.11%76561.54%88.89%罗定16.74%143279.51%83.26%云安12.26%42969.53%87.74%城区MR统计：区域弱覆盖比例（%）弱覆盖小区数弱覆盖小区比例(%)MR覆盖率罗定-城区10.06%15239.38%89.94%新兴-城区11.71%22647.98%88.29%郁南-城区14.12%13060.19%85.88%云安-城区5.70%2223.16%94.30%云城-城区8.93%35636.48%91.07%4.1.3.2 规划选点4.1.3.2.1 规划原则morpho栅格化是利用MR AOA和TA及RSRP采样实现弱覆盖栅格数据（50米*50米），通过“基于ARCGIS空间聚类”算法，查找连续弱覆盖栅格数（D），识别弱覆盖黑点区域，输出网格中弱覆盖及深度覆盖不足区域,并以栅格化显示，指导规划精确选点。规划补点总体原则：通过morpho基于MR的弱覆盖栅格化，对每个栅格进行平均RSRP采样，连续5个栅格（250米微小站点的覆盖距离）的平均RSRP低于-100dbm的区域进行补点评估（确定经纬度），结合使用三维地图对弱覆盖区域进行无线环境评估，完成微小规划初步补点（确定微小站点小区个数和方向角）。后期再通过实勘对已输出的初步规划微小站点进行确定，完成最终选址。4.1.3.2.2 规划补点案例罗定海富小区，位于罗定市中心东南面的城中村，毗邻喜耀粤西小学、省道S352，是早期纳入城市规划的4-6层自建房，极具别墅建筑风格。由于楼房间距小，室内装修封闭，通过MR栅格与三维地图对该区域进行弱覆盖分析，对站点进行初步的规划。 MR栅格图层（黑点为规划微小）： 三维地图（规划站点方位角分布）：规划微小站点清单：本次规划旨在提升罗定海富城中村4G综合覆盖率，共涉及微站10个，对海富小区周边实施分布式覆盖。规划具体信息如下：小区名经度纬度覆盖类型方向角1方向角2云浮罗定柏雅布艺（微小M）D-DLH111.58222.7624微小20200云浮罗定柏雅布艺2（微小M）D-DLH111.58422.7637微小20200云浮罗定海富小区（微小M）D-DLH111.58422.7619微小100210云浮罗定海富一横路（微小M）D-DLH111.58522.7641微小200云浮罗定海富一横路2（微小M）D-DLH111.58322.7614微小20200云浮罗定豪明灯饰（微小M）D-DLH111.58222.7627微小20200云浮罗定豪明灯饰2（微小M）D-DLH111.58522.7633微小20200云浮罗定恒兴陶瓷总汇（微小M）D-DLH111.58222.7632微小20200云浮罗定丽娟汽车美容中心（微小M）D-DLH111.58422.7604微小10300云浮罗定丽娟汽车美容中心2（微小M）D-DLH111.58422.761微小202004.1.3.2.3 地理化分布l 云城弱覆盖区域相对分散，主要分布在云城大坎村、大塱良村、迳口加油站附近、云浮碧桂园附近、云浮汽车总站附近城中村和冯强小学附近等城中村区域。l 新兴新兴城区主要由于人多路窄，深度覆盖明显不足，主要分布在黄塘村、新洲、新兴汽车站附近和新兴人民医院附近等城中城及住宅小区区域。l 罗定罗定区域的弱覆盖主要分布在光明路附城中学附近、罗定南平村、阳光广场附近城中村、潭井新村和服饰商品街等城中村区域。l 郁南郁南城区的弱覆盖区域主要分布在郁南县城南城、郁南柳城村、郁南象山附近和郁南山桥城中村等城中村区域。l 云安云安城区的弱覆盖区域主要分布在云安县人民医院附近、富竹排村、狮子石和云安中学附近等区域。4.1.3.3 规划输出借助MORPHO栅格化MR弱覆盖分析，此次规划共规划补微小站点1056个，其中罗定、云城、新兴补点数较多，都在200个以上。4.1.3.3.1 区域统计输出区域微小站点补点各区域规划占比罗定282 26.70%新兴250 23.67%郁南185 17.52%云安75 7.10%云城264 25.00%总计1056 100.00%4.1.3.3.2 场景统计输出本次对云浮进行站点规划，共初步规划1056个微小站点，其中城中村426个，重要道路207个，住宅小区96个，商业区94个，乡镇38个，学校23个，工业区17个，医院7个，其他场景148个。详细分布如下：各类场景规划微小站点数占比城中村426 40.34%工业区17 1.61%其他148 14.02%商业区94 8.90%乡镇38 3.60%学校23 2.18%医院7 0.66%重要道路207 19.60%住宅小区96 9.09%总计1056 100.00%详细站点清单：4.1.3.3.3 场景分类输出4.1.3.4 规划总结云浮主要为山区地市，人口分布情况也相对密集，无线环境比较复杂，涵盖了各种城中村，高层住宅区，商业区等场景，深度覆盖不足，通过MORPHO栅格化显示和MR弱覆盖分析，结合日常的DT及CQT数据，以及对无线环境的分析，云浮5个区域初步规划微小补点1056个，在后期实地勘测，结合单点评估，预计补点数也会在900个左右。4.2 VOLTE呼叫时延优化专项4.2.1 背景云浮的VOLTE时延指标相比其他厂家落后较多，另一方面集团