何平珍故意伤害案

1/10何平珍故意伤害案何平珍故意伤害案陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事判决书2008汉中刑一终字第57号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全玉,女,现年60岁，1947年12月8日生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民，住略。委托代理人王西华，男，住略，系张全玉之夫。原审被告人何平珍，女，现年47岁，1960年10月20日生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民，住略。2008年2月29日因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安处镇安车站公安派出所抓获拘留，同年3月4日移交勉县公安局，同月19日被依法逮捕。2008年9月23日被勉县人民法院决定取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院提起公诉的被告人何平珍犯故意伤害一案，于2008年9月23日作出2008勉刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，被告人何平珍不上诉，刑事部分已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人张全玉不2/10服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2006年8月30日12时许，被告人何平珍与被害人张全玉发生纠纷厮打，何平珍致张全玉右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤、构成十级伤残，并造成经济损失。认定上述事实的证据有证人付海林、邱宝全、刘启林、邱正忠等的证言、被告人何平珍的供述、勉县医院放射科X线检查单、刑事科学技术鉴定书、“收款收据”、医疗费、交通费、鉴定费、住宿费单据等。原审法院认为被告人何平珍在与被害人张全玉发生纠纷撕扯过程中致张全玉右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤、十级伤残，其行为触犯中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被害人张全玉左眼伤虽客观存在，但公诉机关提供的证据不能证实被害人张全玉的左眼伤系被告人何平珍的行为所致。其指控被告人何平珍致被害人张全玉左眼受伤并构成重伤，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告人及其辩护人的辩护意见，经查与实际情况不符，其辩护主张本院依法不予采纳。被告人何平珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张全玉造成的经济损失，依法应当赔偿。但附带民事诉讼原告人张全玉在纠纷中首先辱骂被告人，致纠纷升级，使矛盾激化，对纠纷的发生也应承担相应责任，3/10故应适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张全玉请求的误工费、护理费、营养费、交通费应结合所受伤情及治疗的具体情况依法予以确定。鉴定费用应结合本案的实际情况合理确认。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和中华人民共和国民法通则第一百一十九条，第一百三十一条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下（一）被告人何平珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（二）附带民事诉讼原告人张全玉的医疗费元、误工工资1200元、护理费900元、住院伙食补助费954元、营养费530元、交通费元、住宿费195元、鉴定费1050元、鉴定体检费337元、残疾赔偿金5290元，合计元，由被告人何平珍赔偿12964元。其余损失元由附带民事诉讼原告人张全玉自负。（三）驳回附带民事诉讼原告人张全玉的其他民事赔偿请求。上诉人张全玉上诉称，一审对何平珍适用缓刑属适用法律不当；判令张全玉承担部分责任不公平。请求二审法院撤销原判，判令被告人何平珍赔偿上诉人张全玉经济损失元。4/10经审理查明2006年8月16日，上诉人张全玉之夫王西华以50元价款从勉县定军山水泥有限公司购买其门口一根被大风刮倒的白杨树。在张全玉与其夫王西华拉树时被原审被告人何平珍出面阻止。后何平珍经当地村民付喜民介绍擅自将该树卖给勉县黄沙镇新光村付海林。同月30日12时许，付海林带几名工人前去拉树，张全玉及其丈夫王西华发现后遂去阻拦。张全玉坐在树上不让工人锯树。一工人遂去告诉在水泥有限公司装卸队办公室与何平珍、付喜民、吴自栋打牌玩耍的付海林。何平珍即与付海林赶到现场。张全玉见何平珍到来即辱骂何平珍，何平珍即打张全玉两耳光，随后二人相互撕扯并均摔倒在地。在场人将其拉开后，何平珍从地上捡起一根树枝朝张全玉身体抽打，张全玉用右手臂抵挡。张即于当天下午去勉县医院对受伤的右臂拍片检查。片示右桡骨远端骨折。同年9月1日，张全玉去勉县医院骨外科住院治疗。其伤情被诊断为右桡骨远端骨折。张全玉在该医院住院53天于同年10月24日出院。汉中市公安局刑事科学技术室于2007年2月5日做出鉴定书认定张全玉右桡骨远端骨折均系轻伤。同年4月23日，张全玉提出重新鉴定申请。同年7月12日，经陕西省公安厅法医室鉴定张全玉右桡骨骨折属轻伤。受勉县法律事务中心委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2007年4月2日，对张全玉的伤残程度做5/10出鉴定，认定张全玉右臂桡骨远端骨折构成十级伤残。另查明，由于被告人何平珍的犯罪行为，给上诉人张全玉造成经济损失共计元，其中医疗费元、误工工资1200元、护理费900元、住院伙食补助费954元、营养费530元、交通费元、住宿费195元、鉴定费1050元、鉴定体检费337元、残疾赔偿金5290元。认定上述事实的证据有1、证人付海林证言证明，2006年8月30日中午,何平珍与张全玉为一棵树的所有权发生争吵，张全玉骂何平珍，何就连着打了张几个耳光。后来何平珍从地上捡起一根指头粗的树枝在张全玉正面朝张全玉脸上打，张全玉还用右手不断的抵挡，后被他人劝解开。2、证人邱宝全证言证明，案发当天，何平珍打了张全玉几个耳光，两人就撕扯起来，后来何平珍从地上捡起一根拇指粗的树枝朝张全玉面部乱打。3、证人刘启林证言证实，2006年8月30日中午12点左右，他和邱宝全、邱正忠等人在水泥厂门口正在帮付海林锯树，过来一个50多岁的瘦女人（指张全玉）坐在树上不让锯，说树是她家从水泥厂买下的，他们只好停下来。这时，卖给付海林树的那个胖女人（指何平珍）过来质问瘦女人，两个女人就开始吵架，瘦女人骂胖女人。胖女人就打瘦女人两个耳光，接着胖女人捡起一根指头粗、6/10约1米长的树枝朝瘦女人身上乱打。后来两个女人又撕扯起来，胖女人把瘦女人按倒在地上，并骑在身上打瘦女人耳光。4、证人邱正忠证言证明，2006年8月30日那天，他见张全玉骂何平珍，何平珍就和张全玉撕扯，后见何平珍抓住张全玉的头发将张全玉按倒在地上，然后骑在张全玉身上打张全玉几个耳光。后见张全玉一面脸上有灰。5、证人王西华张全玉之夫的证言证实，2006年8月16日，他路过勉县定军山水泥厂装卸队门口时见路边有一棵被风吹倒的白杨树，他找到水泥厂王副经理以50元钱将这棵树买下，水泥厂还给他开了收据。当天下午他和妻子携带工具准备将树运回时被何平珍阻挡，后他找了王副经理和金泉镇墓上村支书曹和林要求解决。8月30日12点左右，他和他妻子见付海林带的人在锯树根，他让张全玉坐在树上以阻止锯树，他自己去找曹和林。过了几分钟后他返回现场时看见何平珍手里拿了一根比大拇指略粗一些、约1米长的白杨树枝在他妻子对面来回打他妻子的头、面部，他上前拉上妻子离开了现场。后来在易德安诊所给简单包扎了一下受伤的手腕。6、证人吴自栋、付喜民证言均证明，2006年8月30日中午何平珍与张全玉发生争吵并相互撕扯的事7/10实。7、原审被告人何平珍供述，2006年3月份水泥厂的工人在砍树时把她的一件皮衣戳了个洞，她当时让赔偿，水泥厂工人答应以后给赔偿。2006年8月份的一天，勉县定军山水泥装卸队门口的一棵大白杨树被风吹倒了，她想将那棵白杨树卖了算是赔偿她的皮衣，但水泥厂没人说过这棵白杨树归她。经付喜民介绍她将这棵树卖给付海林。两天后她见王西华和张全玉把树枝砍下装了一架子车准备拉走，她出面阻挡说树是她的，不让拉。8月底的一天，付海林带了几个人来锯这棵树。当她和吴自栋、付海林在装卸队办公室打牌时，一个锯树的工人进来说一个老太婆坐在树上不让锯。她出去看是王西华的妻子在树上坐着。她让王妻下来，王妻骂她，她就打了王妻两耳光，接着王西华跑过来把妻子拉走了。8、证人曹和林（村支书）、易德安（诊所医生）证言均证明，2006年8月30日张全玉和王西华找他们时只说张全玉的胳膊被何平珍打伤了，易德安给其胳膊作了包扎。9、勉县定军山水泥有限公司的“收款收据”，证明王西华于2006年8月16日以50元购买了被大风刮倒的白杨树。10、勉县医院放射科X线检查单及陕西省公8/10安厅公（陕）鉴（法医）字2007475号刑事科学技术鉴定书证实张全玉右桡骨远端骨折属轻伤；陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定书证实张全玉右桡骨远端骨折构成十级伤残的事实。11、医疗费、交通费、鉴定费、住宿费单据，证实上诉人张全玉因治疗伤及鉴定伤情支付费用的情况。上述证据经原审法院当庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人何平珍在与被害人张全玉发生纠纷中殴打张全玉致张右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤、十级伤残，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。对于上诉人张全玉上诉称一审对何平珍适用缓刑属适用法律不当之上诉理由，经查，原审根据何平珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，判处适当，且因何平珍不上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已生效，故该上诉理由不能成立。对于上诉人张全玉上诉称由她承担部分责任不公平之上诉理由，经查，引发纠纷的树木的所有权属于张全玉，而何平珍将其没有所有权和处分权的树卖给他人，何平珍的行为显属侵权，故张全玉没有过错责任，该上诉理由应予以支持，即张全玉不承担责任，由原审被告人何平珍全额赔偿张全玉元。对何平珍自愿再补偿张全玉元，因不违反有关法律规定，可予支持。原审9/10刑事部分事实认定清楚，证据确实，程序合法，唯有民事部分划分比例错误，应予改判。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条（二）项、中华人民共和国民法通则第一百一十九条之规定，判决如下一、撤销勉县人民法院2008勉刑初字第65号刑事附带民事判决的第（二）项，即附带民事诉讼原告人张全玉的医疗费元、误工工资1200元、护理费900元、住院伙食补助费954元、营养费530元、交通费元、住宿费195元、鉴定费1050元、鉴定体检费337元、残疾赔偿金5290元，合计元，由被告人何平珍赔偿12964元，其