（xx）唐民二终字37号

1/5（XX）唐民二终字37号河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2010）唐民二终字37号上诉人（原审被告）邓贺新，男，汉族，1966年9月18日生，开滦（集团）股份有限公司多种经营分公司汽车队负责人，住略被上诉人（原审原告）张贵喜，男，汉族，1958年7月17日生，原开滦（集团）责任有限公司唐山多种经营分公司汽车队职工，住略。委托代理人李臣昌，男，汉族，1949年8月30日生，开滦唐山矿退休工人，住略。上诉人邓贺新因人身损害赔偿一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2/5一审法院经审理查明，原告张贵喜系开滦唐山多种经营公司汽车队工人，被告邓贺新系该汽车队队长，2007年8月20日上午8时许，原、被告在该单位发生争吵，被在场工友劝开，原告张贵喜便在单位大门口东侧与工友闲谈，十几分钟后，被告邓贺新开车到单位门口时，在门口东侧蹲着的原告突然起身西走，与邓贺新所驾驶的汽车发生碰撞，使原告倒在地上，经单位安全员向公安派出所报案，工作人员到现场进行了查验，但未做责任认定。事后找双方当事人和在场的部分人员进行了询问，并做了笔录，原告张贵喜当时被送到唐山市人民医院检查治疗，共住院20天，诊断为腰部皮擦伤，腰部软组织损伤，于2007年9月10日出院。在住院期间，原告共花费医药费元，故原告来院提起诉讼，要求被告赔偿医药费元、营养费600元、护理费2430元、误工1560元，合计共元，并向原告赔礼道歉，承担本案诉讼费。一审法院认为，原告张贵喜与被告邓贺新在单位发生矛盾，被他人劝开后，被告开车外出，在路过门口时，应在确保安全的情况下行驶，原告在门口往西行的时候，也应注意进出车辆，因双方均未做到安全驾驶与行走的有关规定，致使原告与被告所开车辆发生碰撞并受伤。故双3/5方应负同等责任，对原告合理的诉讼请求应予支持，但对原告要求给付护理费2430元的请求，因无依据，不予认定。据此，依照中华人民共和国民法通则第106条第2款、第119条、第131条的规定，原审法院于2009年11月30日判决如下一、被告邓贺新于本判决生效后15日内，给付原告张贵喜医药费538716元的50，住院伙食补助费600元的50，误工费1560元的50，合计377358元。二、驳回原告张贵喜其它诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。判后，邓贺新不服，其上诉理由为被上诉人长期不服从领导，经班子研究对其进行处理，被上诉人得知后到单位吵闹，上诉人到工地巡查，驾车行驶到门口时，被上诉人突然起身向车头冲来，我采取措施，被上诉人先是面向车头趴在车上后倒地，其受伤是自己的故意行为，我不应负责赔偿。张贵喜辩称，上诉人所述不实，并同意原判。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致。有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，上诉人邓贺新与被上诉人张贵喜因工作在单位发生矛盾。上诉人邓贺新驾车外出时，被上诉人进行阻拦而发生接触，致张贵喜受伤住院。双方均存在过错，4/5一审认定双方负同等责任是符合相关法律规定的，上诉人所提被上诉人是故意撞车的观点，无相关证据及法律依据所支持，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，