专利代理人资格考试呕心沥血总结的实务模板

1 专利法专利法 第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。 第二条第二款规定第二条第二款规定 发明发明，是指对产品是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技方法或者其改进所提出的新的技 术方案。术方案。 第二条第三款规定第二条第三款规定 实用新型实用新型，是指对产品的形状是指对产品的形状、构造或者其结合所提构造或者其结合所提 出的适于实用的新的技术方案。出的适于实用的新的技术方案。 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结 合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 第九条 同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同 样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利， 先获得的实用新型专利权尚 未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利。 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的， 专利权授予最先申请 的人。 第二十二条第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实 用性。 第二十二条第二款第二十二条第二款规定规定，新颖性新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技是指该发明或者实用新型不属于现有技 术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务 院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公 告的专利文件中。告的专利文件中。 第二十二条第三款规定第二十二条第三款规定，创造性创造性，是指与现有技术相比是指与现有技术相比，该发明具有突出该发明具有突出 的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 实用性， 是指该发明或者实用新型能够制造或者使用， 并能够产生积极效果。 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 第二十五条第二十五条 对下列各项，不授予专利权： （一）科学发现； （二）智力活动的规则和方法； （三）疾病的诊断和治疗方法； （四）动物和植物品种； （五）用原子核变换方法获得的物质； （六）对平面印刷品的图案、 色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的 设计。 对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。 第二十六条第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其 摘要和权利要求书等文件。 请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者 2 名称、地址，以及其他事项。 第二十六条第三款规定第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整完整 的说明的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候必要的时候，应当有附图应当有附图。 摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 第二十六条第四款规定第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据权利要求书应当以说明书为依据，清楚清楚、简要地简要地 限定要求专利保护的范围。限定要求专利保护的范围。 第二十九条第二十九条 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起 十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在 中国就相同主题提出专利申请的， 依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的 国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内， 又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。 第三十一条第三十一条第三十一条第一款第三十一条第一款规定，规定，一件发明或者实用新型专利申请一件发明或者实用新型专利申请 应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或 者实用新型，可以作为一件申请提出。者实用新型，可以作为一件申请提出。 一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。 同一产品两项以上的相似外 观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计， 可以作为一件申请提出。 第三十三条第三十三条 申请人可以对其专利申请文件进行修改申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是但是，对发明和实对发明和实 用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外 观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。答复审查意 见通知书时 第五十九条第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为 准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计 为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 专利法实施细则专利法实施细则 专利法实施细则专利法实施细则第二十条第二十条权利要求书应当有独立权利要求，也可以 有从属权利要求。 专利法实施细则专利法实施细则第二十条第二款规定第二十条第二款规定 独立权利要求应当从整体上反独立权利要求应当从整体上反 映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。 专利法实施细则专利法实施细则第二十二条第一款规定第二十二条第一款规定，发明或者实用新型的从属权发明或者实用新型的从属权 利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写： （一）引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；（一）引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称； 3 （二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。（二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。 专利法实施细则第二十二条第二款规定，专利法实施细则第二十二条第二款规定，从属权利要求只能引用在从属权利要求只能引用在 前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式 引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。 专利法实施细则专利法实施细则第三十四条第三十四条规定，依照专利法第三十一条第一规定，依照专利法第三十一条第一 款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发 明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的 特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对 现有技术作出贡献的技术特征。现有技术作出贡献的技术特征。 专利法实施细则专利法实施细则 第五十一条第五十一条规定， 发明专利申请人在提出实质审查请求 时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知 书之日起的 3 个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起 2 个月内， 可以对实用新型或 者外观设计专利申请主动提出修改。 专利法实施细则第五十一条第三款规定，专利法实施细则第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利申请人在收到国务院专利 行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知 书指出的缺陷进行修改。书指出的缺陷进行修改。 答复审查意见通知书时 国务院专利行政部门可以自行修改专利申请文件中文字和符号的明显错误。 国务院专利行政部门自行修改的，应当通知申请人。 专利法实施细则第六十五条依照专利法第四十五条的规定，请求宣告 专利权无效或者部分无效的， 应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书 和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无 效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。 专利法实施细则第六十五条第二款专利法实施细则第六十五条第二款 前款所称无效宣告请求的理由，是 指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、 第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者 本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第 二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。 专利法实施细则专利法实施细则 第六十七条第六十七条在专利复审委员会受理无效宣告请求后， 请求人可以在提出无效宣告请求之日起 1 个月内增加理由或者补充证据。 逾期增 加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。 专利法实施细则专利法实施细则第六十九条第六十九条在无效宣告请求的审查过程中，发明或 者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书， 但是不得扩大原专利的保护 范围。 4 “单一性单一性”判断方法判断方法 前提条件：所比较权利要求具有“特定技术特征特定技术特征”。 （1）确定第一项发明的“特定技术特征”； （2）确定第二项发明的特定技术特征；并判断两者是否存在一个或多个相 同或相应的特定技术特征； （3）存在： 有单一性； 不存在：无单一性 “特定技术特征”，体现发明对现有技术作出创造性贡献的那些技术特征。 (1)无单一性（解决的技术问题不同）无单一性（解决的技术问题不同） 独立权利要求 A 和 B 要解决的技术问题分别是 C 和 D，没有相同或相应的 对现有技术作出贡献的特定技术特征，技术上不相关联，不属于一个总的发明构 思，不具备专利法第三十一条第一款规定的单一性。 (2)无单一性（解决的技术问题相同，采用的技术手段不同）无单一性（解决的技术问题相同，采用的技术手段不同） 独立权利要求 A 和 B 要解决的技术问题是 C， 采用的技术手段分别是 D 和 E，没有相同或相应的对现有技术作出贡献的特定技术特征，不属于一个总的发 明构思不具备专利法第三十一条第一款规定的单一性。 (3)有单一性（相同的特定技术特征）有单一性（相同的特定技术特征） 权利要求 A 和 B 中均包含“C”这一相同的对现有技术作出贡献的特定技术 特征，技术上相互关联，属于一个总的发明构思，具备专利法第三十一条第 一款规定的单一性。 (4)有单一性（相应的特定技术特征）有单一性（相应的特定技术特征） 权利要求A 中含有的“C”和B 中均包含“D”属于相应的对现有技术作出贡献 的特定技术特征，技术上相互关联，属于一个总的发明构思，具备专利法第 三十一条第一款规定的单一性。 单一性不是无效条款，不能用来作为专利权的无效的理由。单一性不是无效条款，不能用来作为专利权的无效的理由。 5 两项(多项)独立权利要求能够合案申请合案申请的理由的理由 专利法专利法第三十一条第一款第三十一条第一款规定规定，一件发明或者实用新型专利申请应当限一件发明或者实用新型专利申请应当限 于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用 新型，新型，可以可以作为一件申请提出。作为一件申请提出。 专利法实施细则第三十四条规定专利法实施细则第三十四条规定，专利法专利法第三十一条第一款规定第三十一条第一款规定， 可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实 用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术 特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术 作出贡献的技术特征。作出贡献的技术特征。 答法答法 1： 各项独立权利要求均包含区别技术特征：“”，该区别技术特征在现有 技术中未被公开或者无相关启示，即该发明对现有技术做出贡献的特定技术特 征。 所以这些技术主题在技术上相互关联，属于一个总的发明构思，符合专利 法 第三十一条的规定， 属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型发明或者实用新型， 可以作为一件申请提出，也符合专利法实施细则第三十四条有关单一性的规 定，因此可以合案申请。 答法答法 2： 本发明申请的权利要求书中有两个独立权利要求，分别是权利要求 1 和权利 要求 2，这两个独立权利要求都含有区别技术特征：“”，采用上面的区别 技术特征解决了“”技术问题，起到了“”的作用。 在对比文件 1 和对比文件 2 中均未公开上述区别技术特征，也没有给出采用 上述区别技术特征解决技术问题的启示，该区别技术特征也不是公知常识，故该 区别技术特征属于专利法实施细则第三十四条规定的“特定技术特征”，即对 现有技术做出贡献的技术特征，因此，两项独立权利要求在技术上相互关联，具 有一个相同的特定技术特征，符合专利法第三十一条第一款和专利法实施 细则第三十四条规定的“属于一个总的发明构思的两项以上发明发明或者实用新或者实用新 型型”，符合有关单一性的规定，可以合案申请。 6 两项(多项)独立权利要求能够分案申请分案申请的理由的理由 提出两件（多件）专利申请的理由 专利法专利法第三十一第三十一条第一款条第一款 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一一件发明或者实用新型专利申请应当限于一 项项发明发明或者实用新型或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型， 可以作为一件申请提出。可以作为一件申请提出。 专利法实施专利法实施细则细则第三十四条第三十四条 按照按照第三十一条第一款规定第三十一条第一款规定，可以作为可以作为 一件专利一件专利申请申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型， 应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其 中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献 的技术特征。的技术特征。 独立权利要求 1（交底材料的第一个技术方案中，相对于现有技术做出贡献 的技术特征为“”）的区别技术特征是：“”，解决的技术问题是： “”。 独立权利要求 2（交底材料的第二个技术方案中，相对于现有技术做出贡献 的技术特征为“”）的区别技术特征是：“”，解决的技术问题是： “”。 由此可见，两个独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征既不相同，也 不相应，彼此之间在技术上不相互关联，因此，两个技术方案之间不含有相同或 者相应的特定技术特征由此可见，两个独立权利要求相对对比文件的技术特征 不同， 彼此不相关联，从而两个独立权利要求不包含有相同或者相应的特定技术 特征，对现有技术做出贡献的技术特征不同，不属于一个总的发明构思的两项 以上发明或者实用新型，彼此之间不具备单一性，不符合专利法第三十一条 第一款和专利法实施细则第三十四条的规定，因此，两个独立权利要求应该 分案申请，以使申请人获得的可能的最大利益。 注意 ：虽然两个独立权利要求解决的技术问题相同，但是如果没有相同或 者相应的特定技术特征，那么两个独立权利要求不具有单一性，应该分案申请。 新颖性和创造性的论述新颖性和创造性的论述 1.具有新颖性的评述（单独对比原则）具有新颖性的评述（单独对比原则） 具备新颖性，答法：具备新颖性，答法： 权利要求权利要求 1 具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性问题。具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性问题。 授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。 专利法专利法第二十二条第二款第二十二条第二款规定规定，新颖性新颖性，是指是指该发明或者实用新型不属该发明或者实用新型不属 7 于现有技术；于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以 前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文 件或者公告的件或者公告的专利文件中。专利文件中。 1.经对比分析经对比分析， 权利要求权利要求 1 具备具备 专利法专利法 第二十二条第二款规定的新颖性第二十二条第二款规定的新颖性， 原因如下：原因如下：（单独对比原则） 对比文件 1 公开了“”技术特征，与对比文件 1 相比较，本发明的区别技 术特征是：“”，该技术特征并没有在对比文件 1 中公开，二者属于不同的技二者属于不同的技 术方案，技术领域不同，所解决的技术问题不同，预期效果不同术方案，技术领域不同，所解决的技术问题不同，预期效果不同， 因此，权利要求因此，权利要求 1 具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。 对比文件 2 公开了“”技术特征，与对比文件 2 相比较本发明的区别技术 特征是：“”，该技术特征并没有在对比文件 2 中公开，二者属于不同的技术二者属于不同的技术 方案，技术领域不同，所解决的技术问题不同，预期效果不同，方案，技术领域不同，所解决的技术问题不同，预期效果不同， 因此，权利要求因此，权利要求 1 具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。 从属权利要求#是权利要求 1 的从属权利要求， 在权利要求 1 具备新颖 性的情况下，从属权利要求#具备专利法第二十二条第二款规定的新颖 性。 具备新颖性具备新颖性是不是需要说明技术方案不同、技术领域不同、解决的技术问 题不同、预期的技术效果不同等四个不同？ 技术方案不同、技术领域不同、解决的技术问题不同、预期的技术效果不技术方案不同、技术领域不同、解决的技术问题不同、预期的技术效果不 同同等四个方面说明具有新颖性（评价新颖性时评价新颖性时，有优先权的部分权利要求有优先权的部分权利要求，需要需要 考虑优先权。）具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的专利申请考虑优先权。）具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的专利申请 丧失新颖性。丧失新颖性。 2.不具备新颖性的论述不具备新颖性的论述 不具备新颖性，不具备新颖性，答法： 权利要求 1 存在不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 专利法第二十二条第二款专利法第二十二条第二款规定，规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不新颖性，是指该发明或者实用新型不 属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日 以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请 文件或者公告的专利文件中。文件或者公告的专利文件中。 经对比分析， 权利要求 1 不具备 专利法 第二十二条第二款规定的新颖性， 原因如下： 对比文件 1 的申请日早于该发明专利申请的申请日， 其授权公告日晚于本申 请的申请日，因此对比文件 1 属于申请在先，公开在后的专利文献，可以用来评 价新颖性。 8 权利要求 1 要求保护一种：“”，对比文件 1 公开了一种“”， 包括 A，B(相当于本发明的 B)，C(相当于本发明的 C) 和 D。(下位概念 破坏上位概念的新颖性) 由此可见，对比文件 1 公开了权利要求 1 所要保护的技术方案的全部技术技术方案的全部技术 特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的预期效特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的预期效 果果。因此，权利要求 1 不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规 定。 不具备新颖性技术方案不同、技术领域不同、解决的技术问题不同、预期不具备新颖性技术方案不同、技术领域不同、解决的技术问题不同、预期 的技术效果不同等四个不同都要说明的技术效果不同等四个不同都要说明 3.具有创造性的评述（三步法）具有创造性的评述（三步法） 确定最接近的现有技术分析解决的技术问题现有技术中不存在启示。 确定最接近的现有技术：可以是，与要求保护的发明技术领域相同与要求保护的发明技术领域相同，所要解所要解 决的技术问题、技术效果或者用途最接近和或公开了发明的技术特征最多的决的技术问题、技术效果或者用途最接近和或公开了发明的技术特征最多的 现有技术，现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能， 并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有 技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。 具备创造性，答法具备创造性，答法 1：对比文件均未公开区别技术特征。 专利法第二十二条第三款规定，专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发创造性，是指与现有技术相比，该发 明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 权利要求权利要求 1 具备专利法第二十二条第三款规定的具备专利法第二十二条第三款规定的创造性创造性，原因如下：，原因如下： (可以说明一下对比文件是现有技术可以用于评价权利要求 1 的创造性。) 在所引用的对比文件中（在交底资料的对比文件中），由于对比文件 1 与本 申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特征最多， 因此，可以认为对比文件 1 是本发明最接近的现有技术本发明最接近的现有技术。 权利要求 1 与对比文件 1（最接近的现有技术）相比较，区别技术特征是区别技术特征是： “”，采用该技术特征，本发明解决的技术问题是解决的技术问题是：“”，所起到的作所起到的作 用是：用是：“”。 对比文件 1 没有解决上述技术问题，也没有给出解决该技术问题的启示启示。 对比文件 2 没有披露上述区别技术特征， 也没有给出解决上述技术问题的启启 示。示。 对本领域的技术人员来说，上述区别技术特征来解决技术问题，并不是本领 域的公知常识公知常识，因此权利要求 1 的技术方案相对于对比文件 1、对比文件 2 和公 知常识是非显而易见的非显而易见的，具有突出的实质性特点具有突出的实质性特点（实质性特点），区别技术特征 具有“”的技术效果，具有显著的进步具有显著的进步（进步），因此，权利要求 1 相对于 对比文件 1、对比文件 2 和公知常识的结合，具有突出的实质性特点和显著的进 步（实质性特点和进步），具备专利法第二十二条第三款规定的创造性具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 9 从属权利要求 211 是权利要求 1 的从属权利要求，在权利要求 1 具备创造 性的情况下，从属权利要求也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 具备创造性，答法具备创造性，答法 2：区别技术特征在对比文件中公开，但作用不同 专利法第二十二条第三款规定的专利法第二十二条第三款规定的创造性，是指与现有技术相比，该发创造性，是指与现有技术相比，该发 明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 权利要求权利要求 1 具备专利法第二十二条第三款规定的具备专利法第二十二条第三款规定的创造性创造性（权利要权利要 求求 X 引用权利要求引用权利要求 1 的从属权利要求，具备创造性论述的从属权利要求，具备创造性论述），原因如下：），原因如下： 在引用的对比文件中（在交底资料的对比文件中），由于对比文件 1 与本申 请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特征最多，因 此可以认为对比文件 1 是本发明最接近的现有技术。 权利要求 1 与对比文件 1(最接近的现有技术)相比，区别技术特征是：“”。 该区别特征所要解决的技术问题是：“”，具有“”的技术效果。 （权利要求权利要求 X 引用了权利要求引用了权利要求 1，其附加的技术特征进一步限定了，其附加的技术特征进一步限定了 “”。最接近的现有技术对比文件。最接近的现有技术对比文件 1 中未公开上述附加的技术特征，该区中未公开上述附加的技术特征，该区 别特征所要解决的技术问题是：别特征所要解决的技术问题是：“”，具有，具有“”的技术效果。）的技术效果。） 对比文件 1 没有解决上述技术问题， 也没有给出任何解决上述技术问题的启 示。 对比文件 2 中虽然公开了上述区别技术特征“”，但是该区别技术特征 “”在对比文件 2 中解决的技术问题是“”，所起到的作用是：“”，而该 区别技术特征在本发明中的作用是：“”，即两者所起到的作用并不相同。由 此可见，该区别技术特征在对比文件 2 和本发明中解决的技术问题不同，所起的 作用也不同，本领域技术人员而言，很难想到从对比文件 2 中获得解决上述技术 问题的启示。 上述区别技术特征“”也不是公知常识。因此，权利要求 1(权利要求权利要求 X) 的技术方案相对于对比文件 1、对比文件 2 及公知常识的结合是非显而易见的， 具有突出的实质性特点（实质性特点）。 权利要求 1 的技术方案通过能获得“”的有益效果，具有显著的进步 （进步）。 综上所述，权利要求 1(权利要求权利要求 X)的技术方案相对于对比文件 1、对比 文件 2 及其结合，具有突出的实质性特点和显著的进步（实质性特点和进步）， 具备专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。 .不具有创造性的论述不具有创造性的论述 答法答法 1：专利法专利法第二十二条第三款第二十二条第三款 创造性创造性，是指与现有技术相比是指与现有技术相比，该该 10 发明具有突出的实质性特点和显著的进步发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步该实用新型具有实质性特点和进步。 本发明申请所撰写的权利要求本发明申请所撰写的权利要求 1 不具备专利法第二十二条第三款规定不具备专利法第二十二条第三款规定 的的创造性创造性，原因如下：，原因如下： 在所引用的对比文件中（在交底资料的对比文件中），由于对比文件 1 与本 申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特征最多， 因此，可以认为对比文件 1 是本发明最接近的现有技术。 本发明权利要求 1 与对比文件 1 相比，区别技术特征为 A，由该特征可知， 本发明实际要解决的技术问题是 B。对比文件 2 公开了 A，其作用是解决相同的 技术问题 B。 由此可见，对比文件 1 和对比文件 2 中的技术特征 A 的结合，给出了权利 要求 1 的技术方案解决技术问题 B 的技术启示。对本领域的技术人员而言，在 对比文件 2 的启示下，很容易想到将区别技术特征应用于对比文件 1 中，从而解 决上述技术问题。因此，本发明权利要求 1 的技术方案相对于对比文件 1 和 2 的结合是显而易见的，不具有突出的实质性特点和显著的进步（实质性特点和进 步），因此不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 权利要求权利要求 X 引用权利要求引用权利要求 1 的从属权利要求，不具备创造性论述：的从属权利要求，不具备创造性论述： 专利法第二十二条第三款专利法第二十二条第三款规定，规定，创造性，是指与现有技术相比，该发创造性，是指与现有技术相比，该发 明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 本发明申请所撰写的权利要求本发明申请所撰写的权利要求 X 不具备专利法第二十二条第三款规定不具备专利法第二十二条第三款规定 的的创造性创造性，原因如下：，原因如下： 在所引用的对比文件中（或者在交底资料的对比文件中），由于对比文件 1 与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特征最 多，因此，可以认为对比文件 1 是最接近的现有技术。 本发明权利要求X引用权利要求1， 其附加的技术特征进一步限定了： “”， 该区别技术特征所要解决的实际问题是：“”，对比文件 1 没有公开上述区别 技术特征。 对比文件 2 公开了“”， 因此该区别技术特征被对比文件 2 公开， 且该区 别技术特征在对比文件 2 中所起到的作用与本申请中所起的作用相同， 都是用于 “”的作用。 由此可见， 对比文件 2 给出了将上述区别技术特征应用于对比文件 1 以解决 上述技术问题的启示，对本领域的技术人员而言，在对比文件 2 的启示下，很容 易想到将区别技术特征应用于对比文件 1 中，从而解决技术问题，因此，权利要 求 X 相对于对比文件 1 和对比文件 2 的结合是显而易见的，不具有突出的实质 性特点和显著的进步（实质性特点和进步），不具备专利法第二十二条第三 款规定的创造性。 11 同样的发明创造是指两件或两件以上申请（或专利）中存在的保护范围相同 的权利要求，即两者的权利要求请求保护了相同的技术方案。在判断是否为同样 的发明创造时， 应当由所属领域的技术人员根据说明书及附图的解释和所属领域 的专业知识将两件专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较。 相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方 案和预期的效果相同的发明或者实用新型。 同样的发明创造， 是指一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申 请或专利的某一项权利要求保护范围相同。 同样的发明或者实用新型， 是指被审查的发明或者实用新型专利申请与现有 技术或者申请日前由任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后(含申请 日) 公布或公告的(以下简称申请在先公布或公告在后的) 发明或者实用新型的 相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质 上相同。需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利 申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同， 如果专利申请与对比文 件公开的内容相比， 其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实 质上相同， 所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用 于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者 为同样的发明或者实用新型。 术语术语法条法条用途用途 对比对比 内容内容 对比对比 单位单位 对比标准对比标准 同样的发 明创造 专利法 第九条 防止重复授 权 权利要求 VS 权利要求 技术 方案 一项权利要求与对比文件的多项权利要 求中的一项的保护范围相应， 即是同样的 发明创造 同样的发 明或者实 用新型 专利法第 二十二条 第二款 用于评价新 颖性，抵触 申请的判断 权利要求 VS 全文 技术 方案 四个相同-技术领域、技术方案、解决的 技术问题、预期的技术效果 相同主题 的发明 专利法第 二十九条 优先权评价 权利要求 VS 全文 技术 方案 四个相同-技术领域、技术方案、解决的 技术问题、预期的技术效果 12 核实对比文件是否能够评价新颖性和创造性核实对比文件是否能够评价新颖性和创造性 1.抵触申请抵触申请 只能被用于评价本申请的新颖性，而不能用于评价本申请的创造性。 2.现有技术现有技术 可以用来评价本申请的新颖性和创造性。 抵触申请抵触申请 在本专利申请(在后申请)的申请日（有优先权的，指优先权日）以前，任何 单位或者个人就同样的发明或者实用新型向国务院专利行政部门已经提出过申 请，并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请(在先申请)。 由任何单位或者个人在申请日（有优先权的，指优先权日）以前向国家由任何单位或者个人在申请日（有优先权的，指优先权日）以前向国家 知识产权局提出并且在其申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或知识产权局提出并且在其申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或 者实用新型申请。称为该专利申请的抵触申请，抵触申请破坏该专利申请的新者实用新型申请。称为该专利申请的抵触申请，抵触申请破坏该专利申请的新 颖性。颖性。 在先申请破坏在后申请的新颖性，在先申请称为在后申请的在先申请破坏在后申请的新颖性，在先申请称为在后申请的“抵触申请抵触申请”。 如果在后申请享有优先权日，且该优先权日在在先申请的申请日（有优先权 的，指优先权日）之前，则在先申请不能够破坏在后申请的新颖性。 （1）构成抵触申请的论述）构成抵触申请的论述 由任何单位或者个人在申请日（有优先权的，指优先权日）以前向国家知由任何单位或者个人在申请日（有优先权的，指优先权日）以前向国家知 识产权局提出并且在其申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者识产权局提出并且在其申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者 实用新型申请。称为该专利申请的抵触申请。实用新型申请。称为该专利申请的抵触申请。 该专利申请和附件 2 都是向国家知识产权局提出的专利申请，且附件 2 的 申请日（优先权日）为年月日，早于该申请的申请日（优先权日）年 月日，其授权公告日（公开日）晚于该申请的申请日（优先权日），同时，附 件 2 中公开了与该申请相同的技术方案，二者技术领域相同，所解决的技术问 题和预期效果相同。 因此，附件 2 构成权 1 的抵触申请。只能被用于评价本申请的新颖性，而 不能用于评价本申请的创造性。 （2）不构成抵触申请（现有技术）的论述）不构成抵触申请（现有技术）的论述 该申请是向国家知识产权局提出的专利申请，附件 2 的申请日（优先权日） 为年月日，早于该申请的申请日（优先权日）年月日，其授权 公告（申请公布日）日早于或同日该申请的申请日（优先权日），附件 2 中 公开了与该申请不同的技术方案，因此，附件 2 不构成该申请的抵触申请， 是现有技术，可以用来评价本申请的新颖性和创造性。 13 优先权优先权 专利法专利法第二十九条第二十九条 申请人自发明或者实用新型发明或者实用新型在外国第一次外国第一次提出专利 申请之日起十二个月内起十二个月内， 或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个 月内， 又在中国就相同主题中国就相同主题提出专利申请的， 依照该外国同中国签订的协议或者 共同参加的国际条约， 或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权享有优先权。 专利法专利法第二十九条第二十九条第二款第二款 申请人自发明或者实用新型在中国第一中国第一 次提出专利申请次提出专利申请之日起十二个月内十二个月内， 又向国务院专利行政部门就就相同主题相同主题提出专 利申请的，可以享有优先权享有优先权。 如何判断是相同主题的发明或者实用新型： 技术领域相同技术领域相同、 技术方案相技术方案相 同、所解决的技术问题和预期效果相同同、所解决的技术问题和预期效果相同。 (1)优先权成立优先权成立 对比该申请和附件 3 可知，该专利权利要求 1 的技术方案已经记载在 附件 3 的权利要求 1 中，二者技术领域相同，技术方案相同，所解决的技术问题 和预期效果相同，属于相同主题的发明相同主题的发明（实用新型实用新型），且该专利的申请日年 月日， 距其所要求的优先权日年月日在在 12 个月内个月内， 因此， 权利要求 1 可 以享有附件 3 申请的优先权。 (2)优先权不成立优先权不成立超时间超时间 对比该申请和附件 3 可知，该专利权利要求 1 的技术方案虽然记载在附件 3 的权利要求 1 中，二者技术领域相同，技术方案相同，所解决的技术问题和预 期效果相同，属于相同主题的发明属于相同主题的发明（实用新型实用新型），但该专利的申请日年月 日，距其所要求的优先权日年月日在在 12 个月外个月外，因此，权利要求 1 不可 以享有附件 3 申请的优先权。 (3)优先权不成立优先权不成立4 项对比有不同项对比有不同 对比该专利和附件 3，虽然该专利的申请日年月日，距其所要求的优 先权日年月日在在 12 个月内个月内，但二者技术领域不同，或技术方案不 同，或所解决的技术问题不同，预期效果不同，因此不属于相同主题不属于相同主题 的发明的发明（实用新型），权利要求 1 不可以享有附件 3 申请的优先权。 14 独立权利要求缺少解决问题的必要技术特征，不符合专利法实施细独立权利要求缺少解决问题的必要技术特征，不符合专利法实施细 则第二十条第二款的规定则第二十条第二款的规定 专利法实施细则第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反专利法实施细则第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反 映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 目前，本发明专利申请的权利要求目前，本发明专利申请的权利要求 1 不符合专利法实施细则第二十条不符合专利法实施细则第二十条 第二款的规定，原因如下：第二款的规定，原因如下： 本发明要解决的技术问题是，而该过程需要技术特征起到作 用，从而解决上述技术问题。因此是解决技术问题的必要技术特征，而目前 独立权利要求 1 中并没有记载上述必要技术特征，因此，不符合专利法实施细 则第二十条第二款的规定。 权利要求权利要求不符合不符合专利法实施细则专利法实施细则第二十二条第一款第二十二条第一款的规定的规定，原因原因 如下：如下： 专利法实施细则第二十二条第一款规定，发明或者实用新型的从属权专利法实施细则第二十二条第一款规定，发明或者实用新型的从属权 利要求包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：利要求包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写： （1）引用部分：写明引用的权利要求的编号和主题名称；（引用部分：写明引用的权利要求的编号和主题名称；（2）限定部分）限定部分： 写明发明或者实用新型附加的技术特征。写明发明或者实用新型附加的技术特征。 从属权利要求的主题名称为“”， 与其所引用的权利要求 1 的主题名称 “”不一致，因此，不符合专利法实施细则第二十二条第一款的规定。 可通过修改从属权利要求的主题名称即可。 权利要求权利要求不不符合符合专利法实施细则专利法实施细则第二十二条第二款的规定第二十二条第二款的规定，原因原因 如下：如下： 专利法实施细则第二十二条第二款规定，专利法实施细则第二十二条第二款规定，从属权利要求只能引用在前从属权利要求只能引用在前 的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引 用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。 多项从属权利要求引用了多项从属权利要求，不符合专利法实施细则 第二十二条第二款关于引用两项以上权利要求的多项从属权利要求不得作为另 一项多项从属权利要求的基础的规定。 权利要求权利要求不符合不符合专利法专利法第二十六条第四款第二十六条第四款的规定的规定，原因如下原因如下：缺 乏引用基础，保护范围不清楚。 专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清 楚、简要地限定专利要求保护的范围。楚、简要地限定专利要求保护的范围。 权利要求进一步限定的附加技术特征“”，“”在所引用的权利要求 中没有出现，因此目前撰写的权利要求缺乏引用基础，导致该权利要求的保 护范围不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。 15 权利要求权利要求不符合不符合专利法专利法第二十六条第四款第二十六条第四款的规定的规定，原因如下原因如下：得 不到说明书的不支持。 专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清 楚、简要地限定专利要求保护的范围。楚、简要地限定专利要求保护的范围。 权利要求限定的附加技术特征为：“”，所要求保护的技术方案中涵盖 了不能解决技术交底材料中记载的技术问题的技术方案 （所要求保护的技术方案 中涵盖了不能实现发明目的的情况）（可能是上位概括， 有可能是保护范围过宽） 。 因此，权利要求在说明书公开的基础上，概括了一个较宽的保护范围，得不到 说明书的支持。 因此，撰写的权利要求没有以说明书（或者技术交底材料）为依据，得不 到说明书（或者技术交底材料）的支持。不符合专利法第二十六条第四款的 规定。 如：权利要求 概况了较大的保护范围，但是实施例仅公开了.，本领 域的技术人员无法推知除实施例外的其他所有方式均能解决技术问题，事实上， 其中就不能解决该问题，