节日保障新算法合理性浅析_v3

节日保障新算法合理性浅析,提纲,节日保障新算法介绍新算法合理性分析 试验小区中秋节新旧算法评估新算法适用范围分析全网中秋与七夕1800话务占比变化全网扩容双频共站小区新算法模拟对比,提纲,原有节日保障算法主要基于前一年节日区间MAX(BH)话务和前一年预测基准区间的平均(BH)话务相比，分别计算出各小区的话务增长率，预测小区的话务量，得出扩容方案。现阶段，DCS1800网络的建设力度不断加大，双频网规模不断扩大，如何在节日保障中，合理预测1800新站话务，在满足话务增长需求的基础上，更加合理的分配900/1800资源，避免资源浪费，值得探索。基于此目标，网优中心根据双频网的现状制定了新的节日保障方案。 新节日保障方案的主要目标是对以下两个方面进行改进：1800新站没有前一年节日话务增长率可供预测话务，借鉴邻区话务增长率的方法存在不足；新策略推广完成后，900/1800网络吸收话务能力已经发生改变，原算法没考虑900/1800资源的分配问题； 双频网新策略推广完成后，共站同向900/1800小区吸收话务能力已经稳定下来，话务在双频网的分布趋于稳定，在节日中，话务应该会按照原来的比例分配在双频网上，新的节日保障算法就是以共站同向1800小区的话务占比在节日中基本保持不变为基础，对900/1800小区的话务进行预测。 新算法只涉及900/1800共站小区，将原算法预测的900/1800增长话务量按照节前1800话务占比进行重新分配，再加上各自节前的基准话务量即为最终的预测话务量，并按照得出的预测话务量算出所需的载频资源。,节日保障新算法介绍,预测900话务量,预测1800话务量,提纲,节日保障新算法介绍新算法合理性分析 试验小区中秋节新旧算法评估新算法适用范围分析全网中秋与七夕1800话务占比变化全网扩容双频共站小区新算法模拟对比,提纲,新算法在七夕节和中秋节进行了实验。为保障方案的安全性，中秋节日保障并没有对所有原节日保障算法需要扩容的双频共站小区(175个)都采用新算法，只从中选取了18个小区按照新方法进行重新计算，900/1800共涉及30个小区。下面通过观察话务变化和1800话务占比稳定性，观察方案的合理性。,中秋节预测话务与实际话务比较,1800话务占比，节前与中秋节相比较变化不大，基本上波动范围在10%以内，个别小区波动超过10%；从话务量来看，新旧算法预测的话务量基本上都超过了中秋节最大话务量，只有个别小区话务预测不足；从与实际话务量对比情况来看，原算法与900小区的实际话务量比较吻合，新算法与1800小区的实际话务量比较吻合。,1800小区,话务预测不足可能导致拥塞，下面从预测话务能否满足实际话务需求方面对比新旧算法的合理性。,中秋节预测话务与实际话务比较,共有5个小区中秋节实际最大话务量超过了原算法预测话务量，原算法预测话务不足比例为17%；有3个小区超过了新算法预测的话务量，其中有2个小区是由于原算法预测增长的话务量不足造成。由于新算法以原算法预测的增长话务量为基础进行计算，如果原算法预测增长的话务量不足可能会导致新算法预测的话务量偏低。另外，新算法通过对900/1800增长话务量按照1800话务占比进行重新分配，解决了其中部分小区话务预测不足问题，避免了拥塞。从话务量预测方面来看，新算法话务预测不足小区数比原算法少，新算法比原算法合理；,话务预测不足可能导致拥塞，下面从中秋节30个试验小区的拥塞情况，检验新算法的合理性。,中秋节新算法试验小区拥塞情况,中秋节共有4个小区产生了含切换拥塞，其中有两个小区是由于旧算法预测的增长话务量不足，导致新算法预测的话务量偏低；还有一个小区是由于没有按照方案实施，TCHD时隙开启不足；只有1个小区是由于新算法预测话务不足造成，新算法预测话务不足小区概率为3.33%。原算法中还有3个小区话务预测偏低，新算法通过对900/1800增长话务量按照节前1800话务占比进行重新分配，解决了这3个小区话务预测不足问题，避免了拥塞。,在满足话务容量需求，保障不发生拥塞的同时，避免话务预测结果过大，造成载频资源浪费，是评比算法合理性的另一个方面；新旧算法扩容结果对比如下：,中秋节新旧扩容结果比较,新旧方案在扩容小区数上相一致，从扩容载频数来看，新方案比原方案节省了8块载频，即节省了15.7%的载频资源；从投入的载频资源方面来看，新算法比原算法投入的载频少，避免了资源浪费，新算法比原算法合理；,提纲,节日保障新算法介绍新算法合理性分析 试验小区中秋节新旧算法评估新算法适用范围分析全网中秋与七夕1800话务占比变化全网扩容双频共站小区新算法模拟对比,提纲,从中秋节新算法试验结果来看，新算法在满足话务需求和避免资源浪费方面都优于原算法。下面通过评比全网双频共站站点1800话务占比变化，考虑新算法是否适合推广到全网双频共站小区。,七夕与中秋1800话务占比变化,节日与节前的1800话务占比相差了10个百分点左右，对全网双频共站小区都采用新算法进行话务预测的话，由于节日1800话务占比的波动，会导致部分小区话务预测不足，产生新的拥塞小区。七夕节1800话务占比比节前高，而中秋节却比节前低，两者的波动趋势不一致，不能通过补偿值的方式来弥补1800话务占比波动，增加新算法的合理性。由于节日1800话务占比与节前相比存在波动性，不建议在双频共站小区中全网性推广新算法。,提纲,节日保障新算法介绍新算法合理性分析 试验小区中秋节新旧算法评估新算法适用范围分析全网中秋与七夕1800话务占比变化全网扩容双频共站小区新算法模拟对比,提纲,下面通过预测结果对比，判别在中秋节扩容小区中推广新算法的合理性。中秋节节日保障，原算法共有363个小区需要进行扩容，其中有175个小区是双频共站小区。去除重复的，此次扩容，双频共站共涉及326个小区。下面从话务预测方面进行评比：,扩容小区新算法模拟对比,从满足话务需求方面看，新算法有33个小区预测的话务不足，低于中秋节实际最大话务量，占10%，原算法则有58个小区话务预测不足。从话务需求方面看，新算法适合在节日双频共站扩容小区内推广。,下面从投放载频资源方面进行评比：,扩容小区新算法模拟对比,从扩容的小区数来看，原算法需要扩容175个小区，新算法只需要扩容138个小区，减少了工程的工作量。从投放的载频资源方面来看，原算法需要投放347块载频，原算法只需要投放263块载频，新算法节约了84块载频，节约了24%的载频资源；从工程工作量和投放资源方面来看，新算法适合在节日双频共站扩容小区内推广。,本次主要对新算法的合理性和适用范围进行分析，通过分析中秋节试验小区的试验结果，分析全网双频共站小区1800话务占比的波动性，模拟在需要扩容的双频共站小区内进行新算法推广的效果评估，我们能得到以下结论：通过对中秋节日保障新算法试验结果来看，新算法在预测话务需求方面和资源投放方面都优于原算法。由于节日1800话务占比与节前相比存在波动性，如果对全网双频共站小区都采用新算法进行话务预测的话，会导致部分小区话务预测不足，产生新的拥塞小区，不建议在双频共站小区中全网性推广新算法。从在需要扩容的双频共站小区内推广预测结果来看，新算法在预测话务需求方面和资源投放方面也都优于原算法，建议只在原算法得出的需