李明故意伤害

1/7李明故意伤害李明故意伤害北京市第一中级人民法院刑事裁定书（2007）一中刑终字第471号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石宝海，男，21岁（1985年6月10日出生），出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县祯祥镇福禄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年7月10日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市元坤律师事务所律师。原审被告人李明，男，39岁（1967年7月18日出生），出生地甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地为甘肃省宁县盘克镇街东村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年7月10日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘宏恩，男，34岁（1972年12月28日出生），出生地河南省安阳县，汉族，户籍地为河南省安阳县辛村乡西南庄村95号（在京暂住地2/7为北京市昌平区东小口镇半截塔村476号）。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人石宝海、李明犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人刘宏恩诉原审被告人石宝海、李明附带民事赔偿一案，于2006年12月20日作出（2006）海法刑初字第3410号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘宏恩对民事部分没有上诉，同级检察机关没有提出抗诉，原审被告人石宝海、李明对民事部分亦没有意见，原审附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人石宝海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石宝海及原审被告人李明，听取了石宝海的辩护人李云的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2006年7月8日凌晨，被告人石宝海、李明在本市海淀区北京市运输七厂院内，因被害人刘宏恩偷窥被告人石宝海与其女友睡觉一事，与刘宏恩发生争执，并对刘宏恩进行殴打，致被害人刘宏恩腹部闭合性损伤、脾破裂、不全性肠梗阻，经法医鉴定为重伤八级（伤残率70）。2006年7月8日中午，被告人李明主动到西三旗派出所说明情况，并回家等待伤检鉴定结果。2006年7月10日，被告人石宝海、李明在暂住地海淀区西三旗运输七厂院内被公安机关抓获。3/7经审查，附带民事诉讼原告人刘宏恩因伤造成的经济损失为医疗费元、法医鉴定费800元、误工费2292元、残疾赔偿金47160元、交通费100元、营养费1200元、住院期间伙食补助费690元，共计人民币62元。考虑到被害人刘宏恩对伤害结果的发生有一定过错，故被告人石宝海、李明应共同赔偿被害人刘宏恩因伤造成的经济损失人民币43元。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是公安机关在侦查阶段收集、调取的被告人石宝海、李明的供述，被害人刘宏恩的陈述及辨认笔录，证人张宏文、朱建峰的证言，证人朱建峰的辨认笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定结论，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人身份证明等证据。石宝海的辩护人当庭提交了公安机关出具的行政处罚决定书。附带民事诉讼原告人提交了法医学鉴定意见书、医疗费用证明、接受案件回执单、鉴定费单据、交通费单据等证据。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人石宝海、李明因被害人刘宏恩偷窥一事与其发生争执，并对其进行殴打，致刘宏恩重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于石宝海实施犯罪行为事出有因，且在犯罪后未逃跑，在被抓获归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，对其酌予从轻处罚。被告人李明4/7在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人石宝海、李明因犯罪行为给被害人刘宏恩造成的经济损失应予以赔偿，但考虑到本案犯罪事实的发生是由被害人刘宏恩的偷窥行为引起，刘宏恩对危害结果的发生存在一定过错，应当对其因伤所受的经济损失承担相应的责任，考虑到被告人和被害人的过错程度，要求被告人石宝海、李明共同承担七成赔偿责任。据此，北京市海淀区人民法院判决一、被告人石宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人石宝海、李明共同赔偿附带民事诉讼原告人刘宏恩因伤造成的经济损失人民币43元。上诉人石宝海的上诉理由是其行为应认定为自首，且原判对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是石宝海的行为应认定为自首，考虑石宝海主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好等具体情节，请求二审法院予以改判。上诉人石宝海及其辩护人以及原审被告人李明在二审期间均未提供新证据。经二审审理查明除原判认定伤残率有误应予纠正为30以外，其余犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。5/7对于上诉人石宝海及其辩护人关于石宝海的行为应认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过已证实上诉人石宝海实施犯罪后至被抓获归案前并未主动投案，缺乏归案的主动性，其行为不符合法律规定的自首的要件，故石宝海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于石宝海的辩护人关于石宝海主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好等具体情节，请求二审法院予以改判的辩护意见，经查，原审人民法院量刑时已充分考虑了石宝海实施犯罪行为系事出有因，且在犯罪后未逃跑，在被抓获归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实等情节，并对其予以从轻处罚，现辩护人要求对石宝海再予从轻处罚缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）石宝海伙同原审被告人李明因被害人刘宏恩偷窥一事与其发生争执，并对其进行殴打，致刘宏恩重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于石宝海实施犯罪行为事出有因，且在犯罪后未逃跑，在被抓获归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，依法可对其酌予从轻处罚。原审被告人李明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人石宝海以及原审被告人李明因犯罪行为给被害人刘宏恩造成的经济损失依法应予赔偿，6/7但考虑到本案犯罪事实的发生是由被害人刘宏恩的偷窥行为引起，被害人刘宏恩对危害结果的发生存在一定过错，应当对其因伤所受的经济损失承担相应的责任，考虑到双方的过错程度，上诉人石宝海以及原审被告人李明应共同承担七成赔偿责任。原审人民法院根据石宝海、李明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石宝海及其辩护人关