QC水投永安_改（PPT46页).ppt

提高人行道透水砖铺装平整度稳固性试验合格率,发布人：连君君,目录,1,工程概况,2,QC小组概况,8,制定对策,3,选题理由,9,对策实施,4,现状调查,7,要因确认,5,目标设定,原因分析,6,原因分析,10,检查效果,11,制定对策,13,对策实施,14,检查效果,15,巩固措施,16,总结和下一步打算,18,要因确定,12,17,个人评价雷达图,工程概况,01,由河南省城乡规划设计研究总院有限公司设计，郑东新区白沙园区安泽路、安仁路、永安环路（K0+512K1+500)及联络通道四、五工程施工图范围内道路工程、雨水工程、污水工程、照明工程、电力排管工程等施工。其中，人行道设计总面积18500，设计人行道砖采用规格为30*30*6，且抗折强度不小于4.2MPa的彩色透水砖，步砖缝宽为0.5cm，结构层如下图所示：,QC小组概况,02,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.5.20,选题理由,03,选题理由,公司质量方针质量至上，精益求精；科学管理，铸造精品,合同要求达到市政优良工程,人行道透水砖缝隙多，平整度、美观度要求高,现状调查,04,图1：平整度试验合格率分布图,对本项目部正在进行人行道施工的永安环路段进行平整度试验检验。共抽查3段1201300块透水砖进行累计48个小时的检查验收记录24份。统计如右图：,制图：刘朝磊制图时间：2017.5.20,经检查统计人行道透水砖的平整度、稳固性偏差的平均合格率为91.2%。为了保证每块砖都达到平整度设计要求且无松动现象，并克服透水砖出现纵横缝错缝、咬缝施工的难度，人行道透水砖铺装平整度稳固性试验合格率还需进一步提高。,频数N=1300,X=91.2%1300950650300合格率（%）,目标设定,05,通过两次PDCA循环，使底基层的平整度和干硬性水泥砂浆的合理厚度有所提高，争取人行道透水砖铺装平整度和稳固性试验偏差合格率达到97。,制图：刘朝磊制图时间：2017.5.20,图2:活动目标柱状图,91.2%97%,原因分析（第一次PDCA循环）,06,QC小组对永安环路桩号K0+550-K0+650段人行道透水砖铺装安装完毕后，对每块透水砖的铺装质量进行了检查、对不合格点进行了统计，通过分析计算，得出了影响人行道透水砖铺装平整度稳固性试验合格率的因素的频数、频率。实测800点，合格730点，合格率91.2。,表1：不合格点排列计算表,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间2017.5.23,制图：刘朝磊制图时间：2017.5.23,图3：影响因素排列图,从排列图中可以看出，影响人行道透水砖铺装平整度稳固性试验合格率的主要因素是细沙填缝饱满度和干硬砂浆厚度。,细沙填缝饱满度干硬砂浆厚度透水砖尺寸人行道标高,制图：刘朝磊制图时间：2017.5.25,图4：因果分析图,影响透水砖铺装质量因素,料,干硬砂浆配比不对,铺装皮槌偏小,人,技术交底不具体,思想不重视、责任心差,环,气温影响,法,铺装方法不规范,养护及保护不到位,操作技术不熟练,机,透水砖自身不规格,基础面平整度不好,测,标高测量不准确,要因确认（第一次PDCA循环）,07,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.5.27,表2：影响透水砖铺装质量因素表,制定对策（第一次PDCA循环）,08,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.5.28,表3：主要影响因素对策实施表,对策实施（第一次PDCA循环）,09,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.5.30,表4：主要影响因素对策表,检查效果（第一次PDCA循环）,10,通过本次PDCA循环2017年6月14日对永安环路桩K1+400K1+500人行道透水砖整体质量进行检查，合格率由循环前91.2%上升到95.6%。但未达到课题目标，仍需要进行第二次循环。,制图：刘朝磊制图时间：2017.6.14,图5：检查效果柱状图,91.2%95.6%,原因分析（第二次PDCA循环）,11,在永安环路桩号K1+400K1+500人行道透水砖铺装整体质量检查完毕后，QC小组全体成员对人行道透水砖铺装进行了统计,共收集了800点,合格点765点,合格率为95.6%,不良项目统计如下:,表5：不合格点排列计算表,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间2017.6.20,制图：刘朝磊制图时间：2017.6.20,图6：影响因素排列图,细沙填缝饱满度干硬砂浆厚度透水砖尺寸人行道标高,制图：刘朝磊制图时间：2017.6.22,图7：因果分析图,影响透水砖铺装质量因素,料,干硬砂浆强度低,人,检查不够仔细,法,铺装方法不合理,要因确认（第二次PDCA循环）,12,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.6.24,表6：影响透水砖铺装质量因素表,制定对策（第二次PDCA循环）,13,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.6.27,表7：主要影响因素对策表,对策实施（第二次PDCA循环）,14,制表人：刘朝磊审核人：常社英制表时间：2017.7.10,表8：主要影响因素对策实施表,效果检查（第二次PDCA循环）,15,通过第二次循环，我们对安泽路桩号K0+110-K0+230段人行道透水砖铺装整体质量检查验收，平整度稳固性质量合格率达到了97.2%。,制图：刘朝磊制图时间：2017.7.12,图7：检查效果柱状图,95.6%97.2%,巩固措施,16,为了使活动成果有效保持，2017年7月18日，本小组制定了巩固措施：1.严格用人制度，使用责任心强、素质高的操作工人。2.严格管理制度，做到谁验收谁负责。不能把验收当作走过场。3.加强过程控制程序，将质量管理切实做到：全员参与、全面展开、全过程控制。,自我评价雷达图,17,通过开展QC小组活动，提高了我们全员的爱岗敬业，奉献社会的主人翁意识，为以后的工程施工积累了丰富的经验，并且开拓了小组成员创新精神，培养锻炼了人才，也提高了小组整体团队精神。我们对活动前后的状态进行了自我评价，作出了雷达图：,总结和下一步打算,18,通过努力，QC小组成功地解决了人行道透水砖铺装平整度稳固性整体质量问题，使该工程人行道外观质量顺利通过验收。并取得良好的社会效益和经济效益。1.完成了课题预定目标（如图8所示）。2、自小组开展活动以来，解决了人行道透水砖铺装平整度稳固性整体质量问题，减少了因质量不合格导致的返工，提高工作效率缩短工期后，节约人工投入、材料费、机械费等占总投资6.5%,此次活动为项目部节约成本为：6.5%*1650000=10.73万元，此次活动在经济上赢得了效益，提高了工程质量，缩短了工期。,制图：刘朝磊制图时间：2017.7.12,图8：目标成果柱状图,活动前91.2%活动后97.2%,3、QC小