浅议医疗事故鉴定的二元化_第1页
浅议医疗事故鉴定的二元化_第2页
浅议医疗事故鉴定的二元化_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

浅议医疗事故鉴定的二元化目前，我国的医疗纠纷鉴定主要有两种方式：一是医学会组织鉴定专家鉴定组进行的医疗事故技术鉴定即医疗事故技术鉴定；二是通过社会性质的司法鉴定机构进行的因果关系鉴定即司法鉴定。近年来，随着医疗纠纷的增多，患方申请司法鉴定的越来越多，一是他们认为司法鉴定机构属于第三方，不像医学会与医疗机构有千丝万缕的关系；二是由于赔偿标准的不同，经司法鉴定胜诉获得的赔偿往往高于经医疗事故技术鉴定所获的赔偿。司法鉴定与医疗事故技术鉴定的主要区别有：(1)司法鉴定必须由法院指派或委托；医疗事故技术鉴定可以由双方当事人共同委托或由卫生行政部门移交医学会鉴定；(2)司法鉴定可以由医学会鉴定，也可以由其他鉴定机构鉴定；医疗事故技术鉴定只能由医学会组织鉴定；(3)非医学会组织的司法鉴定结论主要是过错鉴定，不涉及医疗事故的问题；医疗事故技术鉴定一定涉及是否医疗事故的问题。医疗事故技术鉴定和司法鉴定并存的“二元化”鉴定模式，使得医疗纠纷的处理更加复杂。由于二者的启动程序、鉴定人员的组成、鉴定方式、鉴定内容等不相同，造成了两种鉴定结论在司法诉讼中的不同“采信率”，从而引发人们产生这样的疑惑：到底是医疗事故技术鉴定权威还是司法鉴定权威。各级法院普遍认为“医疗事故”是个行政概念，未包括全部的医疗民事侵权范围。而在实际的司法实践中也确实存在“医疗事故技术鉴定为非医疗事故，司法鉴定获赔偿”的现象。目前，两种鉴定赔偿标准差距较大，仅死亡赔偿金一项就相差5.10万元。而且，医疗事故赔偿比例要低1030左右。各地法院目前审理医疗纠纷案件中，有的用医疗事故技术鉴定，有的用司法鉴定，有的是鉴定双轨制，若两种鉴定结论发生冲突，法院一般优先适用司法鉴定。为了保证鉴定结论的科学、客观、公正，保证鉴定的严肃性和权威性，应建立一个专门的医疗鉴定机构。从机构性质来看，应脱离卫生行政部门而从属于司法系统，其鉴定结论对事实负责、对法律负责、对法院负责，法院根据鉴定意见提出最终裁决。这样也更加符合法制的要求，对处理医疗纠纷将十分有利。医院面对的医疗纠纷诉讼有所增多，应对策略不得不相应谋变。过去面对医疗纠纷，很多医院不是积极应对，而是被动应付，息事宁人，花钱买平安。而现在，当医疗纠纷责任不属于医院或患方提出无理要求时，医院都会坚持原则，据理力争，通过法律手段保护医院和医务人员的合法权益。医疗机构应充分利用民事证据规定确定的质证制度。患方自行委托的司法鉴定结论对医疗机构不利的，医疗机构可根据民事证据规定第28条的规定，对鉴定结论进行质证；申请要求鉴定人出庭质证。根据民事证据规定第59条规定，一般情况下，当事人申请之后，鉴定人都应当到庭参加质证。通过对鉴定人的询问、质证，尤其是通过己方的专家辅助人就专业问题向鉴定人询问，可以让法官弄清楚事实真相和甄别鉴定结论的真伪；申请专家辅助人出庭参加质证。根据民事证据规定第6l条规定，无论是当事人自行委托的鉴定，还是经过人民法院委托的鉴定，只要是对自己不利的鉴定结
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论