《三国演义》读后感之为魏延鸣不平

三国演义阅后感为魏延鸣不公三国演义读后感之四魏延鸣不公诸葛亮的确是我在三国演义中最喜欢的人物，他机智，机智，前后知天下，左右天文地理。 但是读起来，心里总有一个打不开的结。 他一再来看他为什么总是不和魏打交道，以后觉得魏延应该是三国的悲剧人物，所以有必要为他说几句话，发牢骚。 如果大家的意见不一样的话，希望能一起说。我个人认为，在三国魏延是一位深入了解大义、了解时事的俊杰。 想到刘备带着民渡江赶到襄阳，刘备29742； 他没有开门。 魏延挺身大声说：“刘使君是仁义的人，现在为救民投降了。 为什么拒绝了呢？” 然后斩首守备队的士兵，带刘备进城。 因为文采阻止，刘备和诸葛亮没有爱情，没有上街，魏延只好投票给长沙县汉玄。 与后关公战长沙、长沙守将老黄忠战数百回合不分胜负，两人有着非常可惜的意思。 韩玄欲外通内联的罪行判黄忠死刑。 关键时刻还是魏延挺身而出，斥责韩玄的残忍，斥责轻贤徐士，然后砍下韩玄的头，崇拜关羽。 魏延忠诚刘备并非百折不挠。 虽然是有这样功绩的大臣，诸葛亮却命令斧手斩首。 其理由是，吃了那禄杀了主人，不忠，住在那块土地上奉献那块土地，是不义的。 自以为魏延后面有反骨是理所当然的，后面一定会反过来，所以想断绝后患。 这太荒谬了！ 根据这一逻辑，所有叛军都应该被斩首。 最后刘备走出圆场，救了魏延。 但诸葛亮对魏延的偏见影响了魏延一生的前途。魏延在诸葛亮面下勇敢地杀敌，立下汗马功劳，但诸葛亮取得西川，就功行奖而言，归附不久的马超也被封为“五虎将”之一，与黄忠同等资格的魏延被排斥在“五虎将”之外。 这严重伤害了魏延的心。 这也是。诸葛亮走出祁山，魏延提出了一个主意。 在道赞中，奇兵出子午谷袭击长安，一举决定秦川。 应该说这是一个大胆而建设性的提案。 如果诸葛亮能够采用魏延的建议并加以修改，主力从陈仓、斜谷出发，在陇右牵制魏军西援，奇兵从子午谷袭击长安可以一举决定秦川。 但是诸葛亮过于谨慎，坚持所谓的“十全必克”之道，错过了机会。 相反魏延问：“你认为中原没有比你聪明的人才吗？ 如果有人在山里埋伏迎击，你可以去也可以不回去！ ”结果，诸葛亮还是举国的士兵正面攻击陇右街，推出祁山六出，回到无效，自己也在征兵途中筋疲力尽。 除此之外。诸葛亮在五丈原说明葬礼的时候，拜托杨仪做整体的工作，把兵法告诉姜维。 此时杨仪还没有忘记警惕魏延，魏延发生感情时可以用照相机处死他。 魏延我方精神饱满，有鼓：论资格，对于他最老的功劳，他最大的论文要求武略，他不输给杨仪、姜维，但到了这个年龄，后辈的派遣也要听。 魏延心理不均衡主张发生异常行动：放火蜀军撤退的栈道，捕获杨仪。 最后杨仪和马岱齐心协力切割魏延。 这三个。引起魏延悲剧命运的结局，与诸葛亮的用人之道有很大关系。 古人云：不用怀疑人，用人不用怀疑。 但诸葛亮对魏延抱有偏见，在魏延面前说着不利于团结稳定的话。 魏延无论怎样冲锋，屡立战功，都得不到相应的回报。 很久以前。 魏延总是忍气吞声，诸葛亮以后的安排为导火线，诸葛亮死后爆炸。诸葛亮的录用失误不仅破坏了魏延