论我国商业(企业)名称权保护的缺失——由一起商标侵权行政诉讼案引发的思考

1/6论我国商业企业名称权保护的缺失由一起商标侵权行政诉讼案引发的思考企业名称权保护中的缺陷的分析引入字号权，探讨字号权与商标权冲突的成因，井提出一些建设性的解决措施。论文关键词商标权；商业企业名称权；字号权；权利冲突一、问题的提出原告某甲被告某市工商行政管理局南区分局第三人某乙据查，XXX系某市一中华老字号，“XXX眼镜店”系孙某于1983年在某市东区工商局登记成立，1988年转让给周某，变更登记周某为业主，某甲作为家庭从事个体经营人员。刘某某系同一工商局登记成立的“某市东区眼镜店”业主。1993年，国家工商局商标局核准刘某某通过其亲戚在外地所办的眼镜店注册“XXX”商品商标的申请，后刘某某以“某市东区刘某某眼镜店”名义受让取得该商品商标。“XXX眼镜店提出异议，国家工商局以所提注册不当理由不成立为由裁定维持该注册商标。1995年，国家工商局商标局又核准“某市东区刘某某眼镜店”对“XXX”服务商标的2/6注册申请。“XXX眼镜店”向省工商局提出异议，未果。1996年，刘某某成立“某市西区XXX眼镜有限公司”，受让“XXX”商品商标和服务商标，后又成立“某市XXX眼镜有限公司”，成为“XXX”商品商标和服务商标的所有权人。000年，某市工商局南区分局以某甲在营业招牌、眼镜包装和订配凭据上擅自使用“XXX”注册商标，侵犯了他人注册商标专用权为由，作出行政处罚决定。某甲不服，向人民法院提起行政诉讼，经一审、二审、再审，某市中级人民法院于XX年作出再审终审判决认定某甲未侵犯“XXX”注册商标专用权，撤销某市工商局南区分局的行政处罚决定书。LOCALHOST本案形式上是一件行政诉讼案件，而实质上是一个典型的以字号与商标中文字混淆为特征的商业企业名称权与商标权冲突案件。类似案件在我国进入市场企业名称保护难以充分保护字号权益，字号权益保护的不足意味着商业企业名称权保护存在着缺失与漏洞。究其原因在于字号与商业企业名称、商标的受保护地域范围特征存在差异。在我国，商标采取统一管理方式，在全国范围内具有专用权。商业企业名称虽然采取分级登记管理方式，但是由于其组成部分中行政区划的特殊性，以及字号在名称登记主管工商局辖区内同行业内专有，商业企业名称也3/6在全国范围内具有专用权。商标与商业企业名称整体保护的地域范围相当，现有法律法规一般足以解决这种平等保护范围下的冲突。而字号虽然是商业企业名称中“区别不同企业的主要标志”，也具有商业标记的性质，但是，受地域性和行业性限制，其受保护地域范围却相当有限。这种区别使用解决商业企业名称权与商标冲突的法律法规并不适合字号权益的保护，这也是周某缺乏有效的法律手段阻止“XXX”商标注册的根本原因。本文认为，在我国现行法律法规以及管理制度下，以字号与商标中文字混淆为特征的商业企业名称权与商标权冲突几乎不可避免，而一旦冲突，字号权益的保护明显处于劣势，因此，有必要引入字号权，提出新的法律保护径，完善商业企业名称权保护。四、字号权与商标权冲突成因分析字号权与商标权冲突产生的原因主要有以下几个方面1商标与字号的相似性1商标与字号在功能上具有相似性。虽然商标与字号标记的内容有所区别，但是它们同属商业标记，且都与商事主体的商业信誉利益密切相关。2商标与字号组成要素的形式具有相似性。规定第10条规定“企业可以选择字号。字号应有两个以上的4/6字组成。”而商标法第8条也规定商标可以包含文字。字号形式的不够规范根据商标法第8条、中华人民共和国商标法实施条例第13条的规定，商标采取图形组合形式，而根据规定第10条、办法第14条的规定，字号采取文字序列形式。图形形式强调视觉效果的整体性，因此，商标形式较为稳定，商标中文字的形式是确定的，而文字序列对此要求不高，所以，字号形式趋于多样，字体、颜色、字间位置等特征随意性很大，这很容易造成字号与商标中文字的混淆。商业企业名称权与商标权保护的分别立法商标权主要受商标法的调整，企业名称权主要受规定的调整，两种权利的保护是并行的，彼此不括及对方。但是，商标和商业企业名称同属商业标记，实务中权利冲突不可避免，立法上的各行其是实际造成了潜在的对抗，商标法并没有禁止商标权冲突字号权，而规定也没有规定与在先注册的商标相同或相似的文字不得登记为字号。立法上的“不调和”状态是商业企业名称权与商标权屡屡冲突的一个重要原因。虽然国家工商局在意见中作了很大的努力，但还远没达到“调和”的目标。商业企业名称权与商标权的分别管理管理机构分立、5/6管理方式不同，使商标与字号的保护地域范围存在差异，商标专用权在全国范围内受保护，而一字号多用现象却几乎不可避免，加之企业设立分支机构或进行连锁经营的现代经营方式，使字号权益保护更趋复杂。五、完善字号权保护的法律对策与建议1必须尽快从立法或司法解释上明确字号权。字号权保护的缺失是商业企业名称权保护的漏洞，引入字号权，一方面可以唤起公众对于字号权益保护的重视，另一方面也可以促进立法和司法解释，弥补现有法律法规的不足，使商业企业名称权与商标权真正处于法律平等保护的地位。规范商标与字号的使用方式。商标和字号的相似性会导致两者在使用方式上存在共性，这是引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的直接诱因。在法律中增加有关两者使用方式的规定，就可以进一步区分字号与商标，减少冲突可能。立法上应进一步明确字号的形式，在文字序列之上引入一些图形组合的特征，强化字号视觉效果的整体性，减少字号与商标中文字混淆的可能。肯定字号权适用商标法的在先权利，利用商标法有关在先权利的规定限制商标权。但是，在先字号权的认定也应受6/6到约束，如果随意允许以经登记字号是“在先权利”为由对商标注册提出异议，那么商标申请人将面L临要么事前检索全国范围内全部企业字号，要么面对很多的异议申请。具体可以采取以下措施1对于中华老字号采取特殊的保护制度，对利用中华老字号进行的商标注册采取审慎的态度。2禁止字号权在先的地域范围内企业申请注册可能与字号混淆的商标；通过其他地域注册商标的，禁止在字号权在先的地域范围内以该字号登记成立同行业的新企业。进一步完善商业企业名称分级管理制度，减轻地域性对字号权保护的负面影响。具体措施包括1有条件地允许商事主体主要是企业法人在