（xx）唐民四终字537号

1/4（XX）唐民四终字537号河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2009）唐民四终字537号上诉人（原审被告）金桂平，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住略。委托代理人张立果，遵化市华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常印国，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住略。委托代理人徐功科，福山律师事务所律师。原审被告王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住略。委托代理人张立果，遵化市华旗律师事务所律师。上诉人金桂平因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院2009）遵民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的事实原告常印国因做红砖生意，经人介绍与被告金桂平相识，并与其协商由常印国提供红砖每块元，每送3万块结算一次，2007年7月起原告为被2/4告送红砖，因经费原因未按时结账，到2007年9月11日累计欠款18685元，并由金桂平为原告常印国书写“今收红砖票伍拾肆张（54）壹拾万零壹仟块合款壹万捌仟陆佰捌拾伍元整（18685）金桂平号”收据一张，另原告称在与金桂平协商时曾听金桂平说过她是为王晓东打工的，这批红砖也是为王晓东分包工程使用，王晓东是真正的红砖使用者。但被告王晓东否认此笔红砖款与自己有关。被告金桂平承认曾与原告达成买卖此笔红砖协议，也确实收原告红砖101000块，并为其书写收据，但在2007年9月26日，常印国已支领10000元现金，并书写支款单。原告承认曾支领10000元现金事实，但认为与此笔欠款无关。原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告金桂平经协商达成红砖买卖口头协议，原告为其运送红砖，被告金桂平收货并为其出具收货欠款18685元的单据，事实清楚，证据确实，应认定原告常印国与被告金桂平之间存在买卖合同关系。被告金桂平辩称原告常印国已支领10000元现金，并提供支领单，原告虽称此支领款与欠款无关，但未提供证据予以证实，故对被告金桂平此辩解理由本院予以采信。此款应从欠款中扣除。故应认定被告金桂平尚欠红砖款8685元。原告常印国主张由被告王晓东承担连带偿还责任，但未能就被告王晓东负有偿还义务提供证据予以证实，被告王晓东亦予以否认，故其主张由被告王晓东3/4承担连带偿还责任的请求，理据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国合同法第八条、第六十条、第一百五十九条；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十三条之规定，判决如下一、由被告金桂平于本判决生效后十日内给付原告常印国红砖款8685元。二、驳回原告常印国的其他诉讼请求。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告常印国负担80元，金桂平负担55元。金桂平不服上述判决上诉称1、上诉人收取红砖的行为是代表河北冶建二公司的职务行为，依据我国民法通则的规定，上诉人不应承担民事责任。2、2007年9月11日，上诉人对被上诉人的红砖形成完工证后，于次日即2007年9月12日，己支付被上诉人材料款2万元，其债权债务己经结清。被上诉人未作书面答辩。经审理查明，原审判决认定事实清楚，二审所查与原审无异。本院认为，上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，有上诉人出具的收货欠款的单据可以证实，上诉人应当及时还款。上诉人称系职务行为，没有任何证据，本院不予认定。上诉人称该债务已经偿还，也没有证据可以证实，且在一审庭审时，上诉人对欠款8685元的事实予以认可，4/4故上诉人所诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决