（xx）赣中刑一终字第15号

1/5（XX）赣中刑一终字第15号江西省赣州市中级人民法院刑事判决书（2007）赣中刑一终字第15号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓明，男，1964年12月20日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，兴国县均村乡林业工作站干部，家住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控被告人冯晓明犯滥伐林木罪一案，于2007年1月9日作出（2007）兴刑初字第02号刑事判决。原审被告人冯晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯晓明，对上诉人冯晓明的上诉理由进行了认真的评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定2006年9月19日，被告人冯晓明在兴国县均村乡东山村收购村民已剥皮砍下来的木材一车约6立方米，上完车后，因还留有一些木材，被告人冯晓明就对上车的村民谢芳华、谢振淦等人说“我过两天来装一车，你们到山上砍些木材下来凑车”。第二天，谢芳华、2/5谢振淦在未办理林木采伐许可证的情况下，分别到自己的自留山上砍下木材立方米、立方米。被告人冯晓明于2006年9月21日来到东山村收购第二车约6立方米。当装完车后，在谢振清家吃晚饭时，被告人冯晓明对在场的村民谢芳华、谢振淦、谢振昌、谢振清、谢承相说“你们再去砍些木材下来，我会来装掉，万一会出事要罚就罚我的。”于是这些村民第二天开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别到自己的自留山上砍下杉树并制成木材共计立方米，案发后，该批木材被兴国县公安局林业分局扣押。2006年7月中旬，被告人冯晓明购买了兴国县均村乡小章村雷彩堂自留山上的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在雷彩堂自留山上砍下木材立方米运走并销售。以上共计无证砍罚木材立方米，经鉴定立木蓄积为立方米。原判认定上述事实的证据有被告人冯晓明的供述；证人谢芳华、谢振淦、谢振昌、谢振清、谢承相、谢振河、雷彩堂、雷开来、陈天明、曹祯仁、朱来英的证言；扣押物品清单、检尺记录、领条及油茶林承包合同等有关书证；现场勘查笔录刑事摄影照片；鉴定结论；兴国县森林公安局出具的被告人归案情况的说明；被告人的户籍证明材料等证据。原审法院认为，被告人冯晓明身为林业基层执法3/5人员，为收购木材谋利，在明知未办理林木采伐许可证的情况下唆使和雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人冯晓明有自首情节，依法可以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下被告人冯晓明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人冯晓明上诉称自己已离婚，女儿正读大学；归案后认罪态度好，有自首情节；宣告缓刑不致再危害社会，请求二审改判缓刑。在本院二审期间，上诉人冯晓明委托亲属缴纳罚金一千元。本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。一审判决认定的证据经一审法庭控辩双方质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯晓明为牟利，唆使和雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。关于上诉人冯晓明提出适用缓刑的问题。经查，上诉人冯晓明有固定单位和工作，女儿读大学需要其扶养，其砍伐的木材大部分被公安机关扣押，并已向公安机关缴纳罚款；在立4/5案前，能主动如实交代犯罪事实，有自首情节；二审期间积极主动缴纳罚金。因此，结合上诉人冯晓明的犯罪情节和悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（二）项、中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下一、维持兴国县人民法院（2007）兴刑初字第02号刑事判决对上诉人冯晓明的定罪和罚金部分，即被告人冯晓明犯滥伐林木罪，并处罚金1000元；二、撤销兴国县人民法院（2007）兴刑初字第02号刑事判决对上诉人冯晓明的处刑部分，即判处被告人冯晓明有期徒刑一年；三、上诉人冯晓明犯滥伐林木罪