评标办法综合法-分环节汇总

第三章评价方法(综合评价法_环节摘要)评价方法前附表条款编号审查因素审查标准2.1.1形式审查标准投标文件投标文件可以正常打开投标人姓名投标人姓名与营业执照、资格证书、基本开户执照一致在投标文件上签字盖章第二章“投标人须知”符合第3.7.3(4)条的目的规定投标文件的格式、内容第七章符合“投标文件形式”要求，实质内容齐全，重要笔迹清晰联合体投标人(如果有)提交联合体协议书，明确联合体领导报价单唯一只有一份报价单(指投标一览表中的报价单)参加开标会参加投标会的人符合招标文件的要求。多重投标(包)投标第二章符合投标人须知第10.1项规定2.1.2资格审查标准营业执照持有有效的营业执照资质条件第二章符合投标人须知第1.4.1项规定能力第二章符合投标人须知第1.4.1项规定信用第二章符合投标人须知第1.4.1项规定联合体投标人(如果有)第二章符合投标人须知第1.4.2项规定投标人的身份第二章“投标人须知”第1.4.3项的规定不存在利益冲突第二章“投标人须知”第1.4.4项的规定不存在2.1.3回应性审核标准投标内容第二章符合投标人须知第1.3项规定交易期间，质量目标承诺投标有效期第二章符合投标人须知第3.3.1项规定投标保证金根据投标文件的要求提交了投标保证金。权利义务第四章符合合同条件和格式的规定投标价格投标人报价或算术纠错后的投标报价(如果有)不超过本投标段(包)的最高投标限额3.2投标人不得存在的其他情况(一)有勾结投标、造假、行贿或其他违法行为的；(二)不遵循审查委员会的要求的；2.2.1分数配置(总计_100_ )投标报价： 50分商业评论： 24分技术回顾： 26分其他审查： _/_点(分时打“/”不打)条款编号评价因素各评价因素的细目分数评价标准2.2.2(1)投标报价投标报价(50分)估价=标书的大写估价评标价格的计算方法：除第二章投标人体会第5.2.8项规定评标现场不参加评标价格计算的投标报价外，所有投标人评标价格的算术平均值均为评标价格。偏差率： 100% (投标人报价-评价基准价格) /评价基准价格(保留小数点后2位)评估评分公式：(1)评价评价基准价格，评价得分=P-偏差率100E1；(2)如果评价评价基准价格，则评价得分=P偏差率100E2其中，p是评价所占的权重分数。 得分四舍五入到小数点后第2位，第3位。E1=0.5； E2=0.3； P=50。 投标报价得分最低为0分。2.2.2 (2)业务审查1 .售后服务(9分)服务承诺：承诺质量保证期1年得3分质量保证期2年得4分质量保证期3年得5分。投标人约定故障发生后赶到现场的时间、训练服务、技术支持能力、零部件质量、优惠程度等基本合理、基本可行的为2.43.2分，合理、可行的为3.24分。二.财务状况(2分)投标人近3年营业收入总额达到6亿元收入的近1.2分，每增加1亿元人民币加0.2分(不足1亿元不加分数)，最高加0.8分。3 .销售业绩(13分)投标人近3年来类似设备(门座起重机、龙门吊、浮式起重机)的销售业绩基本满足资格审查条件为7.8分，近3年来，在最低业绩要求中每增加一台设备的制造销售业绩加0.4分，最高加5.2分。 这个项目满分13分。2.2.2 (3)技术审查1 .整个单元的设计、布置和性能(16分)1、单元整体设计(6点)根据投标人设备产品方案设计的科学性、合理性、完整性进行评价，基本合理，基本完整为3.64.8分，合理，完整为4.86分2 .配置产品品牌和技术性能(十分)投标人根据招标文件的技术配置、技术要求程度和主要配置产品的品牌认知度、市场占有率和主要技术参数进行评价，品牌认知度和市场占有率一般为主要技术参数的68分，品牌认知度和市场占有率高，回应主要技术参数的810分。2 .施工组织设计(10分)1 .生产、运输、安装、调整、检查设备的方案(5点)投标人的设备生产、运输、安装、调整、检验方案基本合理，基本可行的有34分，合理可行的有45分。2、质量管理、工期保证、安全保证、环保措施(5点)。投标人质量管理、工期保证、安全保证、环境保护措施基本合理，基本可行的有34分，合理可行的有45分。2.2.2 (4)其他审查1./二. /1 .评价方法这次的评价采用了综合评价法。 评委会按照本章第2.2项规定的评价标准对符合招标文件实质要求的投标文件进行评分，按得分从高到低的顺序推荐中标候选人，或者根据投标人的许可直接确定中标人。 投标报价低于其成本的情况除外。综合评分相等时，投标报价较低者优先。投标报价也相同，由投标人自己决定。2 .审查标准2.1初步审查标准2.1.1形式审查标准：见审查方法前附表。2.1.2资格审查标准：见审查方法前附表。2.1.3回应性审查标准：见审查方法前附表。2.2分数构成和分数标准2.2.1分数构成(一)投标报价：见评价方法前附表；(2)业务评审：见评价方法前附表(三)技术审查：见审查方法前附表(四)其他审查：见审查方法前附表。2.2.2评价标准(一)投标报价评价标准：见评价方法前附表(二)业务评审评价标准：参照评价方法前附表(三)技术审评标准：见审评方法前附表(四)其他审评标准：见审评方法前附表。三.评价程序3.1评估准备3.1.1审查委员会成员签字评审委员会成员到达评审现场时，应在签名单上签字证明出席。3.1.2审查委员会的分工评委首先选出评委负责人，评委负责组织指导评委工作，评委负责人与其他评委成员有同等表决权。3.1.3熟悉文书资料3.1.3.1审查委员会负责人应组织审查委员会成员认真研究招标文件，了解招标目的、招标范围、主要合同条件、技术标准和要求、质量目标和交易期要求，掌握审查标准和方法，熟悉审查程序。 招标文件中未规定的标准和方法不得作为评价的依据。3.1.3.2审查委员会成员应在审查前了解招标工程概况和招标文件内容。 招标人或其委托的招标代理机构应当向评委提供评审所需的重要信息和相关数据。 主要包括：(一)招标文件；(二)开标会未当场拒绝的投标文件；(3)打开入札记录(四)最高投标限价。3.2初步审查3.2.1审查委员会根据本章第2.1款规定的标准初步审查投标文件。 有不符合审查标准的，应拒绝投标。 的双曲馀弦值。3.2.2投标人有下列情形之一的，审委应拒绝投标：(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何情况下(二)有勾结投标、造假或其他违法行为的；1 )有下列情形之一的，投标人视为相互勾结投标：不同投标人的投标文件由同一机构或个人制作不同的投标人委托同一工作场所或个人投标不同投标人的投标文件中记载的项目管理成员是同一个人不同投标人的投标文件异常一致或投标报价有规律；不同投标人的投标文件混在一起不同投标人的投标保证金从同一机构或个人账户转出。2 )有下列情形之一的，属于虚假行为使用承接或租赁等取得的资格、资质证明书进行投标时，以他人的名义进行投标。使用伪造、改造的许可证；提供虚假财务状况或业绩；提供虚假项目负责人或主要技术人员简历、劳动相关证明；提供虚假信用状况；其他虚假行为。(三)不遵循审查委员会的要求的；3.2.3投标报价存在算术错误的，评审委员会根据以下原则修改投标报价，修改后的价格在投标人书面确认后具有约束力。(一)投标文件中大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准(2)合计价格金额与根据单价计算的结果不一致时，以单价金额为基准修正合计价格。 但是，单价金额的小数点明显错误的情况除外。投标人不接受修正价格，或修正后的投标报价超过最高投标限价(如有)时，审委应拒绝投标。3.2.4审核委员会发现投标人报价明显低于其他投标报价，或设定最高投标限额时明显低于最高投标限额，投标报价可能低于其个别成本的，应向该投标人征求书面说明，提供相应的证明资料。 投标人无法合理说明或者无法提供相应的证明资料的，审查委员会认定投标人以低于成本的投标投标，拒绝投标。3.2.5审查委员会否决不合格投标后，有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争的，审查委员会可以否决所有投标。3.3详细审查审查委员会详细审查通过初步审查的投标文件。3.3.1投标报价审查委员会根据审查方法前附表第2.2.2(1)项规定的审查要素、审查标准和分数，对投标人的投标报价计算得分a。3.3.2业务审查评委成员根据评审方法前附表第2.2.2(2项(2)规定的评审要素、评审标准和分数独立评估投标人投标文件业务部分，投标人业务评审的最终得分是各评审人的评分中除去最高点和最低点后的算术平均值b。3.3.3技术审查评委成员根据评审方法前附表第2.2.2(3)项规定的评审要素、评审标准和分数独立评估投标人投标文件技术部分，投标人技术评审的最终得分是各评审人的得分中除去最高点和最低点后的算术平均值c。3.3.4其他审查审查委员会根据审查方法前附表第2.2.2(4)项规定的审查要素、审查标准和分数详细审查投标人投标文件的其他部分。 投标者其他审查的最终得分是从各审查员的得分中除去最高点和最低点后的算术平均值d。3.3.5总结评分结果3.2.5.2评分值保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”。3.3.5.3评审委员会成员对各投标人的综合得分为各项得分之和，即投标人最终得分=A B C D。3.4投标文件的澄清和修正3.4.1审查过程中，审查委员会可要求投标人在审查委员会规定的时间内提交的投标文件中明确或说明不明确的内容，修正微妙的偏差。 评委不接受投标人自愿提出的明确、说明、补正。3.4.2不得明确、说明、修正投标文件的实质内容(算术纠错除外)。 投标人的明确、说明、修正是投标文件的组成部分。3.4.3审查委员会对投标人提出的明确化、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步明确化、说明或补正，直至满足审查委员会的要求。3.5评价结果3.5.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评委会按得分从高到低的顺序推荐中标候选人。3.5.2招标文件允许多投标段(包)投标、多投标段(包)中标，各投标段(包)中标候选人的推荐按照第二章“投标人体会”第10.1项的规定执行，因此在某个投标段(包)产生的空缺排名靠后的投标人3.5.3审查委员会审查结束后，应当向投标人提交书面审查报告。4 .特殊情况下的处理步骤4.1关于暂停评价活动4.1.1审查委员会应当落实连续审查原则，按照审查方法规定的程序、内容、方法、标准完成一切审查工作。 只有在发生不可抗力而无法继续评价作业时，才能暂停评价活动。4.1.2审查暂停的，审查委员会应全部封印投标文件和审查记录，不可抗力影响结束，有继续审查的条件的，由原审查委员会继续审查。4.2关于在审查途中交换审查委员会成员4.2.1除非发生下列情形之一，审查委员会成员不得在审查过程中交换：(1)由于无法抵抗的客观原因，无法出席，或者在审查过程中需要停止审查活动。(二)根据法律法规的规定，或者有一些审查委员会的成员需要回避。4.2.2结束审查的审查委员会成员，完成的审查行为无效。 投标人根据本招标文件规定的审查委员会成员的