跨境电子商务的法律保障

跨境电子商务中的法律保护众所周知，近年来，中国的跨境电子商务发展迅速，其发展速度和规模已逐渐进入世界前列。但是，也存在一些重大问题，主要表现在：商业信息保护、个人隐私和知识产权、税收问题、电子交易安全等方面。迫切需要完善法律制度以确保安全。本文首先分析了我国跨境电子商务的发展现状，然后分析了我国跨境电子商务存在的法律风险。然后，分析了欧美等国家对跨境电子商务的法律保护。最后，提出了完善我国跨境电子商务法律保护的建议。关键词：跨境电子商务；法律保护；建议一、跨境电子商务概述(1)跨境电子商务的概念跨境电子商务是指属于不同关税地区的贸易主体通过电子商务平台达成交易，进行支付和结算，并通过跨境物流交付商品完成交易的国际商务活动。它具有跨国性、无形性、匿名性、即时性、无纸性和快速发展性。(二)国内外电子商务的发展现状1.国外跨境电子商务现状发达国家在全球跨境电子商务中处于领先地位。欧洲2014年全球跨境电子商务新闻指出，2013年跨境电子商务出口前6名均在发达国家，其中5名在欧洲，进口前4名是中国、美国、英国和德国。其中，美国和英国的交易最为频繁。2012年，仅欧洲市场的规模就超过4000亿美元，占全球市场的30%以上。2015年，全球跨境电子商务市场规模超过1万亿美元，欧洲地区是全球最大的市场。以英国为例，其互联网经济已占国内生产总值的近8%。与其他欧洲国家相比，英国的显著特点是跨境贸易吸引了大量资金。很大一部分英国企业接受了来自欧洲大陆、美国和亚太地区的订单。其他国家也发展良好。到2020年，包括美国、英国、德国、北欧、荷兰和法国在内的六大电子商务市场的在线出口总值将增长五倍。目前，互联网贸易的最大顺差是英国，它是世界上最发达的电子商务市场之一。互联网贸易顺差超过7.2亿英镑，其次是美国和德国。他们成功的一个重要原因是，完善的服务和合适的价格、多样化的支付方式、语言服务和运输离不开相关法律法规的完善。然而，目前消费者还存在许多问题：首先，对跨境电子商务中的前沿信息缺乏基本了解，导致企业与消费者之间的信息不对称，这在一定程度上阻碍了跨境电子商务的发展。根据一项权威调查，超过四分之一的受访者表示，他们之所以不参与跨境电子商务交易，是因为涉及的政府政策和相关税法太多。第二，个人消费者的大量跨境电子商务购买导致了邮政包裹服务的迅速崛起。这种“类似倾销”的物流模式损害了消费国物流供应商和销售商的利益。2、国内电子商务的发展现状近年来，中国跨境电子商务方兴未艾，跨境电子商务对要素的国际组合和价值分配产生了深远的影响。2012年，权威统计显示，中国电子商务交易额超过8万亿元，成为跨境电子商务增长最快的国家。近年来，中国跨境电子商务持续强劲增长，交易总量达到2万亿元，增速超过外贸增速。基于中国跨境电子商务的统计数据，跨境贸易电子商务呈现出进口规模小、成本低的特点跨境电子商务的进一步发展催生了新的跨境电子商务从业者。以大学生为例。近年来，作为跨境电子商务主要参与者中的一个特殊群体，大学生的比例急剧上升。网络平台是步入电子商务的重要组成部分。中国的跨境电子商务平台可以分为以下几种类型：(1)跨境电子商务服务平台。海关总署允许电子商务企业或个人使用跨境电子商务通关服务平台进行报表发布、汇总、结算和退税。跨境电子商务服务平台已经开始出现。(2)跨境电子商务通关服务平台是为外贸企业进出口通关提供便捷服务的系统平台。平台数据直接与海关系统连接，节省了报关时间，提高了通关效率。主要服务于中小型外贸企业和跨境进出口电子商务企业。海关总署和地方海关负责监管。(3)跨境电子商务公共服务平台是政府投资建设的解决数据收集、交换比对、监管等工作的公共服务平台，服务对象与通关服务平台基本相似。国家监察局、国内税收署和其他部门负责监督。除了与政府部门沟通外，该平台还可以直接与通关服务平台对接。(4)跨境电子商务综合服务平台为中小企业和个人提供一站式服务，为降低外贸壁垒、应对外贸问题、降低外贸风险提供便利和解决方案。适合小包装，小订单和其他格式。二。跨境电子商务中的法律风险尽管跨境电子商务的形势很好，但仍处于初级阶段，还存在一些问题。一些学者指出了制约我国跨境电子商务发展的主要问题：一是法律体系亟待建立；第二，信用评价和认定要统一。第三，网上支付必须安全。第四，物流短板；第五是品牌化的瓶颈。六是其他，如税收等。解决问题的关键是建立相关的法律制度。在没有相关法律、法规和政策的情况下，其他问题更容易恶化，不利于我国跨境电子商务的发展。推动中国跨境电子商务快速发展的主要力量是企业，此外还有个人从业者和发挥重要作用的网络平台。作为跨境电子商务的主要参与者，企业也存在许多问题，包括：人才匮乏、信用缺失、质量问题等。跨境电子商务网络平台也存在问题。首先，信用问题。第二，跨境税收。第三，第三方支付的不便已经成为跨境电子商务平台进一步发展的主要障碍。与国内法律风险相比，海外电子商务的法律风险可能涉及不同的法律领域。由于我国海外电子商务发展经验相对较少，法律法规建设不够完善，出现了一系列风险问题。(a)隐私风险由于用户从事商业交易，大多数互联网用户将要求消费者在交易期间登记其个人信息。但是，如果企业不为用户的私人信息保密并泄露出去，在一定程度上会引起消费者的不满，从而导致消费者对企业的不满。同时，在海外电子商务过程中，企业将组织消费者的个人信息建立消费者信息数据库，并通过有价值的形式出售给第三方，违反了电子商务活动的相关法律制度。(2)知识产权法的风险随着电子商务的发展，网上书报销售已经被许多企业所采用，这在一定程度上隐藏了版权的法律风险。作为传统的模仿者电子商务作为互联网发展的产物，在交易过程中需要电子支付，在一定程度上将面临巨大的虚拟欺诈风险。海外电子商务的交易风险主要是一种国际非法交易活动。参与海外电子商务的企业不按照法定方式进行交易，损害了企业与用户之间的经济利益。据实际数据显示，约有1亿国内网络消费者受到虚假信息的伤害，被诈骗的金额也相当高。由于跨境电子商务在世界范围内还没有建立统一的信用评价标准，这在一定程度上为许多非法企业和个人提供了洗钱的可能性。由于中国有许多第三方支付平台，为个别机构提供了欺诈和违反法律法规的机会，银行和第三方支付平台在跨境消费方面存在较大的安全漏洞，导致海外电子商务交易存在法律风险。(4)货物的税收风险由于跨境电子商务中个人规模小，邮件数量大，种类相对分散。为了避免税收问题，企业开始多次邮寄大量货物，蚂蚁搬家。然而，小型电子商务公司已经开始通过混淆自用商品和代其购买的商品来逃税。从总体上看，海关税收征管难度系数偏高，导致国家税收征管存在较大漏洞。对于大型企业来说，为了减少成品产量和减少税费，他们不惜采用走私的方式逃税，导致国家税收流失越来越严重，这将对整个国民经济的安全产生很大影响。三。跨境电子商务法律保护的国际比较(一)交易监管立法的主体发达国家，尤其是欧美国家，对交易主体有更为详细的法律规定，甚至涉及我国法律中没有出现的交易主体，如中介服务提供商、电信运营商和广告主。这反映出发达国家跨境电子商务的发展比后来的发展中国家更深入、更全面。大量专业服务提供商的出现刺激了制定相关法律规范的需要。因为有大量的交易主体，法律不能同时规范一切。因此，外国倾向于在立法措施中规定一般环境和一般情况，以避免对所有贸易主体面临的所有情况做出详细规定。立法的目的是为市场中的交易主体划定行为禁区，禁区内的行为不允许介入，而其他领域则给予交易参与者足够的空间和自由去执行。立法者充分信任市场的自我调节和自我调节能力，尽量减少法律规范对市场运行的影响，从而让市场发挥其作用。这种“以市场为中心”的立法思想体现在具体的立法实践中，具体体现在法律主要依靠交易者的自律和行业自律来实现特定交易者的权利和义务，除了交易主体行为准则的必要规定之外，交易者根据法律规范决定特定情况下的特定行为准则。虽然我国跨境电子商务的规模相当大，但就时间而言，它才刚刚开始发展，形式还不成熟。交易主体之间的专业化分工刚刚呈现出一种趋势，但还远未成熟。这方面的重要表现是，许多交易主体持有多个头寸。例如，交易平台有时专门从事中间业务，有时同时从事自营业务，从而模糊了角色和功能。由于它们之间的区别不明显，很难对特定群体的立法进行分类。只有平等对待所有交易主体，才能发布一致的行为准则要求，以满足初级阶段的监管要求。因此，随着跨境电子商务市场的不断升级和完善，我国的跨境电子商务立法必须逐步改变立法措施和方法。法律监督的有效性应该最大化，而对市场运作的影响应该最小化。这种方法是对特定的个人实施特定的权利和责任，要求市场主体遵守最基本的行为准则，同时避免在其他方面通过法律法规作出硬性规定，让市场本身和交易主体自己去实践和探索。(2)支持和监管跨境电子商务支付关于跨境电子交易不可避免涉及的跨境支付和金融监管，根据欧盟指令73/183/EEC和“第一银行指令”，金融部门在开展跨境业务时应遵循“国民待遇原则”，并应得到东道国的授权。因此，该指令敦促所有成员国协调其国内立法，统一金融部门的授权标准。第一银行指令规定了“母国控制原则”，并要求跨境经营的金融实体对其总部所在国负责。在随后发布的“第二银行指令”中，除了上述原则外，还提出了“最低协调原则”。欧盟将发布一项最低限度协调法案来监管各个领域，而金融机构的跨境业务则受其母国的监管。东道国仍保留一定的监管权力，但仅限于基于母国和东道国“共同利益”的有限监管，从而界定了金融监管的责任归属和跨境支付环境下交易纠纷的管辖权归属。如何建立一个监管电子货币机构的法律框架，并使其与监管传统金融机构的法律法规相协调？针对上述问题，欧盟发布了关于电子货币机构业务开办、经营与审慎监管的指令。电子货币可以被发行人以外的实体接受，并作为一种支付手段。电子货币机构是指除了传统的信用机构之外，作为支付手段发行电子货币的法人。根据该指令的定义，发行电子货币的权力包括新机构和传统货币机构。(指令2000/46/EC)规定了电子货币业务，包括发行业务和非发行业务，其中发行业务是指电子货币发行者将公众兑换的现金转换为电子货币的行为。非发行业务包括两种类型，一种是与电子货币相关的金融和非金融业务，另一种是数据存储业务。在互联网商务标准，美国联邦政府提出跨境电子商务的成功取决于是否有一个安全可靠的支付系统适合互联网媒体的特定需求。该制度的重点是：(1)保护消费者免受欺诈；(2)保护知识产权不受侵犯；(3)保护个人隐私；(4)确保竞争和鼓励曝光。(三)保护商业信息和知识产权欧盟远程销售指令对消费者信息保护有详细的规定，因为消费者在远程销售合同中需要特殊保护，以防止他们的个人隐私被技术侵犯。因此，无论采用哪种通信方式，远程通信都应该向消费者提供足够的信息，发送给消费者的信息应该是明确的。同时，消费者有隐私权，尤其是不受特定通信方式干扰的权利。因此，应该对特定通信方法的使用施加特殊的限制，并且应该采取适当的措施来确保消费者在进行交易时选择他们喜欢的通信方法，并且保护消费者的数据和隐私。欧盟发布的数据保护指令规范了个人数据、数据主体和数据控制。处理和存储个人数据的自动或非自动方法属于该指令的适用范围。就数据主体享有的权利而言，作出了以下规定：(1)知情权，数据主体有权知道数据接收者的身份、收集和处理数据的方法和目的等。(2)使用权。数据主体有权要求数据接收方在合理的时间内提供正在处理的数据，无需支付任何费用。如果发现不符合本指令要求的数据处理，它有权要求处理器修改或删除数据，并阻止数据发布。(3)阻断权，当数据处理者向第三方或市场披露数据时，数据主体有权阻断；(4)不受约束的权利。根据片面的数据处理结果做出的不合理决定，数据主体可以不受约束。当上述权利受到侵犯时，数据主体可以获得行政协助和司法协助。所有会员国都应立法规定，在个人数据被非法处理后，任何数据主体都有权获得赔偿。在美国全球电子商务政策框架中，提出知识产权和许可交易是在线商务的重要组成部分。一个有效的商业环境取决于卖方对知识产权的保护，买方必须确保产品得到认证。因此，保护版权、专利和商标的法律框架是非常必要的。美国政府保留采取积极措施的能力，并将把在线服务提供商补偿和合理使用数据的问题提交给国内法律。(四)跨境电子商务的争议处理机制欧洲布鲁塞尔关于民商事案件管辖权及判决执行的公约是第一个确定适用于合同的法律是与合同关系最密切的国家的法律，但如果双方在合同缔结前已经谈判或通过协议再次修正，那就是另一回事了。欧盟电子商务指令第三章第17条对“庭外解决机制”进行了界定，为当事人不愿意或实际纠纷不适合通过上诉和审判解决的案件提供了一种解决形式，更符合电力和商业条件下法律环境的新特点。该指令要求，当信息社会服务提供者和