北京银行财务分析(陈银博).ppt

中南财经政法大学金融学院,组长：陈银博成员：刘曼沁、尹君君、王瑜婕、朱培灵、傅文韬、郭慧、宋金鸽、张明喆,北京银行财务分析小组,关于比较样本的选取,北京银行属于城市商业银行，在我国目前上市的15家银行中，工、农、中、建、交五家大型国有银行无论是在规模上还是在绝对盈利能力上相较一般城市商业银行而言都十分庞大，故暂不与其比较；而中信银行、招商银行、民生银行和华夏银行在成立之初的定性均为“全国性商业银行”，由于其成立之初作为全国性商业银行的总体目标、经营理念和成长轨迹与城市商业银行均不相同，故也不将其列入比较范围。所以，本次作业的比较样本为南京银行、兴业银行、深圳发展银行、浦发银行和宁波银行。连同北京银行共六家银行。这六家银行虽大多已向全国发展，但均从城市商业银行发展而来，可比性较强。,基本情况,财务特征简析,财务比率及趋势分析,综合绩效与能力分析,发展趋势分析,存在问题及建议,北京银行基本情况,1,2,发展历史,重大事项,3,前五大股东,发展历史,北京银行以10亿元的注册资本成立于1996年1月29日，命名为“北京城市合作银行股份有限公司”，是我国最早成立的城市商业银行之一。1998年更名为“北京市商业银行股份有限公司”，2004年更名为“北京银行股份有限公司”。北京银行倡导“真诚所以信赖”的服务理念，实施品牌化经营、区域化布局、综合化发展战略，全力打造一流现代商业银行的优质品牌。2008年度中国上市公司100强排行榜中，该行总资产列第14位，利润总额列第22位，总市值列第30位。,发展历史,北京银行目前已在北京、天津、上海、西安、深圳、杭州、长沙、南京、济南九大中心城市设立分行，成立香港代表处、荷兰阿姆斯特丹代表处。从图中看到，北京银行网点靠东沿海设置，均处于我国最为发达的地区。,京行为什么在荷兰设代表处？2005年9月2日，京行引进了境外战略投资者ING（荷兰国际集团）银行及境外财务投资者IFC（国际金融公司）。,重大事项,2007年北京银行A股在上海证券交易所上市交易，股本为6,227,561,881元，证券简称为“北京银行”,证券代码为601169。2008年中国证监会和中国银行业监督管理委员会核准北京银行证券投资基金托管资格。,1、与北京市国有资产经营有限责任公司关联交易；2、与北京京丰燃气发电有限责任公司关联贷款(关联交易)；3、与北京市华远集团有限公司关联授信(关联交易)；4、与丰业银行共同发起设立合资基金公司；5、与其它股东共同发起设立北京延庆村镇银行股份有限公司。,2008年，北京银行相继设立了杭州分行、香港代表办事处和深圳分行。2009年，北京银行在荷兰设立了阿姆斯特丹代表处，国内则设立了石家庄分行、长沙分行和台北代表处。2010年设立南京分行。,资格获取,关联交易及投资,机构扩张,商业银行关联交易能够节约信息成本、监督成本和组织管理成本。,05年引进战略投资者，荷兰ING集团认购股份19.3%，国际金融公司IFC认购股份5%。,前五名股东持股分析,北京银行的外资股东持股比例较大，国有股东和外资股东对银行的控制力相当。引进外资后，可能受当地政府的影响趋弱，经营发展更加追求效益和市场目标。,前五名股东分析,第一大股东ING银行是荷兰国际集团（ING集团）的核心企业，已有150余的历史，它主要经营银行与保险业务。以资产净值计算，荷兰国际集团位居全球500家大企业的第9位，可以为北京银行带来全球化的经营理念和科学的管理模式。第四大股东国际金融公司是世界银行下属机构之一，其目标在于鼓励国际私人资本流向发展中国家，以推动这些国家的私人企业的成长，京行在国际金融公司的支持下可以加大对能效企业提供国际化和专业化融资服务。,基本情况,财务特征简析,财务比率及趋势分析,综合绩效与能力分析,发展趋势分析,存在问题及建议,北京银行财务特征简析,总资产,营业收入及净利润,营业成本,1,4,2,4,3,6,总负债,4,5,中间业务,总资产,纵向来看，北京银行从2005到2009年的总资产均在不断上升。,横向来看，2009年，京行的总资产在六家银行中处于中下游，排名第四。,总资产,总资产贷款,京行09年贷款结构（按对象）,京行主要以公司为贷款对象，其中中长期公司贷款占大部分。,五年来北京银行负债总额不断上升，同时存款总额和贷款总额也几乎同趋势上升。为什么三者的变化趋势如此“趋同”呢？,总负债,总负债,北京银行存款结构,进一步分析可知：京行负债中企业存款占绝大部分，这些存款主要来自接受放贷的企业。尤其是09年国家采取积极的财政政策和适度宽松的货币政策，使银行的企业信贷快速增长。故得出结论，京行的负债增长可能主要来自于企业贷款所形成的再存款。,09年，经济危机环境下央行的宽松货币政策导致存贷款息差下降，虽然京行贷款大幅增加，但利润和收入增长趋势缓慢。,417,021,70,120,营业收入及净利润,收入结构（按地区）,京行的收入主要来自北京地区，离北京越远的地区收入越低，体现出鲜明的地区商业银行的特征。,09年北京银行营业收入结构（按地区分类）,收入结构（按业务种类）,纵向比较，可知北京银行的主要收入来自于传统的存贷利差和投资债券的利息收入。,1是发放贷款及垫款利息收入；2是拆出资金利息收入；3是买入返售金融资产利息收入；4是存放中央银行利息收入；5是存放同业利息收入；6是投资债券利息收入；7是手续费收入；8是其他项目。,为什么京行投资债券利息收入如斯之高？,一般来说，银行只能用贷款剩余的资金来购买债券，09年，北京银行的存贷比可能较低。,横向比较，虽然09年以来各银行债券持有量均有所下降。但北京银行09年的投资债券利息收入增长较快，仅次于有基金类人才专长的南京银行。为什么京行投资债券利息收入如斯之高？,从债券投资结构方面看，北京银行主要经营金融债券，其债券既较稳定又较丰厚；南京银行主要投资于企业债券，其债券收益依靠妥善经营获利，虽有风险但收益率高。而其它银行则主要投资政府债券，虽然最稳定但收益率较低。,为什么京行投资债券利息收入如斯之高？,营业收入及净利润的横向比较,2、2009年（？），北京银行营业收入在6家城商行中排第四，与其总资产规模的排序一致，可见规模对一家银行的发展有着十分重要的影响；但京行净利润排第三，略高于资产规模排第三的深发展，可见其盈利能力相对深发展具有一定优势。,1、北京银行和深发展有着相近的股东结构和规模，总体上相似。南京银行规模最小，盈利能力也受到制约。,营业成本,纵向看，成本呈上升趋势，主要是因为京行在近五年内的规模扩张速度较快。08年成本最高，主要是受央行08年的多次升息政策的影响，存款增加而贷款减少故成本升高；横向看，成本排序与规模排序一致，北京银行与深发展的成本相差幅度较大，其相对深发展的盈利优势来自于较低的成本。,中间业务,五年来，京行在中间业务成本几乎保持不变的情况下，中间业务收入大幅上涨。这与其他银行的情况大体相同。可见，中间业务的开发已是国内银行业应对存贷利差减少的普遍对策。但2010上半年，京行中间业务净收入在6家银行中排名最低，值得高度重视。,基本情况,财务特征简析,财务比率及趋势分析,综合绩效与能力分析,发展趋势分析,存在问题及建议,财务报表比率及趋势分析,营运能力,盈利性,流动性,风险性,成长能力,流动性,流动性指标,房地产贷款压力测试,流动性指标,流动性比率,存贷比,资产负债比,资产负债结构,流动性比率=流动性资产/流动性负债,总体上看，京行流动性比率高于银监会所要求的25%，但自07年来，其流动性比率逐年下降，短期偿债能力降低。原因主要是京行活期存款逐年上升、占增大，导致流动性比率相应下降。,存贷比=贷款总额/存款总额,五年来，京行存贷比低于银监会75%的要求15各百分点以上，自07扩张和以后，存贷比有所提高，但仍保持在60%左右。与流动性比率一样，存贷比反映出的流动性风险也很小。,同业比较,2、存贷比京行的存贷比在六家银行中处于最低水平，印证了其有较多剩余资金用于债券投资的观点。,1、京行流动性比率在六家银行中排第二位，说明短期偿债能力较强。,资产与负债的结构匹配情况,活期存款远高于短期贷款，而长期贷款和定期存款相当，未匹配的活期存款头寸增大了流动性，但降低了资产收益。从资产负债匹配结构方面看，京行存贷比较低的原因即在于此。,2010年房地产贷款压力测试结果,今年以来国家不断打压房地产市场，房产贷款风险增加。而房地产贷款占据北京银行公司贷款的13%，个人贷款的84.96%。因此房贷压力测试非常必要。从测试结果中我们看到，在房价下跌30%、利率上升108个基点的情况下，北京银行房地产贷款不良率仅上升0.64个百分点，在银行同业之间十分稳健。,盈利性,短期,NIM（净利息收益率）成本收入比,长期,ROA（资产利润率）ROE（资本利润率）,资产利润率（ROA）=净利润总资产,纵向看，北京银行09年资产利润率出现下降，原因是：存放央行、发放贷款和垫款以及长期股权投资使总资产增加27.92%，但利润未能同步增长仅增长3.13%。横向看，北京银行资产利润率排在第三位，在同业中处于中等水平，比其资产规模排位靠前。可见，09年利润增长未能与资产同步增长是行业内的普遍现象。,资本利润率（ROE）=净利润/总资本,纵向看，北京银行在资本逐年增加的情况下，利润未能实现同步逐年上升，导致资本利润率逐年下降。究其原因，主要是其对资本和存款的利用能力不高，长期以来存贷比过低。横向看，北京银行资本利润率在6家银行中排名第五，处较低水平，也表明了其资本和存款的利用水平有待提高。,净利息收益率（NIM）=净利息收入/生息资产,纵向看，北京银行净利息收益率曾经处于下降通道，表明其不良贷款比率可能较高、利息收回率不高，这种状况到2009年后才有所改善；横向看，2009年北京银行的净利息收益率最低，充分说明了其存款和贷款的议价能力不足，存贷息差过低。这可能与其规模不足、品牌形象不好、面临的竞争较强所致。,成本收入比=营业费用加折旧/营业收入,纵向来看，从05至08年，北京银行营业收入费用率在营业收入逐年上升的情况下持续降低，费用控制能力良好；而09年成本收入比上升，主要原因是人员及业务规模增长，以及为提升管理流程和IT系统进行的持续投入所致。横向来看，北京银行在六家银行内营业费用率最低，说明北京银行费用控制能力相对良好。不过，这也可能表明其市场开拓力度不足。,风险性,资本充足率和核心资本充足率,拨备覆盖率,不良贷款率,资本充足率和核心资本充足率,07年，资本充足率和核心资本充足率大幅提升，主要是因为京行于2007年公开发行股票，全部用于补充核心资本和资本充足率。08年和09年，京行两率均达到财政部优秀标准，风险控制水平逐年提高。05、06年，京行的不良贷款比率较高，07年后逐年下降并达到财政部优秀标准。这印证了前述北京银行净利息收益率低、资本收益率低部分原因是不良贷款比率较高所致的观点。拨备覆盖率稳步提升，符合优秀标准。09年之所以两率有所下降，也有响应国家宽松的货币政策和财政政策加大信贷力度，贷款规模相比08年增加41.65个百分点的因素。,纵向比较,资本充足率和核心资本充足率,2010年北京银行资本充足率居于上市银行前列。北京银行将发行A股的资金用于充实资本虽然是应对此前其风险水平较高不得已的措施，但也刚好迎合了金融危机期间监管部门要求提高风险防范能力的要求。,横向比较,不良贷款率（次级类贷款可疑类贷款损失类贷款）各项贷款,纵向比较,北京银行不良贷款率从07年以前的偏高逐年快速下降。说明其此前的贷款不良率确实较高，为降低不良率，有时牺牲了贷款规模，降低了存贷比。,不良贷款率（次级类贷款可疑类贷款损失类贷款）各项贷款,横向比较,2009年（？），北京银行的不良贷款率在同业中仍然处于较高水平，说明引进外资改制之前的贷款存在较多的质量问题，可能是由于此前政策性贷款较多的缘故。近年来虽有消化但比较起来仍然不够优良。,拨备覆盖率=(一般准备+专项准备+特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款),从05年到09年，在存贷比总体增长的情况下，拨备覆盖率也逐年上升，防范贷款风险的准备较为充足。,纵向比较,拨备覆盖率=(一般准备+专项准备+特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款),横向比较,北京银行拨备覆盖率仅次于兴业银行和南京银行，进一步说民该行对不良贷款的重视程度较高。,营运能力分析,1、总资产周转率,2、股东权益周转率,ImageInfowww.wizdata.co.kr-Notetocustomers:ThisimagehasbeenlicensedtobeusedwithinthisPowerPointtemplateonly.Youmaynotextracttheimageforanyotheruse.,总资产周转率=营业收入/平均资产总额,北京银行总资产周转率从05到08年一直处于上升趋势，说明资产利用效率在提高。但是09年该指标下降，主要是由于营业收入下降引起的。09年营业收入的下降原因有：1、北京银行有大量金融债券，金融危机后，市场利率走低，债券收益下降；2、央行的降息政策使存贷款利差下降；3、议价能力不足。,总资产周转率=营业收入/平均资产总额,通过2010年上半年的横向比较发现，北京银行的总资产周转率处于6行最低水平。但经观察发现，北京银行的营业收入一般在后半年有大增，而本次作业使用的是上半年数据，故只能在一定程度上说明其资产利用效率有待提高。,股东权益周转率（净资产周转率）=营业收入/平均股东权益,Step3,通过纵向比较可以发现，北京银行股东权益周转率从2005到2009年有一个下降的趋势，说明所有者资产利用效率在降低。从图中可以发现，2006年到2007年股东权益周转率有一个大幅的下降，主要是由于首次公开发行并上市使得股东权益大幅增加。同时，对资本和存款的利用效率不高，也导致营业收不能同步增长。,股东权益周转率（净资产周转率）=营业收入/平均股东权益,横向比较,通过2010年上半年的横向比较发现，北京银行的股东权益周转率同样处于同业最低水平，更进一步印证了前述观点。,成长能力纵向分析,Textinhere,Textinhere,Textinhere,05至08四年来，北京银行主营业务增长率、主营利润增长率和利润增长率均呈上升趋势，体现良好的成长性。但09年突然下降。09年，北京银行贷款增长42.50%，存款增长41.51%，但净利息收入下降，导致各项数据均出现跳水。说明北京银行的贷款资产质量、资本及存款利用率、议价能力等都明显地影响到银行的成长能力。,成长能力横向分析,北京银行2005年至2009年的年均主营业务收增长率、年均主营利润增长率、年均净利润增长率处于6家银行的最末位进一步说明了问题所在。,基本情况,财务特征简析,财务比率及趋势分析,综合绩效与能力分析,发展趋势分析,存在问题及建议,因子分析,杜邦分析,综合财务绩效与能力分析,综合财务绩效与能力,一、股本收益率ROE,二、风险（ROE的波动性）,1、权益乘数EM,2、资产收益率ROA,不可控的环境因素,可控因素业务组合金融产品贷款质量费用控制税收管理,资产负债表或投资组合风险,监管风险,技术风险,从属风险,经营效率风险,战略风险,信用风险利率风险流动性风险汇率风险,银行整体业绩,杜邦分析,杜邦分析,一、股本收益率=资产收益率权益乘数,05到07年，ROE先升后降，ROA一直上升，而权益乘数05年下降幅度较小，对ROE的变化影响较小，06年下降幅度较大，使ROE转而下降。,07年到09年，ROE先升后降，但变化趋势比较平缓，ROA先大幅上升后大幅下降，而权益乘数先小幅下降后小幅上升，缓冲了ROA的变化趋势。,1、权益乘数=资产/所有者权益,纵向来看，北京银行权益乘数在20到07年大幅下降，并在08到09年保持平衡，主要原因是07年A股首发，所有者权益比上一年增长了171.01%；而负债只增加了24.5%，且负债占资产的92.5%，故资产只上升了29.8%，所以权益乘数大减。,横向来看，北京银行财务风险较小，和股权结构相似的深发展相比更是如此。再次反映出北京银行稳健经营的风格。,2、资产收益率=利润率/资产利用率,06年利润率和资产利用率一升一降作用相抵，ROA前三年稳步上升。08年ROA的骤然上升来自于资产利用率的大幅上升和利润率的小幅下降。,利润率（PM）=净收入/总收入,5年来，北京银行收入税和其他费用异动较少。利润率呈总体上升趋势；但08年利润率下降、总收入小幅下降和净收入增长缓慢，主要由于利息支出比上年增加42.6%，表现为同业存放款项支出同期增长233%，拆入资金支出同期增长51.8%，吸收存款支出29.3%，发行应付债券支出105.8%。08年是一个经营困难的年份。,08年大事,08年，中国经历了一段十分艰难的日子，2月南方大片雪灾、3月西藏骚乱、4月南阳车祸和5月汶川地震，等等。受如此大环境的影响，金融界也不平静。,央行11月26日宣布史上最大降息，猛降108个基点，活期存款利率从0.72降至0.36，至此一共四次降息。,个人住房公积金贷款利率下调0.54个百分点，房价涨跌不明，是混乱的开始。,央行下调大型金融机构存款准备金率1个百分点，此为08年第三次下调。同时，继续对汶川地震灾区和农村金融机构执行优惠的存款准备金率。,08九月，美国政府接管两房、雷曼兄弟申请破产保护，金融危机开始。,促进金融机构提升农村金融服务，积极满足“三农”金融服务需求，加大对扩大内需重点领域和灾区的信贷支持，银行信贷费用大幅上升。,银行经营成本增加,资产利用率=总收入/平均资产,06年北京银行正处于内部调整和发展的初期阶段，其资产利用率的下降来自于总收入的持平和平均资产的上升；09年资产利用率的下降来自总收入的持平和贷款增加所带来的资产增加。而总收入持平主要表现在北京银行虽然手续费收入增加28.78%，但贷款及垫款利息收入、投资债券利息收入、存放同业利息收入和其他项目收入分别下降0.17%、56.43%、44.16%和7.11%。,贷款利息与收费,投资收益,服务收费,其他收入,信用风险,利率风险,流动性风险,主要来自贷款组合、投资组合、贸易融资、担保和其他支付承诺等，但由于北京银行中间业务较少且管理较为严格，故信用风险敞口不大。,主要来自由于市场主要利率变动而产生的公允价值和现金流利率风险，市场利率属不可控因素，北京银行凭借其稳健的风格和充分的准备，整体上受市场影响较小，但议价能力不高减少了利息收入。,北京银行的流动性风险主要来自不良贷款式可能造成的资产损失，所以该行保持了一个较低的存贷比。,主要来源于自营业务和代客业务的资产负债币种错配和外币交易导致的货币头寸错配，北京银行主要通过日常监控对货币敞口进行管理。,汇率风险,二、风险,操作风险,北京银行主要通过开展案件风险百日大排查强化问责及目标责任制和总、分行操作风险委员会定期会议等对该风险进行控制。,ROE的标准差,六家银行五年的资本收益率标准差输出图,六家银行05-08年ROE普遍上升而09年均有所下降。其中，北京银行ROE标准差处第五位，一方面反映其风险较小，经营较稳健；另一方面反映其盈利增长能力在同业间较为落后。,因子分析,1,2,3,样本选取和指标体系构建,因子输出结果,主因子分析及其结论,基于我国六家中小型上市银行的比较,样本的选取,0001020304050607,Year,数据选取方面，虽然各上市城市商业银行2010年上半年的半年报已公布，但考虑到半年报在会计年终结算时调整频率较高，许多数字并不是终局性的，故下面的分析暂不选用2010年数据。为力求分析的准确性，下面选取前述六家上市商业银行2005-2009年的面板数据进行分析。,指标体系构建,由于课后时间有限，本次作业选取的指标涵盖内容并不十分全面，还望老师和同学们见谅。,注：单位为百分点,评估指标中包括正指标、逆指标和区间指标3种不同方向的指标。为了保证因子分析的客观性和公平性，排除由于指标方向的原因所造成的差异，需要对各指标进行同向化处理。本文采用的是正指标，即指标数值越大表明经营状况越好的指标。指标同向化处理的方法为：正指标保持不变（正指标是指标值越大对商业银行经营越有利的指标），变化逆指标的计量方式使其正向化。在本次作业的指标体系中，成本收入比（营业费用加折旧与营业收入之比）和不良贷款率（不良贷款与总贷款余额之比）均为逆指标，与银行业绩呈反向变化，故本次作业采用1-不良贷款率和1/成本收入比分别替之。本次作业使用的软件为Stata10.0。,指标的处理,正向化后的数据,因子输出结果,前四个因子的特征值（Eigenvalue）大于1，而其后因子的特征值小于1。前四个因子的累积方差贡献率达到83.57%左右，基本能够满足信息全面性的要求，而用4各主因子替代原有的13个财务指标，也达到了本次作业中降维的要求。这一点也可以通过各因子特征值的石子图看出,因子输出结果,各因子特征值石子图,根据过程内特征值大于1的主因子筛选原则（即认为过程内特征值大于1的因子已经能够反映所有原始变量包含的绝大部分信息，可以作为主因子），本次作业可以选择前四个因子进行分析。,主因子分析,因子分析法下的每一个因子均为原始变量和随机变量的线性组合，上图输出了各财务指标对应于4个主因子的荷载值，即每个主因子下各财务指标的权重。,由于从13个因子中选出了4个主因子（从13维变成4维），故原有的维度发生了变化，为使因子之间的信息更加独立，我们再用最大方差法（Varimax）再次进行了坐标轴的旋转，旋转后的荷载更向坐标轴集中，从而更能够反映其所表示的经济含义，由此得到主成分荷载矩阵。,主因子分析,主因子分析,主成分荷载矩阵,第一个主因子（Factor1）中，成本收入比、资产负债率、资本充足率和核心资本充足率的影响最大，定义为风险抵御能力因子。,第二个主因子（Factor2）中，不良贷款率、拨备覆盖率和总资产周转率为主要影响因素，定义为损失准备能力因子。,第三个主因子（Factor3）中，净资产收益率、每股净收益和每股红利增长率为主要决定因素，定义为资本运用效率因子。,第四个主因（Factor4）中，每股红利增长率对其影响最为突出，故定义为银行未来成长能力因子。,主因子分析,最后，根据各主成分及其相应贡献率占总贡献率的百分比，可以计算综合得分F，,为第i各主因子的贡献率，由此得出：F=0.4229*Factor1+0.2278*Factor2+0.2131*Factor3+0.1362*Factor4。,六家银行的得分及排名,注：表中得分系根据各银行5年平均得分算出。,结论和体会,结论：北京银行除损失准备能力因子排名第4外，风险抵御能力因子、资本运用效率因子和未来成长能力因子均排在第5位，进一步证实了前面财务细节分析的结论，即北京银行的资本运用效率和未来成长能力均有待提高。虽然近年来北京银行的风险抵御能力已经提高，但因子分析反映的是其近五年来的整体抗风险能力不高的情况，也与事实相符。体会：因子分析方法评价指标权重的确定是基于对原始数据的分析处理而得出的,具有较好的客观性,并且把众多的指标综合为少数几个基本不相关的综合因子,达到了降维和减少冗余信息的目的，为分析的简约化创造了条件。将因子分析综合评价的结果与其它方法得出的结论进行对照判断，有利于更好地把握事物的本质。,基本情况,财务特征简析,财务比率与趋势分析,综合绩效与能力分析,发展趋势分析