（xx）赣中刑一终字第67号_0

1/10（XX）赣中刑一终字第67号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖跃荣，绰号“荣牯”，男，1985年10月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住略。曾因犯盗窃罪于2005年被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月21日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。上诉人（原审被告人）赖灶香，又名赖昭国，绰号“猴皮”，男，1981年7月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住略。曾因犯盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月21日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。上诉人（原审被告人）刘督来，又名刘都来，男，1979年6月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住略。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月25日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审2/10被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来犯破坏公用电信设施罪一案，于2008年7月8日作出（2008）于刑初字第43号刑事判决。原审被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定1、2007年10月27日下午，被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇黄田初中附近的山上，被告人赖跃荣、赖灶香用钢筋剪破门或撬窗入室，被告人刘督来望风，先后到联通基站和移动基站，截断电缆线共计40余斤。被告人赖跃荣将电缆线以25元/斤卖给了在本镇下堡圩收废品的罗高伟。因市电停电，导致该移动基站中断通信信号3小时57分和该联通基站首次中断通信信号小时，并分别造成直接损失3326元和2031元。2、2007年11月16日晚，被告人赖跃荣、赖红盛（在逃）携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇黄田初中后山的联通基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线10余斤。被告人赖跃荣将电缆线以25元/斤卖给了罗高伟。因市电停电，导致该联通基站中断通信信号小时，并造成直接损失2076元。3、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣携带钢筋剪3/10和螺丝刀等作案工具窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，用钢筋剪和螺丝刀破门入室，截断电缆线9斤多，并以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号592分钟，并造成直接损失6552元。4、2007年12月的一天晚上，被告人赖跃荣、赖红盛携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，破门入室，截断电缆线11斤多，并以25元/斤将电缆线卖给了本镇水泥厂旁收废品的华南平。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号195分钟，并造成直接损失4834元。5、2007年12月的一天晚上，被告人赖跃荣、华于章（在逃）携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，撬窗入室，截断电缆线11斤多，以25元/斤将电缆线卖给了华南平。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号450分钟，并造成直接损失4414元。6、2007年11月20日晚，被告人赖跃荣、赖灶香携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇敬老院后山的联通基站，破门入室，在基站内盗割电缆线。11月26日晚上，两人以同样的方法再次进入该基站内盗割电缆线，两次共截断电缆线30余斤，并以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟。4/10因市电停电，导致该联通基站覆盖的2700户手机用户中断通信信号39分钟，两次共造成直接损失5522元。7、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣、赖灶香携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至禾丰镇尧口初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟，造成直接损失1718元。8、2007年11月18日晚，被告人赖跃荣、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至禾丰镇尧口村的联通基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线10余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失3435元。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号小时。9、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣、赖灶香携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至靖石乡的电信基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线8斤多，以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟。因市电停电，导致该电信基站覆盖的850户手机用户中断通信信号574分钟，造成直接损失5116元。10、2007年11月2日上午，被人赖跃荣、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至靖石乡的杨梅移动和寨下岭联通两家基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线30余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平。导致该移动基站中断通信信号3小时55分和该联通基站中断通信信号10分钟，5/10并分别造成直接损失2348元和3326元。11、2007年11月7日晚，被告人赖跃荣、赖灶香携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至铁山垅镇丰田初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，后以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失3335元。12、2007年11月26日晚，被告人赖跃荣、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至铁山垅镇丰田初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失2256元。13、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣骑摩托车携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至利村乡里仁圩后山的移动基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线9斤多，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失2341元。14、2007年11月6日晚，被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，骑两辆摩托车窜至贡江镇罗田岩的移动基动基站和联通基站，被告人赖跃荣、赖灶香用钢筋剪破门入室，被告人刘督来望风，在两个基站内截断电缆线20余斤。后被告人赖跃荣以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号小时，分别造成直接损失2916元和3435元。15、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至贡江镇罗6/10口岩的的移动公司基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线8斤多，以25元/斤将电缆线卖给了罗高伟，造成直接损失2916元。16、2007年11月的一天晚上，被告人赖跃荣、赖灶香携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至贡江镇楂林工业园的移动基站，撬窗入室，截断电缆线11斤多，被人赖跃荣将电缆线以25元/斤卖给了罗高伟。因市电停电，导致该基站和贡江新地、贡江河田二个基站覆盖的15000户手机用户中断通信信号各52分55秒，造成直接损失1436元。17、2007年11月11日晚，被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，骑摩托车先窜至贡江镇窑塘村移动基站，被告人赖跃荣、赖灶香用钢筋剪破门入室，被告人刘督来望风，从基站内盗得电缆线后，又窜至岭背镇金溪村的联通基站，因被发现，便弃下摩托车、作案工具等物品逃走。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号小时，分别造成直接损失2647元和3326元。18、2007年11月27日晚，被告人赖跃荣、赖灶香、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶两辆摩托车窜至会昌县小密乡，用钢筋剪破门入室，先在莲塘村的联通基站内盗得电缆线后，又窜至杉树排村联通基站，因被发7/10现，便弃下摩托车等物品逃走，分别造成直接损失4662元和5026元。综上，被告人赖跃荣单独或伙同他人参与作案19起，造成直接经济损失人民币78994元；被告人赖灶香参与作案10起，造成直接损失人民币44496；被告人刘督来参与作案3起，造成直接经济损失人民币17681元。原判认定上述事实的证据有1、被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实供认不讳；2、证人华南平、罗高伟、刘历君、尧建华、宋桂阳等人的证言；3、于都移动、联通、电信分公司和会昌联通分公司的报案材料、信号中断时间统计表及情况说明等；4、现场勘查笔录、刑事摄影照片、作案工具的扣押物品清单及辨认笔录等；5、于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来的户籍证明等。原审法院认为，被告人赖跃荣、赖灶香、刘督来以非法占有为目的，多次盗窃正在使用的公用电信设施，造成网间通信严重障碍，危害公共安全，且后果严重，其行为同时构成盗窃罪与破坏公用电信设施罪，依法应择一重罪即破坏公用电信设施罪对其处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖跃荣、赖灶香邀约参与犯罪，并购买作案工具，积极实施破坏公用电信设施犯罪行为，起了主要作用，系主犯；被告人刘督来在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，8/10依法应当从轻处罚。被告人赖跃荣、赖灶香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照中华人民共和国刑法第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下一、被告人赖跃荣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人赖灶香犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月；三、被告人刘督来犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。上诉人赖跃荣上诉称，其不是主犯；其认罪态度好，原审法院对其量刑过重。上诉人赖灶香上诉称，其行为应当认定为盗窃罪。上诉人刘督来上诉称，其行为应当认定为盗窃罪；其是从犯，原审法院对其量刑过重。经审理查明，于都县人民法院（2008）于刑初字第43号刑事判决认定上诉人赖跃荣、赖灶香、刘督来破坏公用电信设施的事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。上诉人赖灶香、刘督来上诉称，他们的行为应当定盗窃罪。经查，上诉人赖跃荣、赖灶香、刘督来实施的行为侵害的对象是正在使用中的公用电信设施，侵犯的客体是公9/10共电信通信的安全，依照中华人民共和国刑法第一百二十四条第一款之规定已构成破坏公用电信设施罪。上诉人赖跃荣上诉称，其不是共同犯罪中的主犯。经查，上诉人赖跃荣单独或伙同他人参与作案19起，造成直接经济损失人民币78994元；上诉人赖灶香参与作案10起，造成直接损失人民币44496；上诉人刘督来参与作案3起，造成直接经济损失人民币17681元。上诉人赖跃荣时而伙同赖灶香、刘督来作案，时而伙同华于章作案，时而伙同赖红盛作案，时而单独作案，参与了本案的全部犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人赖跃荣、刘督来上诉称，原审量刑过重。经查，上诉人赖跃荣参与破坏公用电信设施作案19起，造成直接经济损失78994元，导致上万户手机用户中断通信信号，依法应当判处七年至十五年有期徒刑；其具有累犯法定应当从重处罚情节，同时具有认罪态度好酌定从轻处罚情节，原审法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑十一年属量刑适当。上诉人刘督来参与作案3起，造成直接经济损失人民币17681元，导致数千户手机用户中断通信信号，依法应当判处三年至七年有期徒刑；其具有从犯法定从轻处罚、认罪态度好酌定从轻处罚情节，原审法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑四年属量刑适当。本院认为，上诉人赖跃荣、赖灶香、刘督来以非法占有10/10为目的，多次盗窃正在使用的公用电信设施，造成网间通信严重障碍，危害公共通信安全，后果严重，其行为均已构成破坏公用电信设施罪