政府干预经济的必要性

引起美国次贷危机的原因是什么?1 信息不对称主要表现：1金融中介，其中包括投资银行、各种基金公司和股票市场等。一方面以银行借贷为例，美国的银行犯了很多的错误，创立出了太多的所谓的金融衍生工具。通过一些评级机构，把次级债券评为A级（信用度高）。还有一些金融机构他们创立出了新的模型，似乎通过这些模型和所谓的衍生工具，就可以把其中所涉及到的贷款危机和风险降低。而投资者误相信这些虚假信息，以为这些债券都是优质品，并且因为它们投资回报率非常高所以就放弃了那些优质的但是利率不那么高的债券。（在交易前发生，是逆向选择）另一方面，以各种基金公司和股票市场为例，它们在吸引投资时，纷纷向投资者作出各种承诺或提出各种优惠条款，当拿到资金后，只顾追求自身利益，不顾风险，盲目投资高风险的金融衍生品，不顾投资者利益。（在交易后发生，是道德风险）2、评级公司评级公司错误地把次级的债券评为优质债券，传递错误信息给投资者，给投资者以错觉，造成投资者逆向选择。3、金融当局 给消费者错觉 次贷危机初期，美联储降息、布什总统为了掩饰之前市场上的过错，维持经济增长，不引起恐慌，向市场注入大量资金，造成短时流动性增强，造成金融市场依旧繁荣的假象。投资者根据政府提供的虚假信息而做出错误抉择。而这种交易前发生的信息不对称是一种逆向选择。4、次贷者逆向选择各大投资银行，贷款公司以低利率利诱贷款者来达到融资的目的，获取再投资的利益。而次贷者自身没有固定收入凭证和信用凭证，往往更加容易选择贷款。有如保险学里讲到的身体不好的老年人容易去投保一样。5、银行自身问题在银行内部，上下级之间，即使是同级之间也存在普遍的信息不对称现象。为了追求自身业绩，放松了对贷款者的排查审核，是造成次贷危机的重要原因之一。然而他们在求职时却往往表现得异常诚恳，极富责任感。这是一种道德风险。金融产品的缔造者.失业的惩罚?华尔街打着金融创新的旗号，推出各种高风险的金融产品，不断扩张市场，造成泡沫越来越大，看起来这些金融产品的缔造者已经受到了失业的惩罚，但是实际情况并非如此。首先当他们尚在游戏当中的时候，收入已经是常人的几百倍了，盛世中他们早已稳稳地将收益套现至自己的腰包。其次全球都缺乏金融人才，他们刚刚失业没两天，中国、新加坡就已经开始招纳华尔街无处可去的人才，他们不愁找不到新东家。因此他们敢于将风险通过名目繁多的衍生品转嫁给市场，而自己却没有承担相匹配的收益减损。2 监管部门监管不力美国较为宽松的监管制度一定程度上也导致了这次风波，而整个监管体制显然已经无法跟上金融创新的速度。 眼下主要的监管方式包括资本监管和风险监管。但是此次次贷危机暴露出的问题在于，即使是风险监管也不足以解决问题，原因是那些和金融衍生产品相关的表外业务并不纳入计算，又缺乏足够的信息披露，单纯看业务收益和支出，监管部门不能及时发现问题。 那些真正懂行的华尔街人士钻了陈旧的监管模式的空子，获得了很高的收益。 在资本监管和风险监管之后，监管模式应该上升到对人的监管，这才是最本质的。3 美国文化，美国人喜欢提前消费投资者在这场金融“地震”中也难逃其责。在美国透支文化的影响下，即使根本没有投资能力的人也有了进场投资的冲动，看到周围人买了房子都在赚钱，就觉得自己不买是吃亏了。政府干预经济的必要性市场被亚当斯密誉为一只“看不见的手”，由于其特殊作用的存在，有人主张“应该然经济自由发展，不应受政府的干涉和控制”但经济的作用绝不是万能的，它既有优势也有劣势，事实证明，在当今这个年代，自由经济是完全错误的，美国的次贷危机可说就是自由经济破产的产物，因此，为了经济的健康发展必然要受到政府的干预。当有企业因不正当竞争而形成垄断时，政府就会进行适当的干预，来保护市场有效有利的良性竞争，并排除垄断导致的资源配置不当，以实现资源优化配置。政府是现代社会公共权威和公共利益的代表者，而现代政府的一项重要职能就是管理经济，所以政府对于经济进行适当干预责无旁贷，使政府的有形之手和市场的无形之手形成互补。政府对经济的干预所要达到的目的就是要达到公共利益的最大化。在市场经济条件下，政府对经济的干预则是在某些特殊情形下的政策工具。政府对市场经济的运行实施宏观的干预措施，把看得见得手和看不见的手有效结合起来，是保证国民经济持续快速健康发展的前提条件。税收：一、为个人消费者提供税收抵免额度（向富人多征税，规定高管年薪上限额度）此措施有利于缩减贫富差距 ；二、该计划还将向美国企业提供税收减免措施；三、另一部分用于政府公共开支。财政支出：社会救助支出提供现金和实物救济保险支出退休