论宽严相济政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构(二)

1/7论宽严相济政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构二在司法实践中，未成年人犯罪多以贪财为目的侵犯财产罪。据某市人民法院截止2000年5月的统计，前28个月中，在该院依法判处的66名未成年犯罪人中，其中犯抢劫、盗窃、诈骗罪的共计42名。而如前文所述，罚金刑主要适用于贪图财产型犯罪，对于未成年犯罪人实施的此类犯罪能否适用罚金刑则成为一个值得研究的问题。纵观国外刑法关于对未成年犯罪人能否适用罚金刑存在三种立法模式1、明文禁止型。如罗马尼亚1968年刑法典明确禁止对未成年人犯罪适用财产刑；、广泛适用型。典型国家为英国。在英国司法实践中，罚金刑不仅适用于有缴付能力的未成年犯罪人，对于估计无力缴纳罚金的未成年犯罪人也科处罚金；、限制适用型。如与英国相反的是，俄罗斯刑法明确规定，只有在未成年犯罪有缴付能力时，才可以对于判处罚金。我国刑法典关于对未成年犯罪人适用罚金刑并没有特别规定，但理论界对此却争论不休。持肯定说的学者从促进法定代理人履行管教义务角度出发，认为罚金刑的适用能给法定代理人的管教失职带给企业、事业单位和人民团体领导职务的权利，限制其参与国家管理和参加政治活动，从而实现刑罚目的的刑罚处置方法。对于未成年犯罪人而2/7言，根据我国宪法法律的相关规定，其实质上只具备上述第权利。因为根据宪法的有关规定，只有年满18周岁的公民才享有选举和被选举的权利。至于担任国家机关职务和国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利，除了须具备大专以上文凭外，一般情况下还需要一定的资质，而这些条件的取得，对于一个未成年人而言无疑是不可能的。LOCALHOST理论界正是考虑到未成年人实际享有的政治权利及其有限，而对于能否对未成年犯罪人适用剥夺政治权利引起了较大的争议。基于以下原因考虑，笔者主张对未成年犯罪人不单独适用剥夺政治权利，而是有限制地附加适用剥夺政治权利根据我国现行刑法的规定，单处剥夺政治权利针对的都是一些利用政治权利实施的危害性一般的犯罪行为。由于未成年人年龄小，责任能力不完善，认识能力欠缺，一般很少会涉及到利用政治权利实施犯罪，即使其实施了如妨害公务罪等行为，也仅有很少的一部分是出于对政治权利的有意滥用，因此值得宽宥，再加上单处剥夺政治权利的罪行刑期大多数为12年，这就可能出现刑期届满而未成年犯罪人刚达到或者甚至未达到应享有的全部政治权利的尴尬，造成处罚其本不具有的权利的难堪，显得不合情理，既不利于未成年犯罪人顺利重返社会，也与我国一贯坚持的宽严相济的刑事政策不符。另外，最高人民法院3/7解释中也做出了“对于未成年犯罪人，不应单独适用剥夺政治权利”的相关规定，为排除对未成年犯罪人单独适用剥夺政治权利提供法律依据。我国刑法典第56、57条明确指出，应当对危害国家安全的犯罪分子和被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子附加剥夺政治权利。因为实施危害国家安全的犯罪往往是出于政治考虑凭借手中的政治权利，犯此种罪行的罪犯不论主观恶性还是人身危害性都极大。对于适用附加剥夺政治权利即是对其滥用政治权利的惩罚，也在一定程度上剥夺其再犯的能力。根据我国刑法典的相关规定，构成此种罪行的主体为一般主体，即包括1618周岁的未成年人，虽然出于此年龄阶段的未成年人很少会实施危害国家安全的行为，对国家安全也难以存在明确认识，但并不排除一些早熟的未成年人在对严重危害国家安全的犯罪行为有清醒认识的前提下仍为危害国家安全、颠覆国家主权的行为，所以针对这种主观恶性与人身危险性都比较大的未成年犯，有必要对其附加剥夺政治权利，在对其实行惩罚的同时也对社会起到一定的警示作用，使人们认识到危害国家安全的严重性。然而，由于刑法明文规定未成年犯罪人不适用死刑，而未排除无期徒刑对未成年犯罪人的适用，因此对于“对被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子应当附加剥夺政治权利”的规定在适用于未成年犯时，其实质只包括被判处无期徒4/7刑的未成年犯罪人应当附加剥夺政治权利。再结合上文笔者关于应在法定的罪质范围内同时具备相当的罪量才可以对未成年人适用无期徒刑的主张，必然使得某些危害不大、危险程度不高的犯罪排除在附加适用剥夺政治权利处罚之外，而只有危害程度极其严重的未成年犯罪人才可以适用附加剥夺政治权利，借助于政治上的否定性评价，以其充分满足刑罚目的的要求。二、有条件地降低刑事责任年龄起点刑事责任年龄是指法律规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任必须达到的年龄。犯罪时具备辨认和控制自己行为的能力者在其主观意志和意识支配下实施的危害社会的行为，而辨认和控制能力是否具备取决于行为人的智力和社会知识的发展程度，而这些无疑又依赖于行为者的年龄。因此，一般而言，刑事责任年龄是判断是4张海莹试论未成年人犯罪特征与刑事责任的认定,中共济南市委党校学报,XX年04期。5对少年犯定罪量刑的原则及其适用HTTP/ARTICLE/7王策对“犯罪时不满18周岁的人不适用死刑”的理解与适用，法律适用，2000年11期。8刘福谦试论侦查阶段对未成年犯罪嫌疑人的非监禁化以减少逮捕的适用为切入点,人民检察,XX5/7年08期。9温小洁我国未成年犯非监禁刑执行机制构建刍议，青少年犯罪问题，XX年01期。10刑事普通程序简易审不应排斥未成年人犯罪案件HTTP/LWZX/FXLW/SSSF/XX/10/20/11席小华犯罪流浪儿童的司法保护,当代青年研究,XX年06期。12何欣浅论未成年人刑罚制度以宽严相济刑事政策为视角,学习月刊，XX年06期。13中华人民共和国预防未成年人犯罪法,中华人民共和国国务院公报,1999年出版。14田利法向明天,希望月报下半月,XX年03期。15论刑事责任与刑罚,HTTP/LWZX/FXLW/XSFX/XX/10/28/16赵秉志未成年人犯罪的刑事责任问题研究一,山东公安专科学校学报，2001年02期。17彭辅顺论对未成年人犯罪适用无期徒刑,东北大学学报社会科学版,XX年01期。18张海莹试论未成年人犯罪特征与刑事责任的认定,中共济南市委党校学报,XX年04期。19黄华生论相对刑事责任年龄人在绑架杀人犯罪中6/7的刑法适用兼谈刑法第十七条第二款的立法根据甘肃政法学院学报，2002年06期。20孙振江中国刑法对刑事责任年龄规定的立法缺陷与完善,辽宁工程技术大学学报社会科学版,XX年02期。21冯卫国我国未成年人刑事责任范围的立法完善以渐进性为视角，青少年犯罪问题，XX年06期22康树华审理未成年人刑事案件的最新司法解释,法学杂志,XX年03期。23唐震未成年被告人个体情况调查报告的法律性质及其运用,法治论丛,2002年06期。24邢绡红中日韩缓刑制度比较研究,吉林广播电视大学学报,XX年01期。25黄建国战时缓刑的认定与适用兼析刑法第449条的得失，安庆师范学院学报社会科学版，2000年04期。26累犯制度探析,HTTP/LW/LW_NO16730我国内地与港、台地区未成年人犯罪非