新贸易理论(3).ppt

国际贸易理论概述,绝对利益论比较利益论要素禀赋论里昂惕夫之谜,古典贸易理论,新古典贸易理论,要素禀赋论,要素禀赋论是现代国际贸易理论的新开端，被誉为国际贸易理论的又一大柱石,一与要素禀赋论有关的几个概念,一般要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。也是一个相对的概念，与一国拥有的要素总量无关。如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。,表3-1:部分国家1990年人均资本存量（1985年国际价格计算）,资料来源：SummersandHeston(1995),PennWorldTables5.6;InternationalLaborOrganization(ILO),YearbookofLaborStatistics,1994.,H-O要素禀赋论,赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型,又称要素比例说。,基本假设,H-O理论,要素禀赋差异与相对供给差异,要素禀赋差异,相对供给差异,生产技术条件相同,生产可能性边界线,结论：资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。,要素禀赋点,封闭条件下的相对价格,PaPb，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。,两国需求条件完全相同,要素禀赋,相对供给差异,相对价格差异,生产技术条件相同,图35,H-O要素禀赋论,基本内容,俄林逻辑分析：(1)国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。(2)国家间的生产要素相对价格的差异决定商品相对价格的差异。(3)国家间的要素相对供给不同决定要素相对价格的差异。,俄林结论：一个国家生产和出口那些大量使用本国供给丰富的生产要素的产品，价格就低，因而有比较优势；相反，生产那些需大量使用本国稀缺的生产要素的产品，价格便贵，出口就不利。各国应尽可能利用供给丰富、价格便宜的生产要素，生产廉价产品输出，以交换别国价廉物美的商品。,H-O定理：根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。,三要素价格均等说,国际贸易可能导致要素价格均等化的论点是由赫克歇尔首先提出的。俄林则认为，虽然各国要素缺乏流动性使世界范围内要素价格相等的理想状态不能实现，但商品贸易可以部分代替要素流动，弥补缺乏流动性的不足，所以国际贸易使要素价格存在均等化趋势。萨缪尔森论证了自由贸易将导致要素价格均等化。这一理论被称为H-O-S理论，它研究国际贸易对要素价格的影响。,要素价格均等说(Factor-priceEqualizationTheory)可表述为：在满足要素禀赋论的全部假设条件下，自由的国际贸易通过商品相对价格的均等化，将使同种要素的绝对和相对报酬趋于均等。,里昂惕夫之谜,里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出的一种质疑，它的提出成为西方传统微观国际贸易理论在当代的新发展的转折点。,一对要素禀赋论的检验里昂惕夫之谜,1953年，里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析。研究发现，美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度(约高出30)。里昂惕夫的惊人发现引起了经济学界的极大关注，被称为里昂惕夫之谜(theLeontiefParadox)。里昂惕夫1956年又利用投人产出法对美国1951年的贸易结构进行第二次检验结果与第一次是一致的。,二对里昂惕夫之谜的不同解释,劳动效率的差异,里昂惕夫的解释：有效劳动（effectivelabor）由于劳动素质各国不同，在同样的资本配合下，美国的劳动生产力约为他国（比如意大利）的3倍，因此若以他国作为衡量标准，则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。从有效劳动数量看，美国应为（有效）劳动相对丰富的国家，而资本在美国则成为相对稀缺的要素。所以它出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，与要素禀赋论揭示的内容是一致的。这种解释是行不通的。,由于市场竞争不完全，国际间商品流通因受贸易壁垒的限制而使要素禀赋论揭示的规律不能实现。如果实行自由贸易或美国政府不实行这种限制的话，美国进口品的劳动密集程度必定比实际高。鲍德温的研究表明，如果美国的进口商品不受限制的话，其进口品中资本和劳动之比率将比实际高5。,贸易壁垒的存在,有些经济学家用人力资本的差异来解释“谜”的产生。这些经济学家认为，若将人力资本部分加到有形资本当中，将得出美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。因为美国劳动比国外劳动包含更多的人力资本。美国经济学凯恩（PeteB.Kenen）后来发现，美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主。,人力资本的差异,二对里昂惕夫之谜的不同解释,自然资源因素被忽略,里昂惕夫是用双要素模型来进行分析的，未考虑其他生产要素如自然资源。而实际上，一些产品既不是劳动密集型产品，也不属于资本密集型产品，而是自然资源密集型产品。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的（自然或人为因素造成的），如石油。这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。但却在统计中被计入资本密集型产品。从自然资源角度看，实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。,需求逆转（demandreversal）:当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变。,里昂惕夫之谜的解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品（以制成品为主）占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。,西方国际贸易新理论,主要的新理论：规模报酬递增说、产业内贸易说、技术差距论、产品生命周期说、国家竞争优势说等。,产生的原因：二战后，国际贸易的规模越来越大，国际贸易的商品结构和地区分布与战前相比发生了很大变化，发达国家之间的贸易比重相对扩大，产业内贸易迅速发展。对这些新情况，传统的国际贸易理论已难作出有力的解释。,技术差距论,技术差距论(TechnologicalGapTheory)又称创新与模仿理论(InnovationandImitationTheory)，由波斯纳(MAPosner)于1961年在国际贸易和技术变化一文中提出的。,理论内容：技术差距论认为一国在出口方面的优势是由技术优势决定的，当一国创新某种产品成功后，在国外掌握该项技术之前产生了技术领先差距，可出口技术领先产品；当一国创新的技术为外国模仿时，因技术差距而产生的国际贸易将逐渐缩小；随着技术差距消失，贸易持续到技术模仿国能够生产出满足其对该产品的全部需求为止；在动态的经济社会，科技发达的国家是不断会有再创新、再出口出现的。,重要概念,模仿滞后,技术差距产生到技术差距引起的国际贸易终止之间的时间间隔称为模仿滞后(ImitationLag)时期，全期又分为反应滞后(ReactionLag)和掌握滞后(MasteryLag)两个阶段。,反应滞后,是指技术创新国家开始生产新产品到其他国家模仿其技术开始生产新产品的时间。,掌握滞后,指其他国家开始生产新产品到其新产品进口为零的时间。,需求滞后,指技术创新国开始生产新产品到开始出口新产品之间的时间间隔，是反应滞后阶段的初期,胡弗鲍尔的图形描述,产品生命周期说,产品生命周期说(productlifecycletheory)由弗农于1966年在生命周期中的国际投资与国际贸易一文中首先提出，后经威尔斯(LouisTWells)、赫希哲(Hirsch)等人不断完善。,内容提要：产品生命周期说是战后解释制成品贸易的著名理论。该理论认为，由于技术的创新和扩散，制成品和生物一样具有生命周期，先后经历五个不同的阶段，即：新生期；成长期；成熟期；销售下降期；让与期。在产品生命周期的不同阶段，各国在国际贸易中的地位是不同的。,产品生命周期、比较优势与贸易流向,产品生命周期图示,产品生命周期图示,需求偏好相似理论,核心思想：两国之间贸易关系的密切程度是由两国的需求结构与收入水平决定的。一、消费者行为假设1.假设在一国之内，不同收入阶层的消费者偏好不同，收入越高的消费者就越偏好奢侈品，收入越低的消费者就越偏好必需品；2.假设世界不同地方的消费者如果收入水平相同，则其偏好也相同。根据上述两条基本假设，我们可推断两国的消费结构与收入水平之间的关系是一致的，即两国收入水平越接近，消费结构也就越相似。,图中，横轴表示人均收入水平y,纵轴表示消费者所需的各种商品的品质等级q,OP表示二者的关系E和F之间的商品，两国的重叠需求是两国开展贸易的基础。当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。收入水平相似的国家，互相间的贸易关系也就可能越密切。,y,二、重叠需求与国际贸易,图51,结论：,当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品，所以，收入水平相似的国家，互相间的贸易关系也就可能越密切。依据重叠需求理论，如果各国的国民收入不断提高，则由于收入水平的提高，新的重复需要的商品便不断地出现，贸易也相应地不断扩大，贸易中的新品种就会不断地出现。,重叠需求理论与要素禀赋理论：适用范围不同,要素禀赋理论主要解释发生在发达国家与发展中国家之间的产业间贸易（Inter-industrytrade），即工业品与初级产品或资本密集型产品与劳动密集型产品之间的贸易。重叠需求理论则适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易（Intra-industrytrade），即制造业内部的一种水平式贸易。,规模报酬递增说,规模报酬递增说(TheoryofIncreasingReturnstoScale)也称规模收益递增理论，是克鲁格曼(PaulKrugman)在与艾瀚南(HelpmanElhanan)合著的市场结构与对外贸易(1985)一书中提出的。,保罗克鲁格曼,1953年出生在一个美国中产阶级的家庭1973年，写了一篇论文，表明汽油是长期需求富有价格弹性（第一次对传统进行挑战）1974年毕业于耶鲁大学，主修是经济学1977年在麻省理工学院取得博士学位后，直接去耶鲁任教。1978年成名。写了一篇论文规模报酬递增、垄断竞争和国际贸易,/people/krugman/index.htm,规模报酬递增,主要观点：规模报酬递增是国际贸易的基础，当某一产品的生产发生规模报酬递增时，随着生产规模的扩大，单位产品成本递减而取得成本优势，因此导致专业化生产并出口这一产品。,规模报酬递增是因为大规模生产经营，一能充分发挥各种生产要素的效能，更好地组织企业内部的劳动分工和专业化，提高厂房、机器设备的利用率，取得内部规模经济效益(InternalEconomiesofScale)；二能更好地利用交通运输、通讯设施、金融机构、自然资源、水利能源等良好的企业环境，获得外部规模经济效益(ExternalEconomiesofScale)。,产业内贸易理论,产业内贸易理论(Intra-industryTradeTheory)又称差异化产品理论（DifferentiatedProductTheory），是当前国际贸易理论最热门的课题之一，该理论博采战后国际贸易新理论的研究成果，着重产业内贸易的探讨，即一国同时出口和进口同一产业的产品，国际间进行同产业的产品异样化竞争，并认为这是更符合现实情况的国际贸易。,产品差异性,各国由于财力、物力、人力的约束和科学技术的差距，必须进行某些差别化产品的专业化生产，以获取规模经济利益。因此，每一产业内部的系列产品常产自不同的国家。而消费多样化造成的市场需求多样化，使各国对同种产品产生互需求，从而产生贸易。,规模经济或规模报酬递增与不完全竞争,在存在规模经济的某一产业部门内，各国将各自专于该产业部门的某些差异产品的发展，再相互交换(即开展产业内贸易)以满足彼此的多样化需求。国家间的要素禀赋愈相似，愈可能生产更多相同类型的产品，因而它们之间的产业内贸易量将愈大。,偏好相似,发达国家间产业结构相似，它们之间的分工大多是部门内产品内分工。它们收入水平相近，消费结构大体相同，对对方的产品形成广泛的相互需求，所以发达国家间产业内贸易量大。,产业内贸易的理论解释,产业内贸易引起的市场扩大会产生两种积极效应：一是通过厂商产量的提高实现规模经济利益；二是增加产品的品种数量。贸易的福利效果：一是生产成本的降低，使消费者可以更低的价格购买消费品；二是产品品种的增加，使得消费者可有更多的选择，带来更多的满足。,产业间贸易的发生取决于两国的要素禀赋的差异，而产业内贸易则完全由规模经济引起。,两种贸易形式在整个贸易中的相对重要性，取决于要素禀赋差异与规模经济的对比，两国间的差异越小，贸易应主要由规模经济引起，贸易形式应以产业内贸易为主，反之，两国的差异性越大，产业间贸易就会越显著。,世界贸易格局：产业间贸易与产业内贸易同时存在,国家竞争优势说,国家竞争优势说(TheTheoryofCompetitiveAdvantageofNations)是美国经济学家迈克尔波特(MichaelPorter)1990年在国家之竞争优势一文中提出的。