国家矿山公园评审表

国家矿山公园评审表拟建国家矿山公园名称：评 价 内 容最高分值得分1.矿业遗迹501.1稀有性151.2典型性101.3科学价值101.4历史、文化价值101.5系统、完整程度52.环境条件202.1生态环境质量现状102.2其他景观资源丰富程度及价值103.开发条件153.1区位、交通33.2土地使用权属33.3基础工作33.4管理现状64.矿山公园发展前景154.1对经济社会（包括旅游等产业）发展的作用34.2公园功能分区及公园建设方案74.3建设资金保障5基础分小计1005.附加105.1社会资金投融资方案55.2 扶贫效果5.2.1所处扶贫地区35.2.2预期扶贫效果2总得分合计满分110专家评语是否同意建立国家矿山公园评审时间： 年 月 日 评审专家（签名） 评审组长（签名）国家矿山公园评审指标赋分说明(试行)国家矿山公园的主要评价指标由矿业遗迹、环境条件、开发条件、开发前景及附加共五部分组成，其下又分为17项具体指标。国家矿山公园评审基础分满分为100分，附加分满分为10分，总分共计110分。根据各评审指标的重要程度，分别赋予一定分值，各指标赋分总和作为国家矿山公园评审总得分。评审指标总得分小于60分时，具有否决效力。1.矿业遗迹（50分）1.1稀有性（15分）a.属世界罕见或极特殊的遗迹（15分）；b.属世界少有或国内罕见的遗迹（10分）;c.属国内少有的遗迹（5分）。1.2典型性（10分）a.遗迹的类型、规模、内容等具有全球或大区域代表性（10分）;b.遗迹的类型、规模、内容等具有全国代表性（7分）；c.遗迹的类型、规模、内容等具有地区代表性（3分）。1.3科学价值（10分）a.体现人类矿业活动（探、采、冶、加工、治理等）当时世界最高科技水平，遗迹具有极高的科考、科普价值（10分）;b.体现人类矿业活动（探、采、冶，加工，治理等）当时国内最高科技水平，遗迹具有很高的科考、科普价值（7分）；c.体现人类矿业活动（探、采、冶、加工、治理等）当时国内先进科技水平，遗迹具有较高的科考、科普价值（3分）。1.4历史、文化价值（10分）a.遗迹历史悠久，具有极高的历史、文化价值，在矿业发展史上具有极其重要意义（10分）；b.遗迹历史悠久，具有很高的历史、文化价值，在国内矿业发展史上具有很重要意义（7分）;c.遗迹具有较高的历史、文化价值，在地区矿业发展史上具有较重要意义（3分）。1.5系统、完整程度（5分）a.遗迹类型及内容非常系统、完整（5分）；b.遗迹类型及内容系统、完整（3分）；c.遗迹类型及内容较系统、完整（1分）。2.环境条件（20分）2.1生态环境质量现状（10分）a.自然生态环境基本恢复，无“三废”污染及地质灾害隐患，环境质量优良（10分）；b.自然生态环境已初步恢复，基本无“三废”污染及地质灾害隐患，环境质量良好（7分）；c.自然生态环境尚未恢复，基本无“三废”污染及地质灾害隐患，环境质量一般（3分）。2.2其他景观资源丰富程度（10分）a.其他景观资源极其丰富，或部分资源价值高（10分）；b.其他景观资源较丰富，或部分资源价值较高（7分）；c.其他景观资源一般，或资源价值一般（3分）。3.开发条件（15分）3.1区位、交通（3分）a.地理区位优越，交通便利（3分）;b.地理区位较优越，交通较便利（2分）；c.地理区位和交通条件一般（1分）。3.2土地使用权属（3分）a.边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得全部土地使用权并领取了土地使用权属证（3分）；b.边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得主体景区土地使用权并领取了土地使用权属证（2分）；c.边界清楚，虽未获得土地使用权属证，但无土地使用权属纠纷（1分）。3.3基础工作（3分）a.完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况（3分）;b.完成综合科学考察，基本掌握资源、环境本底情况（2分）；c.完成初步综合科学考察，大致掌握资源、环境本底情况（1分）。3.4管理现状（6分）a.管理机构健全，基础设施完善，具备先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）；b.管理机构基本健全，具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（4分）；c.已建立管理机构，办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯，生活用房等设施基本满足管理工作的需求（2分）。4国家矿山公园发展前景（15分）4.1对经济社会（包括旅游等产业）发展的作用（3分）a.区位优势明显，周边生态环境优良，景观和人文历史资源独特、丰富，旅游开发前景十分广阔，进一步开发后，预期对提升景区科学品质、带动当地百姓就业、促进地方社会经济发展将发挥非常重要作用（3分）；b.区位优势和周边生态环境较好，景观和人文历史资源比较丰富，具有一定的旅游开发前景，进一步开发后，预期对提升景区科学品质、带动当地百姓就业、促进地方社会经济发展将发挥较重要作用（2分）；c.无明显区位优势，周边生态环境较差，景观和人文历史资源不太丰富，不具有旅游开发前景，进一步开发后，预期对提升景区科学品质、带动当地百姓就业、促进地方社会经济发展发挥较小作用（1分）。4.2公园功能分区及公园建设方案（7分）a.公园分区明确，布局合理，功能完善，建设方案内容全面，结构合理，易于实施（7分）；b. 公园分区较明确，布局较合理，功能较完善，建设方案内容较完善，结构较合理，较易于实施（4分）；c. 公园分区不够明确，布局不够合理，功能不够完善，建设方案内容不够完善，结构不够合理，较难实施（2分）；d. 公园分区不明确，布局不合理，功能不完善，建设方案内容不完善，结构不合理，很难实施（0分）。4.3建设资金保障（5分）a.矿山公园建设资金估算合理，并有稳定的矿山公园建设经费投入，经费有充分保障，（5分）；b.矿山公园建设资金估算较合理，并有矿山公园建设经费投入，经费有一定保障（3分）；c.无矿山公园建设资金估算，或估算不合理，且无矿山公园建设经费投入，经费无保障（0分）。5.附加（10分）5.1社会资金投融资方案（5分）a.已制定完善的社会资金投融资方案，并签订社会资金投资意向（5分）；b.已制定比较完善的社会资金投融资方案，并将矿山公园建设列入地方政府招商引资计划（3分）；c.已制定比较完善的社会资金投融资方案（2分）;d.未制定任何社会资金投融资方案（0分）。5.2扶贫效果（5分）5.2.1所处扶贫地区（3分）a.属国家确定的深度贫困地区（3分）；b.属14个集中连片特困地区（2分）；c.属除上述贫困地区以外的国家扶贫工作重点县（1分）；d.其他（0分）。5.2.2预期扶贫效果（2分）a.矿山公园的建设助推脱贫攻坚中发挥了较好作用，进一步开发后，预期对提高当地老百姓生活水平、减少贫困人口、助推脱贫攻坚发挥非常重要作用（