柯布西耶的城市规划思想及实践中的问题

柯布西耶的城市规划思想及其启示一个柯布西耶的城市规划思想柯布西耶是上个世纪一位伟大的建筑师。他的机械美学被津津乐道，但作为一名城市规划师，他也为当代城市规划和建筑做出了巨大贡献。他曾经提出过他对城市规划的看法。我们可以把他总结为四点：首先，他认为，由于城市规模的扩大和城市中心拥堵的加剧，传统城市的功能已经变得陈旧。需要进行技术改造以完善其收集功能。其次，拥挤问题可以通过增加密度来解决。第三，我们主张调整城市内部的密度分布。第四，他论证了新的城市布局模式可以容纳一个新的高效的城市交通系统。总之，他认为城市应该注重发展，由此引发的城市问题可以通过技术手段解决利用大量的高层建筑来增加密度，建立高效的城市交通系统。柯布西耶的第二个沃森计划1925年，他进行了巴黎中心区的改造设计，即维森计划。他为国际总部大楼和其他建筑设计了16座60层的塔楼。地面完全开放，有高速公路、公园、咖啡馆等。可以自由安排。这使得空间从四面八方展开。总结他对巴黎规划的总体思路，包括将城市分为三个区：中心区、商业区和行政区。在他看来，城市需要建造高楼和高楼之间的绿地。这种建筑空间理论具有一定的社会主义色彩。但是巴黎计划没有被采纳。现在有人提出了一个问题，为什么这个计划没有被采纳？让我们先看看这个计划。它仍然主张城市的集中发展。我们知道分散主义在那个时代很盛行，尤其是霍华德的田园城市在欧洲有很大的影响。当时，巴黎的市区正在无限扩张，中心城市的土地紧张，人口过度膨胀。为了解决这一困境，巴黎当局倾向于分散规划的概念，认为城市应该逐步分离，城市中心的功能应该共享。这时，由田园城市概念发展而来的卫星城市更符合这一理念。因为卫星城市的作用是分散中心城市的人口和产业，解决城市人口膨胀的问题。所以不可避免的计划没有被采纳。三个柯布西耶城市规划思想对中国城市规划的启示为了了解柯布西耶的城市规划思想对我国的意义，我们必须从我国的规划现状出发，探讨如何进行我国未来的规划。我们知道，由于复杂的社会历史原因，我国早已沦为不同宗主国的殖民地。这是一个半封建半殖民地的社会。自然经济占主导地位，商品经济不发达。世界范围内兴起的工业革命对我们城市的发展没有什么推动作用。解放后，我国长期实行传统的规划体制，其旧城仍在不同程度上反映出封闭城市的结构特征，具有规划布局和自给自足的特点。中国真正的工业革命(相当于18世纪英国的工业革命)始于20世纪70年代末和80年代初，仍处于城市化的初级阶段。因此，中国的城市更新有其独特的历史。与西方发达国家相比，中国的城市更新有其自身的复杂性和特殊性。从解放初期到70年代，为了摆脱旧中国遗留下来的贫困和落后，中国依靠自力更生，按照社会主义计划经济模式发展经济。在“把消费型城市变成生产型城市”和“为生产和劳动人民服务的城市建设”的指导下，中国一直注重生产性建设，重点发展工业生产和集中在新城区的项目。由于当时旧中国遗留下来的城市问题太多，而且能力非常有限，所以对旧城市的政策只能是“充分利用，逐步改造”所谓旧城改造，主要是改造棚屋和危房，同时增加一些基本的市政设施，解决居民健康、安全和合理分隔等最基本的居住问题。交通仅限于拓宽和开放几条道路。旧城区作为一个整体保持了现状，没有进行任何实质性的改造。进入20世纪70年代后期，旧城改造的重点转向清偿过去30年的生活设施债务，解决城市职工住房的突出问题，并开始重视住房建设。当时，大部分建设用地仍选择在新城区，而老城区主要是用填空的方式来填。当时，由于管理体制和经济条件的限制，以及保护城市历史文化环境的观念淡薄，建设项目存在着自身政策、标准低、配套设施不完善、占用绿地、破坏历史文化环境等问题。由于市中心地区人口密集，建筑密度高，一般不进行改造。因此，城市建设的形式表现为周边建筑新、质量好、楼层高，而中心区普遍较旧、建设质量差，呈现出与城市正常发展规律相违背的不正常状态。新中国成立30年来，我国旧城改造规划的总体思路是充分利用旧城，改造对象主要是旧城居住区和环境较差的地区。旧城改造的特点是国家投资大、资金缺乏、改造速度慢、标准低。管理支离破碎，设施不完整。因此，旧城改造一直处于艰难的起步状态，城市结构没有发生重大的质的变化。由于填空、填空、在城市中设立街道工厂，旧城的建设量不断增加，在一定程度上加剧了旧城环境的恶化，同时也给未来的改造工作留下了许多隐患。这些复杂的社会历史原因导致了我国当前老城区的结构性衰退、功能性衰退和物质老化等严重问题，与当前我国城市发展的快速增长和变化趋势形成鲜明对比，严重滞后。在某种程度上，中国的城市更新任务比西方发达国家更加复杂和严峻。改革开放后，城市经济发展迅速，城市建设速度大大加快，城市更新改造进入了前所未有的规模和规模的新的历史阶段特别是近年来，随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立、土地有偿使用、房地产业的发展、住房商品化、第三产业的兴起以及大量外资的引进，旧城区获得了新的改造动力和机遇，从而推动了城市更新的发展。然而，随着城市产业结构的调整、土地利用结构的转换、人口结构的变化，传统的居住文化圈被突破，新的居住人文环境和文化氛围难以在短时间内建立起来。由此造成的文化和心理失衡、社区结构的衰落以及原有社区秩序的稳定和安宁受到了威胁。在市场经济中，城市重建是基于利润动机。从发展至今，中国城市发展中存在的问题不难发现，主要表现在土地配置效率越来越低，住房拥挤破旧严重，基础设施日益滞后和不足，历史风貌和景观特色日益丧失，人口密度、建筑密度和容积率居高不下，导致新城市环境恶化，高层建筑建设和容积率片面提高。因此，人们不得不寻找一种治疗城市瓶颈、疏散城市功能、降低城市密度的好方法，这已经成为多党认同的长期方向。然而，我个人受到了柯布西耶的城市规划思想的启发，并决定城市的紧凑发展是更好的，但它不同于他的城市群。我们可以纵向比较这个想法。上世纪中叶，美国出现了过度疏散导致的郊区化现象。洛杉矶、凤凰城、杜桑等。在城市的西部，整个城市就像一个大郊区，像撒哈拉沙漠一样以低密度蔓延。如果没有一个准确的城市中心概念，城市将会扩展到汽车能够到达的任何地方。这个低密度的城市拥有宽阔的道路，这使得车辆行驶速度很快，公共交通变成了一个没有钱可回的行业。这样的城市需要过多的能源消耗来维持，人们成为汽车的奴隶，人性化的城市生活不复存在。但是，我们应该把多样性作为城市活力的源泉，促进城市功能的综合利用。历史文化保护在促进社会认同方面具有不可替代的价值。廉租房是城市多样性的孵化器。我们应该建造适合步行的宜人街区，唤醒人们对街道生活的感觉，更加关注“老城区”，辅之以公共交通政策和必要的市政改善。我们将全面启动旧城更新改造，避免重蹈美国城市发展的覆辙。这可以说是借用柯布西耶城市规划思想的外壳，重塑其主要内涵，指导中国城市规划。当然，我并不完全否认城市的有机疏散。我只想确保老城区有足够的向心力和集中力，在老城区发展宜人的环境和节能城市。然而，这还不够。柯布西耶的城市规划思想和我的观点都停留在城市的物质层面上。我们要挖掘出，中国的城市产业结构将从原来的“二、三、一”模式逐步转变为“三、二、一”模式，并作为黄金地段位于城市中心的旧城区。此外，柯布西耶关于城市是机器的观点也启发我们进一步发现我国的城市问题。我们知道，在马克思的政治经济学中，机器有磨损，可以分为有形和无形两种。机器城市也是如此吗？我也这么认为一般来说，人们可以把城市更新理解为物质改造和对物质损耗的补偿，如房屋修缮、重建和重建、道路拓宽和建设等。事实上，城市更新有着更加丰富和深刻的内涵。城市发展的整个过程是一个不断更新和改造的新陈代谢过程。城市更新与城市发展齐头并进，并经常作为自我调节机制存在于城市发展中。其积极意义在于防止城市衰退，促进城市发展。城市衰退不仅表现为物质老化。随着科学技术和物质文化的进步，城市发展迅速，城市化进程加快。城市衰退更多地反映为功能性和结构性衰退，这是一种相对衰退和无形磨损。城市结构的特点是稳定。一般来说，有一种倾向是维持原有内部组织系统的秩序和相应关系。随着城市经济结构和社会结构的变化，城市的功能、结构和布局都